Strålbenshälta

[Oknytt]

Jag menar att veterinären bör kunna utvärdera hoven medicinskt precis som läkaren kan bedöma foten och fotnaglarna. Fast läkaren varken klipper tånaglar eller tillverkar gympadojor.

Men i Sverige har vi en uppdelning där allt hovrelaterat direkt skickas till hovslagaren - som inte har samma medicinska utbildning, utan en mer inriktad på rörelsemekanik och smide.

Mjaa...nu fick jag ju också faktiskt en medicinsk utvärdering av hoven av veterinären där kontentan var att vi behöver klinikhovslagaren för att kunna genomföra ändringarna som behövs.

 

[QueenLilith]

Ja men såklart det är? En veterinär kan väl knappast förvänta sig göra en hovslagares jobb lika lite som en hovslagare kan göra en veterinärs? Eller vad menar du?

Jag gör knappast en undersköterskas eller en sköterskans arbete, eller hur? Klart som fan att det är uppdelat! Vi har helt olika utbildningar.

Där finns veterinärer och hovslagare utomlands som kommit mycket mycket längre än vad man har i Sverige, vart man till stor del håller kvar i samma gamla värderingar.

Sen lästa jag svaren i tråden som ett försök att hjälpa med input vart svaret till dom blev lite sådär mindre trevligt kan jag tycka

Om du känner dig nöjd med din veterinär och inte önskar input som i dom svaren, så är det väl bara att "leave it at that"

 

[the_connemara]

Vad menar du med specifika hovröntgenbilder? När vi var in och hästen böjdes, sprangs med och longerades samt bedövades gick vi efteråt direkt vidare med hovröntgenbilder i tre projektioner.

Hittills har jag bara fått svar att det är inget fel på min hästs plåtar de gånger han röntgats. Oftast har jag inte ens fått en röntgen ens om jag vill betala själv för veterinären har tyckt hovarna ser fina ut och hästen är inte böjhalt. Har han varit det har max leder bedövats innan jag hittade min senaste svenska veterinär som var den första bedövande på baksidan av hoven och ens såg min oro utan att han var "normalt" halt.

Med röntgenplåtar fokuserade på hovleden och en veterinär som jobbar specifikt med den typen av utvärdering så har jag tex fått veta olika påverkan på hans hovben som kan hänga ihop med viss typ av belastning. Tex hur han nog gått med för låga trakter fram. Och genom att låta honom ha högre trakter fram så har han för första gången i sitt liv (åtm senaste 10 åren jag blivit mer insatt) slutat tålanda och vara öm till och med i hagen. Som typ en av tusen saker jag fått lära mig den hårda vägen det senaste.

 

[Oknytt]

Hursomhelst har jag valt att avliva min häst.

Eftersom hästen är så ung så skulle jag säga att den ändå har god prognos. Det finns väldigt mycket du kan göra för att hjälpa läkningen. Beroende på hur skelett och mjukdelar ser ut samt hur hästen rör sig. Gruppen som rekommenderades ovan är väldigt bra. Finns också poddar, bland annat The Humble Hoof podcast med Alicia Harlow har väldigt mycket om strålbenshältor.

Jag köpte en pga strålbenshälta utdömd 17-åring för ett antal år sedan, ångrar det inte en sekund. Med rätt foder, rörelse och hovvård så är inget omöjligt

Jag tänker tyvärr lite tvärtom efter att ha fått litr mer kött på benen genom att läsa på om tillståndet. Eftersom det är kroniskt och progressivt och han redan har måttliga förändringar i själva strålbenet som fyraåring så är sannolikheten att han även har mjukdelskador väldigt hög och prognosen tyvärr väldigt mörk...

 

[Oknytt]

Där finns veterinärer och hovslagare utomlands som kommit mycket mycket längre än vad man har i Sverige, vart man till stor del håller kvar i samma gamla värderingar.

Sen lästa jag svaren i tråden som ett försök att hjälpa med input vart svaret till dom blev lite sådär mindre trevligt kan jag tycka

Om du känner dig nöjd med din veterinär och inte önskar input som i dom svaren, så är det väl bara att "leave it at that"

Min veterinär är hältspecialt och är inte utbildad i Sverige. Jag litar 100 % på henne.

 

[Oknytt]

Hittills har jag bara fått svar att det är inget fel på min hästs plåtar de gånger han röntgats. Oftast har jag inte ens fått en röntgen ens om jag vill betala själv för veterinären har tyckt hovarna ser fina ut och hästen är inte böjhalt. Har han varit det har max leder bedövats innan jag hittade min senaste svenska veterinär som var den första bedövande på baksidan av hoven och ens såg min oro utan att han var "normalt" halt.

Med röntgenplåtar fokuserade på hovleden och en veterinär som jobbar specifikt med den typen av utvärdering så har jag tex fått veta olika påverkan på hans hovben som kan hänga ihop med viss typ av belastning. Tex hur han nog gått med för låga trakter fram. Och genom att låta honom ha högre trakter fram så har han för första gången i sitt liv (åtm senaste 10 åren jag blivit mer insatt) slutat tålanda och vara öm till och med i hagen. Som typ en av tusen saker jag fått lära mig den hårda vägen det senaste.

Men lägg av

Min vet bedövade på en gång baksidan av hoven när hon såg min häst på hårt underlag. Hon misstänkte omgående strålbenshälta, och det var aldrig en fråga om att inte röntga på en gång.

 

[the_connemara]

Så tråkigt men förstår absolut ❤

En sak som verkligen fastnat hos mig och som jag hade hoppats jag hört för länge sedan var resonemanget om att hovarna precis som resten av hästens kropp behöver tränas och stärkas från att hästen är ung. Vi förväntar oss inte att en nyinriden 3-åring ska vara stark och "färdig" i sin kropp men vi förväntar oss det av hovarna utan någon specifik träning alls i värsta fall. Alla professionella verkar väl ändå rimligt överens om att vanliga hästskor ger en negativ inverkan på hoven (eller är jag för insnöad på vad jag tycker är progressiva hovslagare nu?) men ändå är det relativt vanligt att sko tidigt och sedan behålla hästen skodd året runt. Och kanske går hästen bara i en gräshage. Kanske äter den endel socker. Kanske rör den sig bara några kilometer om dagen. Kanske står den still i en box halva dygnet. Kanske rids den mest på ensidiga underlag. Då är det inte så jättekonstigt att även strukturer i hovarna blir svaga och inte klarar den högre belastningen som kommer högre utbildning?

 

[MiniLi]

Jag menar att veterinären bör kunna utvärdera hoven medicinskt precis som läkaren kan bedöma foten och fotnaglarna. Fast läkaren varken klipper tånaglar eller tillverkar gympadojor.

Men i Sverige har vi en uppdelning där allt hovrelaterat direkt skickas till hovslagaren - som inte har samma medicinska utbildning, utan en mer inriktad på rörelsemekanik och smide.

Jag känner inte alls igen att svenska veterinärer inte bedömer hovar eller behandlar hovar. Jag har fått jättebra veterinärhjälp för hovrelaterade problem och veterinären gav även hovslagaren anvisningar.

 

[the_connemara]

Men lägg av

Min vet bedövade på en gång baksidan av hoven när hon såg min häst på hårt underlag. Hon misstänkte omgående strålbenshälta, och det var aldrig en fråga om att inte röntga på en gång.

Jag misstänker/misstänkte ju egentligen också strålbenshälta på min häst, han är behandlad i bursan tidigare. Men ja, jag vet inte riktigt vad jag gjort för fel i mina försök att få hjälp till min häst. Hade jag lärt mig mer tidigare så kanske jag lyckats bättre. Det spelar kanske in att jag bara är en amatörryttare och att min häst är så otroligt snäll. Det enda jag haft att "komma med" speciellt i början har varit att han inte gillat hårt underlag, är väldigt underlagskänslig och att jag upplever att han inte "velat stå på sina framben/står på tå". Det senare kunde jag till och med fysiskt se när jag i ren desperation började fota regelbundet korrekt från sidan.

 

[Oknytt]

Jag misstänker/misstänkte ju egentligen också strålbenshälta på min häst, han är behandlad i bursan tidigare. Men ja, jag vet inte riktigt vad jag gjort för fel i mina försök att få hjälp till min häst. Hade jag lärt mig mer tidigare så kanske jag lyckats bättre. Det spelar kanske in att jag bara är en amatörryttare och att min häst är så otroligt snäll. Det enda jag haft att "komma med" speciellt i början har varit att han inte gillat hårt underlag, är väldigt underlagskänslig och att jag upplever att han inte "velat stå på sina framben/står på tå". Det senare kunde jag till och med fysiskt se när jag i ren desperation började fota regelbundet korrekt från sidan.

Min är också otroligt snäll. När jag tog hem honom från betet och han var ovillig till att rida ut och på uteridbanan (hårt underlag) och sparkade mot skänkeln när jag insisterade förstod jag att nåt var riktigt fel Min är knappt synbart halt på mjukt underlag men travar man honom på en volt på hårt underlag ffa i vänster varv (med den sämsta hoven då innerst dvs den vänstra) så är han nästan blockhalt. Det mystiska är dock att min har totala motsatsen till vad man vanligen ser vid strålbenshältor- dvs han är trakthög med positiva vinklar jmf med det vanliga långa tår och understuckna trakter. Han har dock väldigt tydliga sk "Lollipops" i sina strålben dvs synoviala invaginationer så helt klart förändringar i själva benet, ser ut som en Schweizerost

 

[Oknytt]

Så tråkigt men förstår absolut ❤

En sak som verkligen fastnat hos mig och som jag hade hoppats jag hört för länge sedan var resonemanget om att hovarna precis som resten av hästens kropp behöver tränas och stärkas från att hästen är ung. Vi förväntar oss inte att en nyinriden 3-åring ska vara stark och "färdig" i sin kropp men vi förväntar oss det av hovarna utan någon specifik träning alls i värsta fall. Alla professionella verkar väl ändå rimligt överens om att vanliga hästskor ger en negativ inverkan på hoven (eller är jag för insnöad på vad jag tycker är progressiva hovslagare nu?) men ändå är det relativt vanligt att sko tidigt och sedan behålla hästen skodd året runt. Och kanske går hästen bara i en gräshage. Kanske äter den endel socker. Kanske rör den sig bara några kilometer om dagen. Kanske står den still i en box halva dygnet. Kanske rids den mest på ensidiga underlag. Då är det inte så jättekonstigt att även strukturer i hovarna blir svaga och inte klarar den högre belastningen som kommer högre utbildning?

Min är ju en kallblodstravare. Toppstammad sådan som ändå inte kunde prestera på travbanan och ansågs vara "lat". Enligt veterinären så uppkom strålbenshältan pga travträningen och sannolikt är latheten inte lathet utan smärta Så chansen är rätt stor att jag köpte honom redan med det problemet (han var redan nyligt besiktad så jag gjorde ingen ny dumt nog och veterinären som anlitades är väl....hur ska vi säga...nån man anlitar när man vill få igenom en häst om vi säger så vilket jag borde ha förstått...)

 

[the_connemara]

Min är också otroligt snäll. När jag tog hem honom från betet och han var ovillig till att rida ut och på uteridbanan (hårt underlag) och sparkade mot skänkeln när jag insisterade förstod jag att nåt var riktigt fel Min är knappt synbart halt på mjukt underlag men travar man honom på en volt på hårt underlag ffa i vänster varv (med den sämsta hoven då innerst dvs den vänstra) så är han nästan blockhalt. Det mystiska är dock att min har totala motsatsen till vad man vanligen ser vid strålbenshältor- dvs han är trakthög med positiva vinklar jmf med det vanliga långa tår och understuckna trakter. Han har dock väldigt tydliga sk "Lollipops" i sina strålben dvs synoviala invaginationer så helt klart förändringar i själva benet, ser ut som en Schweizerost

Min var också som haltast med sitt vänstra framben inåt på liten volt och hårt underlag. Trots fler förändringar på höger fram (och hälta på det framknäet) har han alltid varit mest öm på vänster framhov. Men han var som mest 1.5 grader, tror faktiskt inte han varit mer någon gång men minns inte på rak arm. Antar det också ställer till det kanske att han aldrig är superkass.

 

[the_connemara]

Min är ju en kallblodstravare. Toppstammad sådan som ändå inte kunde prestera på travbanan och ansågs vara "lat". Enligt veterinären så uppkom strålbenshältan pga travträningen och sannolikt är latheten inte lathet utan smärta Så chansen är rätt stor att jag köpte honom redan med det problemet (han var redan nyligt besiktad så jag gjorde ingen ny dumt nog och veterinären som anlitades är väl....hur ska vi säga...nån man anlitar när man vill få igenom en häst om vi säger så vilket jag borde ha förstått...)

Hand upp på "lat ponny" som på senare år dessutom fått höra att i hans ålder och inte i träning (pga till slut sa han upp sig helt) är det normalt att inte röra sig mera. Han är en välstammad connemara som haft 8 eller 9 på alla bedömningspunkter inkl löshoppning och ridprov

Åh, jag blir så ledsen och frustrerad över detta! Men vill tillägga att jag förstår absolut att det är skitsvårt att vara veterinär, såklart. Men för min del så känns det som att hovar är en lucka som behöver täppas igen lite till, åtm här i Sverige. Men hoppas och tror att det går framåt. Härom helgen hade vi tex Nordic Hoof Summit här i Flyinge och jag har hört så mycket uppspelta och glada röster från alla läger efter det (jag jobbade tyvärr hela jäkla helgen så missade allt)

 

[super]

De veterinärer jag anlitar samarbetar med hovslagare, sk klinik-hovslagare som är enligt Jordbruksverket godkända att tex använda sjukbeslag. När vi fick diagnosen var det det första som veterinären sa- vi ska visa dessa bilder för vår hovslagare.

Tyvärr är det ju bristande kunskaper även hos klinikhovslagare så bara för att man anlitar en sådan så är man inte säker. Från den forskning som just nu genomförs om barfotahästar i samarbete med bla Agria:
"Det är brist på vetenskapligt baserad kunskap bland yrkesverksamma inom näringen när det gäller detaljer kring hovfunktionen och hur den påverkar belastningsförhållanden internt i nedre delen av benet. Det finns mycket erfarenhet och det tänks självklart mycket på hur man ska sko och verka beroende på olika problem, men orsak/verksambandet när det gäller skoningen och hur olika anatomiska strukturer belastas finns väldigt lite kunskap om, menar Lars Roepstorf."

 

[Ramona]

Det mystiska är dock att min har totala motsatsen till vad man vanligen ser vid strålbenshältor- dvs han är trakthög med positiva vinklar jmf med det vanliga långa tår och understuckna trakter.

Kallblod brukar också ha väldigt korta kotor, vilket blir mindre stötdämpande vid snabbjobb på hårtunderlag. Det är nog en kombination av "dålig" exteriör och för hård belastning i ung ålder.

 

[Oknytt]

Kallblod brukar också ha väldigt korta kotor, vilket blir mindre stötdämpande vid snabbjobb på hårtunderlag. Det är nog en kombination av "dålig" exteriör och för hård belastning i ung ålder.

Ja precis