Låter det här bekant? "Det säger sig självt att det är gammalt när datumet är utgånget och det är FÖRBJUDET att sälja gammalt foder då." Jag tolkar då iaf FÖRBJUDET som olagligt, hur tolkar du det?
Att du skriver vad du
tycker är en sak, att du sedan sitter och kommer med beskyllningar och antaganden är en helt annan. Jag gissar att majoriteten som ställer sina frågor här vill veta fakta eftersom de frågar, är det då så konstigt om något ifrågasätts? Varför
hoppas att någon har rätt? Ifrågasätter du aldrig någonting utan sväljer allt med hull och hår, eller är det bara
dina påståenden som inte får ifrågasättas? :smirk:
Vad tycker du om det här då? "Men troligtvis så skiter du i om fodret är gammalt eller inte." Har jag någonstans beskyllt dig för att skita i dina djur eller ex.vis ditt barn? Är det ok för dig att komma med antaganden och påståenden som varken hör till tråden eller som du har någon grund för?
Om någon påstår att något är förbjudet så vill då iaf jag veta om det stämmer. Det är betydligt lättare vid en diskution med en foderleverantör, som i det här fallet, att kräva sin rätt som konsument ifall det verkligen
är olagligt att sälja foder som passerat bäst före datum. Får man inte ifrågasätta något som du
påstår så kan ju du strunta i att svara istället.
Det är inte din tråd och du har inte monopol på den.
Jag förstår faktiskt inte varför du blir så förbannad för att jag frågade om det verkligen var olagligt. Mina uppgifter kan ju vara felaktiga och frågar jag inte så kommer jag ju fortsätta tro på dem. Tycker det är trist om du på något sätt känner dig påhoppad för det var verkligen inte min avsikt när jag frågade.
