Skimmelknutor/melanom - bara extra vanligt hos skimlar?

[__sofia__]

Skimmlar har ju större risk att få tumörer/melanom/knutor. Men, ni som har bättre koll på färger och genetik än jag, är det bara skimmel? Är det bara avblekbar skimmel eller även konstant? Är det problem för skäckar eller tigrerade hästar (som ju har vitt i sig, men inte skimmelgenen). Hur är det med skimmelskäck? Cremello? Perlino?

 

[Habina]

Skimmlar har ju större risk att få tumörer/melanom/knutor. Men, ni som har bättre koll på färger och genetik än jag, är det bara skimmel? Är det bara avblekbar skimmel eller även konstant? Är det problem för skäckar eller tigrerade hästar (som ju har vitt i sig, men inte skimmelgenen). Hur är det med skimmelskäck? Cremello? Perlino?

Det är skimmelgenen G som ger större risk, inte fenotypen ”vit häst”.

Det är större risk om hästen är homozygot (alltså har två anlag) och även större risk om hästen inte har anlag för Agouti.

Dvs avblekbar skimmel, inte konstantskimmel (Rn).

Mitt sto tex som är Aa ee Gg (skimmel född fux) har alltså lägst risk av skimlarna, men fortfarande mycket större risk än mitt sto som är AA EE DnDn (brunblack)

 

[__sofia__]

Det är skimmelgenen G som ger större risk, inte fenotypen ”vit häst”.

Det är större risk om hästen är homozygot (alltså har två anlag) och även större risk om hästen inte har anlag för Agouti.

Dvs avblekbar skimmel, inte konstantskimmel (Rn).

Mitt sto tex som är Aa ee Gg (skimmel född fux) har alltså lägst risk av skimlarna, men fortfarande mycket större risk än mitt sto som är AA EE DnDn (brunblack)

Och skimmelgenen G finns inte i skäck etc. alltså? Inte ens i skimmelskäck?

 

[cirkus]

Och skimmelgenen G finns inte i skäck etc. alltså? Inte ens i skimmelskäck?

Jo om det är en avblekbar variant så är det lika stor risk.
Grundfärgen är en sak - men sen är det just skimmelgenen som ställer till det

 

[Habina]

Och skimmelgenen G finns inte i skäck etc. alltså? Inte ens i skimmelskäck?

Jo, om det är en avblekbar skimmel som föddes skäck, då är den (om skäckanlaget tex är ryggskäck/tobiano) G- To- dvs har ökad risk för melanom.

 

[Lavinia]

Det är skimmelgenen G som ger större risk, inte fenotypen ”vit häst”.

Det är större risk om hästen är homozygot (alltså har två anlag) och även större risk om hästen inte har anlag för Agouti.

Dvs avblekbar skimmel, inte konstantskimmel (Rn).

Mitt sto tex som är Aa ee Gg (skimmel född fux) har alltså lägst risk av skimlarna, men fortfarande mycket större risk än mitt sto som är AA EE DnDn (brunblack)

Hej!
Jag blev lite nyfiken. Är inte Agouti det som ger svart man och svans? För du skriver att det är större risk om hästen inte har Agouti, borde inte fux ha större risk då? Eller tänker jag helt galet? (Jag blir ju inte ledsen om fux har mindre risk, eftersom jag har 2 skimlar födda fuxar.).

 

[Habina]

Hej!
Jag blev lite nyfiken. Är inte Agouti det som ger svart man och svans? För du skriver att det är större risk om hästen inte har Agouti, borde inte fux ha större risk då? Eller tänker jag helt galet? (Jag blir ju inte ledsen om fux har mindre risk, eftersom jag har 2 skimlar födda fuxar.).

Jo, Agouti är det anlag som minskar utbredningen av svart anlag till skyddshår (man, svans, hovskägg/ben) så hästens fenotyp blir brun. Dvs på en fux syns inte anlaget då det inte finns nåt svart att minska. Men fuxar har fortfarande anlagen (eller inte, de kan såklart vara aa ee). Så om inte föräldrarna ger ett tydligt svar på vad avkomman kan ha för anlag för Agouti, så kan det vara värt att göra gentest. Tex två svarta föräldrar ger alltid en avkomma som är aa ee ifall avkomman är fux. Medan en förälder som man vet (genom gentest) att de är AA, så har såklart avkomman fått ett A från föräldern (som fux alltså A- ee).

Hoppas du hänger med... Sen VARFÖR just anlag för Agouti ger mindre risk för melanom, det vet jag inte. Kanske att den svarta färgen på nåt vis hänger ihop med melanomet (iom att skimlar har mörk/grå hud). Nån mer insatt kanske vet.

 

[Lavinia]

Jo, Agouti är det anlag som minskar utbredningen av svart anlag till skyddshår (man, svans, hovskägg/ben) så hästens fenotyp blir brun. Dvs på en fux syns inte anlaget då det inte finns nåt svart att minska. Men fuxar har fortfarande anlagen (eller inte, de kan såklart vara aa ee). Så om inte föräldrarna ger ett tydligt svar på vad avkomman kan ha för anlag för Agouti, så kan det vara värt att göra gentest. Tex två svarta föräldrar ger alltid en avkomma som är aa ee ifall avkomman är fux. Medan en förälder som man vet (genom gentest) att de är AA, så har såklart avkomman fått ett A från föräldern (som fux alltså A- ee).

Hoppas du hänger med... Sen VARFÖR just anlag för Agouti ger mindre risk för melanom, det vet jag inte. Kanske att den svarta färgen på nåt vis hänger ihop med melanomet (iom att skimlar har mörk/grå hud). Nån mer insatt kanske vet.

Tack för svar! Så för att veta risken mina bör jag ta gentest och se vad de har för anlag?

 

[Habina]

Tack för svar! Så för att veta risken mina bör jag ta gentest och se vad de har för anlag?

Ja, precis. Såvida inte nån av föräldrarna är homozygot för agouti eller bägge föräldrarna är svarta.

 

[Nikan]

Skimmel är en sorts pigmentsjukdom. Det skapar en överproduktion av pigment i cellerna, därför skimmlar föds mörka för att sen bli ljusare och ljusare när pigmentcellerna bränns ut. Pga överproduktion av celler kan melanom, cancer, utvecklas. Det uppskattas att när en skimmel har blivit 15 år gammal så har ca 85% av dem utvecklat melanom. Hästar med dubbelt skimmelanlag, G/G, beräknas få melanom tidigare än de med endast ett anlag, G/n.

https://generatio.de/en/guidance/lexicon/grey-progressive-whitening-horse

Skimmel och konstantskimmel är två helt skilda anlag.

 

[Habina]

Skimmel är en sorts pigmentsjukdom. Det skapar en överproduktion av pigment i cellerna, därför skimmlar föds mörka för att sen bli ljusare och ljusare när pigmentcellerna bränns ut. Pga överproduktion av celler kan melanom, cancer, utvecklas. Det uppskattas att när en skimmel har blivit 15 år gammal så har ca 85% av dem utvecklat melanom. Hästar med dubbelt skimmelanlag, G/G, beräknas få melanom tidigare än de med endast ett anlag, G/n.

https://generatio.de/en/guidance/lexicon/grey-progressive-whitening-horse

Skimmel och konstantskimmel är två helt skilda anlag.

Nä, inte cancer. Godartade tumörer. Däremot kan de växa på ”fel” ställen och orsaka tex kolik.

 

[Gabby_Ossi]

Nä, inte cancer. Godartade tumörer. Däremot kan de växa på ”fel” ställen och orsaka tex kolik.

De kan väl vara antigen godartade eller elakartade? Min hade elakartade, som 7-åring redan

 

[Habina]

De kan väl vara antigen godartade eller elakartade? Min hade elakartade, som 7-åring redan

Nä, de är godartade by default. Däremot finns det såklart en risk att de blir elakartade, men som jag förstått det är det ovanligt.

 

[Rosett]

Nä, inte cancer. Godartade tumörer. Däremot kan de växa på ”fel” ställen och orsaka tex kolik.

Tror jag mött en häst som hade tumör i hjärnan men det är så länge sen så jag minns inte. Det var en skimmel. Den reds nog inte utan var bara i boxen och hagen. Vet inte varför den inte dömdes ut.

 

[Elo]

Nä, inte cancer. Godartade tumörer. Däremot kan de växa på ”fel” ställen och orsaka tex kolik.

Varför skulle det inte vara cancer?

De är melanom, som är en cancerform. Melanom på häst är dock sällan så aggressiv som hos människa, och hästen kan gå flera år med de initiala knölarna utan att de sprider sig. Men de kommer att börja sprida sig.

Läste någonstans att man räknade med att om man inte tog bort skimmlar av andra anledningar så hade alla fåtts ta bort pga melanom- förr eller senare.

 

[AbCdE]

Min helbruna häst var hos veterinären i somras, hade div insektsbett som veterinären trodde var inkar, helt allvarligt….

 

[Roheryn]

Min helbruna häst var hos veterinären i somras, hade div insektsbett som veterinären trodde var inkar, helt allvarligt….

Men inkar är ju inte samma sak som melanom? (och ja, man kan förväxla insektsbett med inkar, har själv gjort det...)

 

[AbCdE]

Men inkar är ju inte samma sak som melanom? (och ja, man kan förväxla insektsbett med inkar, har själv gjort det...)

Jag vet inte om du är veterinär, men jag tyckte det var oprofessionellt. Att diskuterar möjligheten är givet men att tycka att de ska provtas istället för att avvakta se om betten läker i första hand, nja…