Intrycket man fått är att de säljs dit, så det skulle ju stämma. När ryttarna berättat om att stoet ska dit så har det aldrig varit ”Ha några fina år i Italien innan du kommer tillbaka till oss igen!” utan ”Hejdå, och tack för den här tiden! Tack till hästägare X som var med oss på resan!”. Mer som att kapitlet är avslutat och hästen såld.
Fast att de inte kommer tillbaka till ryttaren är väl ganska självklart ändå? Om de inte äger hästen? Det känns rimligare att hästägaren leasar ut stoet för äggplock på MoM och när den karriären är slut så kommer hästen antingen avlivas eller hamna som hagprydnad någonstans.
Ja, dom verkar äga en hel del toppston om listan på hippimundo stämmer.
Det är väl inte självklart? När det gäller Sparven t ex så är det ju knappast så att Astrid Ohlin tänker ha henne hemma i villan eller var hon nu bor, och det förekommer ju faktiskt att ryttare har sina gamla tävlingshästar som hagprydnader hemma. Inte alla hästar och alla ryttare givetvis, men om de har ett stall där det lämpar sig. Just MoM gör ju en grej av att deras ston är inga dussinhästar, de är just de där exceptionella "Once in a lifetime"-hästarna. Alltså just den kategorin hästar som det inte är helt ovanligt att ryttarna behåller när de är pensionärer. Eller åtminstone ser till att de får gå i pension nånstans, snarare än att skicka dem till slakt för att de inte drar in några pengar längre.
Tja, det är väl olika vilken aspekt man är intresserad av. Även om du inte tycker det är intressant vad som blir av stona, så kan väl andra vara intresserade av det? Om inte annat de som haft hästen länge.
Man kan se olika på det såklart. Men det finns kanske orsaker till varför det inte är tillåtet i Sverige. Och det finns massor av fler orsaker till att det inte är självklart för mig.
Ja, det gör man. Om du har spermier med dålig motilitet, så kan det vara så att "provrör" inte funkar, utan då får man göra ICSI.
Undrans hur det är att producera embryon. Hormonbehandlingarna i IVF är ju ganska jobbigt för människa och ge ägg också vad jag förstått?
Tycker nog att flera saker kan vara intressant samtidigt.
Ja man tycker ju olika som tur är
Jag tycker ditt inlägg är lite läskigt faktiskt, och väldigt tidstypiskt.
På hemsidan står det iallafall att hästarna inte hormonbehandlas, men vad som står och vad som egentligen sker bakom stängda dörrar när det rör sig om så mycket pengar är ju ibland två olika saker.
Anledningen till att det är jobbigt för människor är främst psykiskt. För att man hemskt gärna vill ha barn, och hoppas på att allt ska gå bra, för i varje steg kan det vara så att det inte funkar. Och sen är det förstås rätt jobbigt med alla läkarbesök, att man måste rensa sin kalender och i flera veckor lägga allt åt sidan.
Gör de inte ens en hormonbehandling, utan bara plockar de ägg som mognar naturligt när hästen brunstar, så är det ju ännu mindre påverkan.
Jag har gjort OPU/ICSI på mitt sto. Hon blev inte hormonbehandlad, äggen plockades mellan brunsterna.
Alltså det var inte psykiskt jobbigt jag menade, de två som gjort IVF eller äggplock, donation, jag känt mådde oerhört dåligt av hormonerna. I ena fallet nära sjukhus dåligt och i det andra fallet rent uselt dåligt. Fysiskt dåligt.
Det låter ju som en annan sak onekligen.
