Jag tycker det är en intressant och framför allt viktig fråga för landets framtid vad som händer inom SD, men vill inte att ett sådant parti ska lägga en rasistisk, homo- och transfobisk dimma över Pridetråden, så skapar här en ny tråd och svarar fräckt på inlägg därifrån här istället.
Söder, och Jomshof kommer inte att försvinna så länge Åkesson är partiledare, det känner jag mig rätt säker på. Men det ska faktiskt bli intressant att se vad som händer den dagen han aviserar att han ska avgå. Jag tror att Jomshof är väldigt sugen, men jag tror att de yngre generationerna kanske tycker att han fortfarande är alltför radikal i sina uttalanden och inte gör som han själv säger ("att man måste anpassa vad man säger här, till skillnad från i Ungern"). Men det beror förstås på var vi är den dagen, jag hoppas verkligen att vi inte är där att Jomshof tros bli accepterad. Han har nu en perfekt roll, får mycket medialt utrymme men behöver inte stå till svars för partiets räkning på samma sätt som om han vore partiledare.
Mattias Karlsson, ja kanske. Om man vill ha någon från den äldre generationen så är han nog snäppet mer sannolik idag. Men han är en av "de fyras gäng" och vill man bli av med det gamla gardet (och kunna klippa med Söder m.fl) så skulle man också kunna vilja förnya sig genom att välja någon yngre förmåga.
Jag tror det kommer bli intressant. Och läskigt, så som gränserna flyttats för vad som anses accepterat och inte så är det obehagligt vem som än tar över.
(Inlägg som rör SD men handlar om Pride och relaterat svarar jag på i den andra tråden)
Hållhaken heter regeringsunderlag. Inget SD - ingen regeringsmakt. Simple as that!
Vad gäller internt inom SD är jag faktiskt mer förvånad att ingen petar bort Söder och Jomshof - de är inga direkta reklampelare för sitt parti! (eller så är de det utan att jag fattar - de kanske attraherar alla främlingsfientliga och homofober väldigt effektivt och de är ju röster, de med...)
Jag tror att de är väldigt effektiva reklampelare in mot sina kärnväljare som ibland tvekar på SD, att de blivit alltför mycket etablissemang och "mjuka". Den här typen av uttalanden behövs för att visa att SD håller hatet levande även nu när man har mer makt.
Jag hade nog tänkt så också, fram tills de där granskningarna om att han rör sig med ytterhögern i USA (tillsammans med ungtuppen Tobias Andersson) och absolut verkar ha importerat en del av deras värsta talepunkter hit.
Söder, och Jomshof kommer inte att försvinna så länge Åkesson är partiledare, det känner jag mig rätt säker på. Men det ska faktiskt bli intressant att se vad som händer den dagen han aviserar att han ska avgå. Jag tror att Jomshof är väldigt sugen, men jag tror att de yngre generationerna kanske tycker att han fortfarande är alltför radikal i sina uttalanden och inte gör som han själv säger ("att man måste anpassa vad man säger här, till skillnad från i Ungern"). Men det beror förstås på var vi är den dagen, jag hoppas verkligen att vi inte är där att Jomshof tros bli accepterad. Han har nu en perfekt roll, får mycket medialt utrymme men behöver inte stå till svars för partiets räkning på samma sätt som om han vore partiledare.
Mattias Karlsson, ja kanske. Om man vill ha någon från den äldre generationen så är han nog snäppet mer sannolik idag. Men han är en av "de fyras gäng" och vill man bli av med det gamla gardet (och kunna klippa med Söder m.fl) så skulle man också kunna vilja förnya sig genom att välja någon yngre förmåga.
Jag tror det kommer bli intressant. Och läskigt, så som gränserna flyttats för vad som anses accepterat och inte så är det obehagligt vem som än tar över.
(Inlägg som rör SD men handlar om Pride och relaterat svarar jag på i den andra tråden)