Foderavtal på prov vad gäller

[Jackie_]

Hej, för att fatta mig kort Jag har en foderhäst som enligt avtalet ska vara i fyramånader på prov för att sedan övergå i tillsvidare med två månaders uppsägning. Det står med att om hästen är sjuk mer än 1 månad så är det till grund för uppsägning.

Till saken är att hästen vid första ridturen ställer sig på bakbenen och efter 1-2 v hos mig får en allvarlig reaktion på klöverförgiftning. Jag har vårdat och betalat veterinärkostnader, det har framkommit att han antagligen haft reaktion tidigare men då blivit behandlad felaktigt för rasp och inte kollat upp vad som skapat reaktionen som dåvarande veterinär påtalat.

Hästen kommer inte vara helt frisk (men färdig behandlad med medicin) inom 1månad och jag har meddelat om uppsägning. Ägaren vill inte ha tillbaka sin häst förens avtalat dig (När prövotiden övergår till tillsvidare) Jag tro inte ägaren har varit ärlig mot mig och vill ej ha denna häst på foder i framtiden.

Vad tänker ni om prövotid? För mig är prövotid för båda parter just prövotid. Om någon av oss vill avbryta kontraktet så kan man göra så med 2 veckors varsel likt provanställning. (jag har gett 5 veckor och ägaren bor på egen gård så behöver ej hitta stallplats)

 

[quarterranchen]

Jag förstår mig inte på sådana ägare, har man häst utlånad på foder får man vara beredd att ta tillbaks den om det inte fungerar. Vill man som ägare slippa ansvar får man sälja hästen istället.

 

[animalasia]

Hej, för att fatta mig kort Jag har en foderhäst som enligt avtalet ska vara i fyramånader på prov för att sedan övergå i tillsvidare med två månaders uppsägning. Det står med att om hästen är sjuk mer än 1 månad så är det till grund för uppsägning.

Till saken är att hästen vid första ridturen ställer sig på bakbenen och efter 1-2 v hos mig får en allvarlig reaktion på klöverförgiftning. Jag har vårdat och betalat veterinärkostnader, det har framkommit att han antagligen haft reaktion tidigare men då blivit behandlad felaktigt för rasp och inte kollat upp vad som skapat reaktionen som dåvarande veterinär påtalat.

Hästen kommer inte vara helt frisk (men färdig behandlad med medicin) inom 1månad och jag har meddelat om uppsägning. Ägaren vill inte ha tillbaka sin häst förens avtalat dig (När prövotiden övergår till tillsvidare) Jag tro inte ägaren har varit ärlig mot mig och vill ej ha denna häst på foder i framtiden.

Vad tänker ni om prövotid? För mig är prövotid för båda parter just prövotid. Om någon av oss vill avbryta kontraktet så kan man göra så med 2 veckors varsel likt provanställning. (jag har gett 5 veckor och ägaren bor på egen gård så behöver ej hitta stallplats)

Usch, vad tråkigt för alla parter. Vad står det i avtalet kring uppsägning? och är det skillnad på uppsägning under prövotiden kontra uppsägning under det som du kallar tillsvidaretiden?

 

[animalasia]

Jag förstår mig inte på sådana ägare, har man häst utlånad på foder får man vara beredd att ta tillbaks den om det inte fungerar. Vill man som ägare slippa ansvar får man sälja hästen istället.

Lite hårt uttalande. Vi har ju bara tagit del av en av parternas berättelse och har ingen aning om helheten.

 

[Jackie_]

Usch, vad tråkigt för alla parter. Vad står det i avtalet kring uppsägning? och är det skillnad på uppsägning under prövotiden kontra uppsägning under det som du kallar tillsvidaretiden?

Ja jättetråkigt för oss båda såklart, det står två månader, men lite svårtolkat vad som gäller vid prövotiden. Men det står tydligt att om hästen varis skadad eller sjuk i 1 månad så är det grund för uppsägning

 

[Mia_R]

Hej, för att fatta mig kort Jag har en foderhäst som enligt avtalet ska vara i fyramånader på prov för att sedan övergå i tillsvidare med två månaders uppsägning. Det står med att om hästen är sjuk mer än 1 månad så är det till grund för uppsägning.

Till saken är att hästen vid första ridturen ställer sig på bakbenen och efter 1-2 v hos mig får en allvarlig reaktion på klöverförgiftning. Jag har vårdat och betalat veterinärkostnader, det har framkommit att han antagligen haft reaktion tidigare men då blivit behandlad felaktigt för rasp och inte kollat upp vad som skapat reaktionen som dåvarande veterinär påtalat.

Hästen kommer inte vara helt frisk (men färdig behandlad med medicin) inom 1månad och jag har meddelat om uppsägning. Ägaren vill inte ha tillbaka sin häst förens avtalat dig (När prövotiden övergår till tillsvidare) Jag tro inte ägaren har varit ärlig mot mig och vill ej ha denna häst på foder i framtiden.

Vad tänker ni om prövotid? För mig är prövotid för båda parter just prövotid. Om någon av oss vill avbryta kontraktet så kan man göra så med 2 veckors varsel likt provanställning. (jag har gett 5 veckor och ägaren bor på egen gård så behöver ej hitta stallplats)

Klöverförgiftning = alsikeklöver? Det är giftigt för alla hästar och är inte en "allergi" utan du har isf haft hästen i en hage där den blivit förgiftad. Det är alltså ditt fel och jag hade krävt att hästen var frisk vid återlämnandet eller du hade fått stå för fortsatta kostnader som veterinär, uppstallning och ev medicinering tills den var helt frisk och såren utläkta. Har det tagits prover så den inte fått leverskador?

 

[animalasia]

Ja jättetråkigt för oss båda såklart, det står två månader, men lite svårtolkat vad som gäller vid prövotiden. Men det står tydligt att om hästen varis skadad eller sjuk i 1 månad så är det grund för uppsägning

Kanske är det lättast att gå halva vägen var och gå på två månader då? Kommer hästen att bli helt frisk eller kommer den få bestående men? Vill ägaren att du gör en vetbesiktning innan återlämnande? Vad står det i avtalet?

 

[quarterranchen]

Lite hårt uttalande. Vi har ju bara tagit del av en av parternas berättelse och har ingen aning om helheten.

Förstår inte hur det kan vara hårt. Har man häst utlånad, så får man vara beredd att ta hem den om det inte fungerar, eftersom ägaren är ansvarig för sin häst. Visst har man avtal som bör följas, men jag förstår inte varför man inte bara tar hem sin häst om den är utlånad till någon som inte vill ha kvar den - oavsett omständigheter - för hästens skull.

 

[tara]

Hej, för att fatta mig kort Jag har en foderhäst som enligt avtalet ska vara i fyramånader på prov för att sedan övergå i tillsvidare med två månaders uppsägning. Det står med att om hästen är sjuk mer än 1 månad så är det till grund för uppsägning.

Till saken är att hästen vid första ridturen ställer sig på bakbenen och efter 1-2 v hos mig får en allvarlig reaktion på klöverförgiftning. Jag har vårdat och betalat veterinärkostnader, det har framkommit att han antagligen haft reaktion tidigare men då blivit behandlad felaktigt för rasp och inte kollat upp vad som skapat reaktionen som dåvarande veterinär påtalat.

Hästen kommer inte vara helt frisk (men färdig behandlad med medicin) inom 1månad och jag har meddelat om uppsägning. Ägaren vill inte ha tillbaka sin häst förens avtalat dig (När prövotiden övergår till tillsvidare) Jag tro inte ägaren har varit ärlig mot mig och vill ej ha denna häst på foder i framtiden.

Vad tänker ni om prövotid? För mig är prövotid för båda parter just prövotid. Om någon av oss vill avbryta kontraktet så kan man göra så med 2 veckors varsel likt provanställning. (jag har gett 5 veckor och ägaren bor på egen gård så behöver ej hitta stallplats)

Varför råkar hästen ut för klöverförgiftning hos dig? Det är inte den vanligaste diagnosen om det inte är någon annan diagnos du menar som fång? Vad har rasp med klöver att göra? Utbilda mig tack.

Du kan inte släppa ut en häst i en hage med klöver. Hästar ska inte gå i hagar med klöver överhuvudtaget och är det ändå klöver i hagen behöver ansvarige vara väldigt noggrann och duktig. Vi vet inte allt, men har du brustit i kunskap är det som skapar konflikten?


Tillägg , en röra. Jag skulle avbryta.

 

[Jackie_]

Kanske är det lättast att gå halva vägen var och gå på två månader då? Kommer hästen att bli helt frisk eller kommer den få bestående men? Vill ägaren att du gör en vetbesiktning innan återlämnande? Vad står det i avtalet?

hästen kommer bli frisk. Jag står självklart för vidare medicinering om det behövs.

 

[Jackie_]

Varför råkar hästen ut för klöverförgiftning hos dig? Det är inte den vanligaste diagnosen om det inte är någon annan diagnos du menar som fång?

Du kan inte släppa ut en häst i en hage med klöver. Hästar ska inte gå i hagar med klöver överhuvudtaget och är det ändå klöver i hagen behöver ansvarige vara väldigt noggrann och duktig. Vi vet inte allt, men har du brustit i kunskap är det som skapar konflikten?

Både ägare och jag har varit i hagen när hästen fick det. Jag konstaterade klöverförgifting snabbt och tillkallade Vet. Självklart var det okunskap från oss båda.

 

[Jackie_]

Klöverförgiftning = alsikeklöver? Det är giftigt för alla hästar och är inte en "allergi" utan du har isf haft hästen i en hage där den blivit förgiftad. Det är alltså ditt fel och jag hade krävt att hästen var frisk vid återlämnandet eller du hade fått stå för fortsatta kostnader som veterinär, uppstallning och ev medicinering tills den var helt frisk och såren utläkta. Har det tagits prover så den inte fått leverskador?

Jag har erbjudit mig att stå för fortsatt medicinering (han kommer bara behöva smörjas) men ägaren vill inte ha honom då hon ej har råd eller tid.

 

[animalasia]

Förstår inte hur det kan vara hårt. Har man häst utlånad, så får man vara beredd att ta hem den om det inte fungerar, eftersom ägaren är ansvarig för sin häst. Visst har man avtal som bör följas, men jag förstår inte varför man inte bara tar hem sin häst om den är utlånad till någon som inte vill ha kvar den - oavsett omständigheter - för hästens skull.

Fast vi vet ju inte varför ägaren lämnat ut hästen. Jag hade en ponny utlånad för många år sedan. Ponnyn fick fång, mitt hjärta sa - hämta hem ponnyn! Men min hjärna sa -ta, det lugnt. Låt de ta hand om den (jag visste att den fick bra vård). Jag är jätteglad för att jag lät den stå kvar, det är både dyrt och väldigt mycket jobb att ta hand om en fånghäst. Det var ju ändå jag som sedan fick ta konsekvenserna med en ponny som halverat sitt värde.

 

[Lobelia]

Fast vi vet ju inte varför ägaren lämnat ut hästen. Jag hade en ponny utlånad för många år sedan. Ponnyn fick fång, mitt hjärta sa - hämta hem ponnyn! Men min hjärna sa -ta, det lugnt. Låt de ta hand om den (jag visste att den fick bra vård). Jag är jätteglad för att jag lät den stå kvar, det är både dyrt och väldigt mycket jobb att ta hand om en fånghäst. Det var ju ändå jag som sedan fick ta konsekvenserna med en ponny som halverat sitt värde.

Fast lämnar man ut en häst på foder på prov så måste man vara beredd på att det inte funkar och att man får tillbaks den.

 

[tara]

@Jackie_ orkar du inte så avsluta. Ofta kostar det att avsluta aktiviteter även om det inte ska det. Kanske jag personligen som upplever det så.

Både ägare och jag har varit i hagen när hästen fick det. Jag konstaterade klöverförgifting snabbt och tillkallade Vet. Självklart var det okunskap från oss båda.

Fast du var ansvarig. Pass upp så inte ägaren dumpar den hos dig. Då kan det bli långvarigt. 5 veckor är bättre än Kanske 50 vid ev konflikt.

 

[quarterranchen]

Fast vi vet ju inte varför ägaren lämnat ut hästen. Jag hade en ponny utlånad för många år sedan. Ponnyn fick fång, mitt hjärta sa - hämta hem ponnyn! Men min hjärna sa -ta, det lugnt. Låt de ta hand om den (jag visste att den fick bra vård). Jag är jätteglad för att jag lät den stå kvar, det är både dyrt och väldigt mycket jobb att ta hand om en fånghäst. Det var ju ändå jag som sedan fick ta konsekvenserna med en ponny som halverat sitt värde.

Nej, det vet vi inte, men man måste kunna ta hem hästen omgående oavsett omständigheter när man har den utlånad. Jag tolkade det som att TS inte vill ha kvar hästen även efter att den blir frisk, därför förstår jag inte varför man som ägare inte hämtar sin häst direkt.

 

[Jackie_]

Fast vi vet ju inte varför ägaren lämnat ut hästen. Jag hade en ponny utlånad för många år sedan. Ponnyn fick fång, mitt hjärta sa - hämta hem ponnyn! Men min hjärna sa -ta, det lugnt. Låt de ta hand om den (jag visste att den fick bra vård). Jag är jätteglad för att jag lät den stå kvar, det är både dyrt och väldigt mycket jobb att ta hand om en fånghäst. Det var ju ändå jag som sedan fick ta konsekvenserna med en ponny som halverat sitt värde.

ja det är så sant. Ägaren hotar med att avliva hästen om den kommer tillbaka då hon inte har råd och tid. Reaktionen i sig kommer inte kosta mer nu

 

[Jackie_]

Nej, det vet vi inte, men man måste kunna ta hem hästen omgående oavsett omständigheter när man har den utlånad. Jag tolkade det som att TS inte vill ha kvar hästen även efter att den blir frisk, därför förstår jag inte varför man som ägare inte hämtar sin häst direkt.

Ja precis, han har rest sig och visat sig inte så trevlig vid ensamma uteritter. Så även om han blir frisk så har jag meddelat att det inte är en häst för mig

 

[animalasia]

Fast lämnar man ut en häst på foder på prov så måste man vara beredd på att det inte funkar och att man får tillbaks den.

Absolut, men också att båda parter håller sig till ett överenskommet avtal. Här verkar det dock finnas lite brister i avtalet.

Det är också komplicerat när hästen blivit sjuk och det krävs eftervård.

 

[Jackie_]

@Jackie_ orkar du inte så avsluta. Ofta kostar det att avsluta aktiviteter även om det inte ska det. Kanske jag personligen som upplever det så.


Fast du var ansvarig. Pass upp så inte ägaren dumpar den hos dig. Då kan det bli långvarigt. 5 veckor är bättre än Kanske 50 vid ev konflikt.

jo det är sant, jag har även tagit mitt ansvar och betalat vård och veterinär.