Experter: Patientsäkerheten i djursjukvården hotas

Jordbruksverkets förslag innebär att det räcker med en två veckor lång utbildning för att få utföra uppgifter som sövning av djur. ”Hästägare är sannolikt ovetande om förslaget och den risk som uppstår för deras djur om förslaget går igenom” skriver experter från Länsveterinärföreningen och SLU i ett debattinlägg. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.tidningenridsport.se/Blo...ter-Patientsakerheten-i-djursjukvarden-hotas/

 

[bettysmatte]

Det här låter rent ut sagt förfärligt.....

 

[vallhund]

 

[fejko]

Vad det gäller människor har jag hört att sövning är det mest riskfyllda du kan utsätta en patient för.

 

[Lipperta]

Va?

 

[bettysmatte]

Det känns som ett sätt att spara pengar, för jag förmodar att outbildade djursjukvårdare är billigare att anställa än utbildade? Skrämmande att tänka sig - om jag fattat allt rätt - att vem som helst (till exempel jag) skulle få söva ett djur efter endast 2 veckors utbildning...

 

[Ullmerkott]

Det känns som ett sätt att spara pengar, för jag förmodar att outbildade djursjukvårdare är billigare att anställa än utbildade? Skrämmande att tänka sig - om jag fattat allt rätt - att vem som helst (till exempel jag) skulle få söva ett djur efter endast 2 veckors utbildning...

Outbildade kallas djurvårdare, utbildade är legitimerade djursjukskötare med tre års universitetsutbildning innefattande rätt mycket anestesi. Det finns brist på legitimerade djursjukskötare idag, men det lär ju knappast förbättras om folk kan få göra deras arbetsuppgifter utan att dra på sig studielån.

 

[TinyWiny]

Hoppas att de upplyser om det innan man lämnar sitt djur i deras händer. Jag hade vänt i dörren helt klart. Jag har själv vaknat upp under en operation och riskera att utsätta mina djur för den vidriga upplevelsen gör jag inte. Finns risken att sövningen inte blir rätt även med välutbildad personal på humansidan så ser jag det som helt vansinne att låta outbildad personal utföra sövning på djur.

 

[bettysmatte]

Outbildade kallas djurvårdare, utbildade är legitimerade djursjukskötare med tre års universitetsutbildning innefattande rätt mycket anestesi. Det finns brist på legitimerade djursjukskötare idag, men det lär ju knappast förbättras om folk kan få göra deras arbetsuppgifter utan att dra på sig studielån.

Fast är det brist på riktigt då? Författarna anser ju att detta inte är riktigt klart:

"Bristande underlag
Än mer anmärkningsvärt är att trots att Jordbruksverket lägger ett så extremt förslag så har man inte presenterat ett faktiskt underlag för den uppgivna bristen på legitimerad personal eller hur bristen påverkar tillgången till behövlig djursjukvård och djurskydd.

Frågan är då hur många kliniker som har så allvarlig personalbrist som påstås? Som underlag nöjer Jordbruksverket sig med att referera till ”signaler” från djursjukvårdsbranschen om en ”besvärlig situation” och särskilt vad avser sövningssituationen."

Sedan kan man ju tycka att det trots allt är upp till djursjukhusen vilken yrkeskategori de anställer? Eller?

 

[Jeps]

Ja det är brist på riktigt. Särskilt märks det på de stora sjukhusen där bristen gör att de legitimerade får arbeta mycket natt för att hålla igång jouren. Det i sin tur gör att många söker sig till andra arbetsgivare för att få bättre arbetstider.
Hade kanske gått att få en del som väljer att lämna yrket eller de större ställena att stanna om man erbjöd bättre löner och arbetsvilkor. Det ökar däremot kostnaderna vilket ger högre priser för djurägare och det verkar ingen vara intresserad av. Eller vad tror du @bettysmatte

 

[Jeps]

Hoppas att de upplyser om det innan man lämnar sitt djur i deras händer. Jag hade vänt i dörren helt klart. Jag har själv vaknat upp under en operation och riskera att utsätta mina djur för den vidriga upplevelsen gör jag inte. Finns risken att sövningen inte blir rätt även med välutbildad personal på humansidan så ser jag det som helt vansinne att låta outbildad personal utföra sövning på djur.

Du som djurägare får se till att ställa frågan om det är kvalificerad personal som sköter narkosen på ditt djur om förslaget går igenom. Jag önskar fler ställde den frågan.

 

[TinyWiny]

Du som djurägare får se till att ställa frågan om det är kvalificerad personal som sköter narkosen på ditt djur om förslaget går igenom. Jag önskar fler ställde den frågan.

Jo det får man såklart göra men själva förslaget är helt vansinnigt! Man ska inte behöva fråga om vårdpersonal har kompetens nog att utföra sitt jobb, det ska vara självklart. Sedan är ju frågan om de ens säger att personen som ska ansvara för sövningen bara har två veckors utbildning, personen anses ju enligt lagen ha kompetens nog för att utföra uppgiften även om alla som har den minsta insikt inser motsatsen. Så hur ska man då veta? Ska man stå där och kräva att få se personens betyg? Nej det är helt vansinnigt. Man ska kunna vara trygg med att lämna sitt djur i händerna på djursjukvården.

Förslaget bryter enligt min åsikt mot djurskyddslagen. Man får inte utsätta djur för onödigt lidande och att ha två veckors utbildning och sedan få söva djur med alla de risker de medför är verkligen att riskera att utsätta djur för onödigt lidande. Om personalbrist är problemet så finns det bara en väg, att göra yrket attraktivare.

Att legitimerade djursjukvårdare får jobba natt är väl inget konstigt? Jobbar man på en dygnet runt öppen klinik så får man väl ändå utgå ifrån att personal behövs dygnets alla timmar.

 

[bettysmatte]

Du som djurägare får se till att ställa frågan om det är kvalificerad personal som sköter narkosen på ditt djur om förslaget går igenom. Jag önskar fler ställde den frågan.

Nej, det ska man inte behöva göra. Det är ju absurt.

 

[Jeps]

Jo det får man såklart göra men själva förslaget är helt vansinnigt! Man ska inte behöva fråga om vårdpersonal har kompetens nog att utföra sitt jobb, det ska vara självklart. Sedan är ju frågan om de ens säger att personen som ska ansvara för sövningen bara har två veckors utbildning, personen anses ju enligt lagen ha kompetens nog för att utföra uppgiften även om alla som har den minsta insikt inser motsatsen. Så hur ska man då veta? Ska man stå där och kräva att få se personens betyg? Nej det är helt vansinnigt. Man ska kunna vara trygg med att lämna sitt djur i händerna på djursjukvården.

Förslaget bryter enligt min åsikt mot djurskyddslagen. Man får inte utsätta djur för onödigt lidande och att ha två veckors utbildning och sedan få söva djur med alla de risker de medför är verkligen att riskera att utsätta djur för onödigt lidande. Om personalbrist är problemet så finns det bara en väg, att göra yrket attraktivare.

Att legitimerade djursjukvårdare får jobba natt är väl inget konstigt? Jobbar man på en dygnet runt öppen klinik så får man väl ändå utgå ifrån att personal behövs dygnets alla timmar.

Absolut får man räkna med att jobba natt om du arbetar på ett sådant ställe. Det som händer är att det är så kort om legitimerade att de slits väldigt hårt. Ob och jourersättning är ett skämt. Till slut ger man upp och väljer en annan arbetsplats.
Jag fick inte en krona i löneförhöjning när jag tog ut mitt leg. Men jag har fått mycket större ansvar.

 

[bettysmatte]

Ja det är brist på riktigt. Särskilt märks det på de stora sjukhusen där bristen gör att de legitimerade får arbeta mycket natt för att hålla igång jouren. Det i sin tur gör att många söker sig till andra arbetsgivare för att få bättre arbetstider.
Hade kanske gått att få en del som väljer att lämna yrket eller de större ställena att stanna om man erbjöd bättre löner och arbetsvilkor. Det ökar däremot kostnaderna vilket ger högre priser för djurägare och det verkar ingen vara intresserad av. Eller vad tror du @bettysmatte

Fast i diskussioner som vi har haft förut (angående evidensia och anicura) har det ju framförts - bland annat - att en av orsakerna till höga priser i Sverige är just att säkerhet, osv är hög. Men så är det alltså inte, menar du?

 

[Jeps]

Nej, det ska man inte behöva göra. Det är ju absurt.

Det kan jag hålla med om men djurägare kommer kanske bli tvungna om förslaget går igenom.

 

[bettysmatte]

Det kan jag hålla med om men djurägare kommer kanske bli tvungna om förslaget går igenom.

Och om kliniken säger "nej" - vad gör jag då? Åker med akut sjukt djur till annan klinik?

 

[TinyWiny]

Absolut får man räkna med att jobba natt om du arbetar på ett sådant ställe. Det som händer är att det är så kort om legitimerade att de slits väldigt hårt. Ob och jourersättning är ett skämt. Till slut ger man upp och väljer en annan arbetsplats.
Jag fick inte en krona i löneförhöjning när jag tog ut mitt leg. Men jag har fått mycket större ansvar.

Humanvården har ju samma problem. Problemet som jag ser det är att de som sitter med pengarna vägrar ta in verkligheten. De anser att människor är utbytbara och kör slut på de som finns och tar problemet sedan. Det där sedan har varit en verklighet länge men de vägrar ändå att inse problemet och löser det med tillfälliga lösningar som den här vilket gör allt sju resor värre och mycket dyrare i slutänden.

 

[Jeps]

Fast i diskussioner som vi har haft förut (angående evidensia och anicura) har det ju framförts - bland annat - att en av orsakerna till höga priser i Sverige är just att säkerhet, osv är hög. Men så är det alltså inte, menar du?

Så är det idag. Men om förslaget går igenom försämras det.
Redan idag finns det akutmottagningar som får stänga intaget pga personalbrist. Det här är branchens sätt att försöka lösa det. Jag tycker inte det är rätt väg att gå men faktum är att det idag inte finbs djursjukskötare att anställa.
Jag hade hellre sett att man hade låtit fler få möjlighet att ansöka om leg på övergångsregler på samma villkor som när legget infördes. Det finns de som har klarat tenta men föll på att det saknades några månaders arbetstid.

 

[Jeps]

Och om kliniken säger "nej" - vad gör jag då? Åker med akut sjukt djur till annan klinik?

Det är ju ditt val. Inte roligt men kan bli verklighet. Eller så låter du bli att fråga och köper läget.