D-rings bett vs. "vanligt"?

[fejko]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Ja men då borde du ju också veta att ett bett utan kedja inte har någon hävstång?

Pessoa har väl ingen kedja? Ändå räknas det som ett bett med hävstång.

 

[fejko]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Bettet kan ju löpa helt fritt genom "öglorna" på sidstycket/tyglarna så de borde inte alls bildas några fasta punkter och isf bara under väldigt korta stunder (knappt sekund) och då ränknas det inte som hävstångsbett iaf.

Kan hålla med om att ju mer jag tänker på det desto skummare blir det? Samtidigt uppfattar jag ett D-bett som skarpare. Kan det vara så att metallringen löper lättare genom metallbettet än genom läderstyckena och därför korrigeras kraften av tygeltaget snabbare?

 

[Crossline]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Pessoa har väl ingen kedja? Ändå räknas det som ett bett med hävstång.

Pessoa är väl ett sk. hissbett?

 

[Tora]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Bettet kan ju löpa helt fritt genom "öglorna" på sidstycket/tyglarna så de borde inte alls bildas några fasta punkter och isf bara under väldigt korta stunder (knappt sekund) och då ränknas det inte som hävstångsbett iaf.

Nej det är mycket möjligt att det inte räknas som det men även om det bara blir för väldigt korta stunder så känner ändå vissa hästar av det här och har en tendens att krulla ihop sig (som mina tex).

Snart kommer säkert någon att ta upp pessoabettet som klassas som ett hissbett med tanke på hur det uppför sig i hästens munn. Men teoretiskt så är det ett hävstångsbett precis som ett jaktkandar. Men i pessoafallet så räknas det bettet till hissbett.

Mvh

Tora

 

[fjordtokan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Ja det kan nog stämma. Tycker också att dring känns skarpare men det beror ju på att man får en lite extrahjälp från dringen (känns på sidan av munnen också) om du förstår hur jag menar

Pessoa är ett hissbett och om man nu nödvändigtvis måste använda det borde det sitta en kedja på det också. Annars får man samma effekt som ett hävstångsbett dvs man kan dra så mycket som det går.

 

[fjordtokan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Krullar dina hästar ihop sig med "riktiga" hävstångsbett också? Min fungerar helt lika beroende på om jag sätter på pelham eller dring.

 

[Tora]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Lillan har jag inte provat något annat än ett rakt och ett tre-delat. Men den stora provade jag att rida på pelham och nog fungerade det alldelles utmärkt som "kröka på nacken bett utan att igentligen gå på tygeln" (det var därför jag inte fortsatte att rida på det), precis som alla liknade bett som tex jaktkandar, pessoa, vanlig kandar osv.

Mvh

Tora

 

[fjordtokan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Pessoa är inget hävstångsbett det är ett hiss/gagbett. Det är två helt olika funktioner i de betten.

Men dringar ger inte hävstång iaf, så långt har vi kommit.

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Jag kan ju inte sätta på kedja på mitt tränsbett och få hävstång...

Nej, men det är för att du inte har några skänklar på det heller.

Hade du tagit bort halva din yttersta ring (som du har tygenl i), och fäst sidostycket och tygeln i "halvmåneändarna", och satt dit en kedja så hade du fått en hävstång, om än en liten en.

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Pessoa har väl ingen kedja? Ändå räknas det som ett bett med hävstång.

Många använder det uttrycket fel, ja, men det ÄR inte hävstång.

Ta tex om du har en järnstång som du ska häva upp någonting med. Du måste ju ha en fast punkt att häva stången, annars har den ingen funktion. Precis så är det med pessoabett vs stångbett.

Snart kommer säkert någon att ta upp pessoabettet som klassas som ett hissbett med tanke på hur det uppför sig i hästens munn. Men teoretiskt så är det ett hävstångsbett precis som ett jaktkandar. Men i pessoafallet så räknas det bettet till hissbett.

Va?

Teoretiskt sett är pessoabettet INTE ett hävstångsbett, eftersom det INTE har någon kedja. Jaktkandar har en kedja, vilket gör det till hävstångsbett.

Bett med skänklar och kedja = hävstångsbett

Bett med skänklar och utan kedja = hissbett

Bett utan kedja drar bettet uppåt i hästens mungipa (samtidigt som det verkar nedåt i nacke och mundel, därav det färkastliga med pessoabett), medan bett med kedja mest verkar genom kedjan, men också i munnen som frammåt - nedåt.

 

[Tora]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Pessoa är inget hävstångsbett det är ett hiss/gagbett. Det är två helt olika funktioner i de betten.

Men dringar ger inte hävstång iaf, så långt har vi kommit.

Nja pessoabett är ett hävstångsbett eftersom det har två fasta punkter (till och med i denna tråden så har de flesta kommit överens att det krävs två fasta punkter för hävstång). Men då det saknar kedja så ger det en helt annan effekt i hästens mun än vad tex ett kandar gör. Utav den anledningen så kallas det hissbett, men det är fortfarande enligt fysikens lagar ett hävstångsbett. Men pga sättet det verkar i munnen på hästen så hamnar det i kattegorin hissbett.

Mvh

Tora

 

[Tora]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Men dringar ger inte hävstång iaf, så långt har vi kommit.

Jag har dock upplevt att pga D-ringarna så blir det en kort hävstångseffekt som känsliga hästar reagerar på. Det är alltså ingen kvarvarande effekt men själva formen på ringarna gör att sidostycket och tyglarna hamnar i för en kort stund på två olika punkter innan de glider vidare. Effekten blir då samma som om man red på tex jaktstång, pessoa eller liknade.

Vad alla dessa bett har gemensamt är att de får hästen att lättare kröka på nacken ("gå på tygeln").

Mvh

Tora

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Nja pessoabett är ett hävstångsbett eftersom det har två fasta punkter (till och med i denna tråden så har de flesta kommit överens att det krävs två fasta punkter för hävstång). Men då det saknar kedja så ger det en helt annan effekt i hästens mun än vad tex ett kandar gör. Utav den anledningen så kallas det hissbett, men det är fortfarande enligt fysikens lagar ett hävstångsbett. Men pga sättet det verkar i munnen på hästen så hamnar det i kattegorin hissbett.

Mvh

Tora

Var då?

Ett hävstångsbett har 2 fasta punkter genom kedjan och sedan genom det fasta munstycket. Pessoabettet löper ju bara i ringarna.

Klicka här för att se bild som förklarar det jag försöker säga.

Hoppas bilden inte var för plottrig

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Nja pessoabett är ett hävstångsbett eftersom det har två fasta punkter (till och med i denna tråden så har de flesta kommit överens att det krävs två fasta punkter för hävstång).

Men det FINNS inte två fasta punkter på ett pessoabett!

Om du ska testa ta upp en sten med hjälp av hävstång, då sätter du en pinne under stenen och drar nedåt (stenen = mundelen, pinnen = hävstång + kedja). Testa sätta fast en ring i pinnen, fäst ringen runt stenen utan att låta pinnen få kontakt med stenen. Dra på samma sätt. Det enda som händer är att ringen snurrar längre upp på pinnen utan att rubba stenen.

 

[fjordtokan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Ja men då är det ju inget dringsbett..

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Ja men då är det ju inget dringsbett..

Vad svamlar du om?

Du skrev att du inte kunde sätta en kedja på ditt tränsbett och få ett hävstångsbett, och jag kontrade med att nej, det kan du inte, för det bettet har inga skänklar.

 

[fjordtokan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Du skrev "Hade du tagit bort halva din yttersta ring (som du har tygenl i), och fäst sidostycket och tygeln i "halvmåneändarna", och satt dit en kedja så hade du fått en hävstång, om än en liten en."

Då blir det inget dringsbett. Alltså har inte dringsbett hävstång. Det är nu konstaterat.

Vi menar nog samma sak

 

[Wysiwyg]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Ja vi gör nog det, men jag blev bara förvirrad, haha

 

[Tigertofflan]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

Nej, rent fysikaliskt räknas pessoat faktiskt som ett bett med hävstång i och med att tygel och sidostycke sitter fast (= två fasta punkter). Där emot skiljer vi på den sortens hävstång inom ridsporten, eftersom den verkar helt annorlunda i hästens mun, om man jämför med vad vi kallar hävstångsbett, alltså ett bett med skänklar och kedja.
Det är alltså inte fel rent mekaniskt att säga att pessoat är en hävstång, men i hästeriet kallar vi det för ett gagbett och säger att det inte har någon hävstångsverkan.

precis som någon annan längre upp i tråden skrev.

 

[SweetBriar]

Sv: D-rings bett vs. "vanligt"?

kl
Jag har ridit på 3-delat vanligt och 3-delat eggbett på min pålle. Jag tycker hon går mkt bättre på eggbettet! Känns som det är skönare i mungiporna för henne och så blir mina sidförande hjälper lite tydligare iom att det trycker mer på sidorna av munnen , typ som med ett fullcheck.

Ett eggbett är väl absolut inget hävstångsbett