Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Kan du utveckla vad som gör att de är bättre?Agria och numera även Sveland
Kan du utveckla vad som gör att de är bättre?
Man kan teckna från 40 dygn, men du kanske brukar kolla dem på dygn 45 så det är därför du väntar?Agria till alla mina har jag då de är bäst. Tecknar på 45 dygn i magen och tecknar om när de är ute . Maxar veterinärvården till 120 000:-.
Jo, jag vet, men brukar kolla 45 av gammal vana.Man kan teckna från 40 dygn, men du kanske brukar kolla dem på dygn 45 så det är därför du väntar?
Är det så, att köparna tänker på det? Hittills har alla mina köpare bytt och tecknat om försäkring, trots att jag tydligt avråder dem. Nu har det gått bra ändå hittills, men det vore ju fruktansvärt surt om de blir nekade på nåt i framtiden för att de bytt, tänker jag.Använder också Agria pga. veterinärvården. 120 000 kan försvinna fort om man måste åka akut en helg med uppstallning och vård runt det. Tecknar om i Agria inom 30 dagar efter födseln för att få dolda fel-skydd och upplever att köpare uppskattar det.
Är det så, att köparna tänker på det? Hittills har alla mina köpare bytt och tecknat om försäkring, trots att jag tydligt avråder dem. Nu har det gått bra ändå hittills, men det vore ju fruktansvärt surt om de blir nekade på nåt i framtiden för att de bytt, tänker jag.
Jag tänker som dig, och hade aldrig i mitt liv valt att ändra nåt på en häst som är så bra försäkrad som mina faktiskt är. Men huvudargumentet brukar vara att de vill samla försäkringarna i samma bolag eller få ner premien. Jag säljer ju inte via företag då jag är så småskalig, men jag är mycket noga med att påpeka att det kan innebära bekymmer om de bryter försäkringen, man kanske t.o.m borde skriva in det i ett köpekontrakt?Ja faktiskt, just för dolda fel-skyddet. Nu har vi ju endast sålt unghästar och försäkringsbeloppen har varit låga, så köparna har främst varit intresserade av ett bra skydd samt att höja försäkringen. Skulle någon komma med önskan att byta bolag får vi ha en diskussion om vad det betyder för oss, i.o.m. konsumentköplagen. När man säljer föl är det ju dock ovanligt att någon reklamerar för förslitningsskador osv. men har de en fullt täckande försäkring så blir fokuset oftare rehabilitering än reklamering.
Jag tänker som dig, och hade aldrig i mitt liv valt att ändra nåt på en häst som är så bra försäkrad som mina faktiskt är. Men huvudargumentet brukar vara att de vill samla försäkringarna i samma bolag eller få ner premien. Jag säljer ju inte via företag då jag är så småskalig, men jag är mycket noga med att påpeka att det kan innebära bekymmer om de bryter försäkringen, man kanske t.o.m borde skriva in det i ett köpekontrakt?
Ok, det låter klokt, ska ha med det i framtiden tror jag, som en extra säkerhet.Jag gjorde det. Skrev något i stil med att köparen har valt att byta försäkringsbolag och blivit informerad om riskerna med detta.
Jag hade gärna samlat mina försäkringar, (Folksam) men det är inte så viktigt egentligen.
men stoet har agria och det känns rimligt att fortsätta där efter ha läst tråden.
Tror ni jag tänker åt rätt håll då?
Agria har bästa foster och fölförsäkringen. Men även andra bolag har så det gäller att tänka efter vilket bolag man vill använda när fölet väl är fött.
Jag gjorde en tabbe i år det ingick foster och fölförsäkring hos Agria i 90 dygnsavgiften till hingsten. Så därför tecknade jag ingen i Folksam som annars är det bolag som jag använder.
Det innebär att nu när jag står med en krokig fölunge som behöver både vet vård och specialhovslagare så får jag inte ut något på livförsäkringen om det skulle bli så illa att han måste avlivas pga skador i sina krokiga ben. Vet inte hur det hade blivit om jag hade försäkrat honom i agria, om jag hade undkommit reservationen då.
Men agria är mer än dubbelt så dyr som Folksam så jag har helt enkelt inte råd att använda mig av agria.
Är nöjd med Folksam i övrigt då dom är enkla att ha att göra med.