Tjuvbetäckning

[Texaz]

Tik blir betäckt av (annans) hane på gården.
Tiken har inte uppvisat några tecken på löp, MEN har nyligen konstaterats ha cystor (vilket kan ändra hormonbalansen)
VEM bör stå för ultraljud/abortspruta?

 

[Migo]

Sv: Tjuvbetäckning

Vilka omständigheter rådde runt tjuvparningen?

Jag kan ju tycka att tikägare med höglöpande tikar som släpper dem vind för våg i närheten av andra hundar får stå sitt kast och pröjsa själva...

 

[Kilauea]

Sv: Tjuvbetäckning

Tycker de kan dela på det, båda har ju brustit i uppsikten över sina hundar. Även om man har gård tycker jag inte man släpper en (hög)löpande tik lös.

 

[Grana]

Sv: Tjuvbetäckning

Tik blir betäckt av (annans) hane på gården.
Tiken har inte uppvisat några tecken på löp, MEN har nyligen konstaterats ha cystor (vilket kan ändra hormonbalansen)
VEM bör stå för ultraljud/abortspruta?

Jag hade föreslagit att dela på det. Men å andra sidan så är ju det sk koppeltvånget just nu, så hanen får ju inte vara ute och springa lös utan uppsikt.
Men tycker nog att båda varit oförsiktiga.

 

[Kilauea]

Sv: Tjuvbetäckning

Läste först nu att tiken inte uppvisat tecken på löp. Tycker dock ändå de bör dela på det, eftersom hundarna ändå lyckats med en parning.

 

[Texaz]

Sv: Tjuvbetäckning

Ja tiken har inte visat några tecken på löp, men har som sagt cystor (vilket rubbar hormonbalansen).

Hanhunden var på besök, således inte lösspringande i den bemärkelsen att den smitit någonstans ifrån.

 

[Grana]

Sv: Tjuvbetäckning

Ja tiken har inte visat några tecken på löp, men har som sagt cystor (vilket rubbar hormonbalansen).

Hanhunden var på besök, således inte lösspringande i den bemärkelsen att den smitit någonstans ifrån.

Nu blev det ju annat. Skriv allt från början så det blir rätt
Tycker helt klart tikägaren får stå för allt.

 

[MiniLi]

Sv: Tjuvbetäckning

Ingen visste att tiken löpte och hanhunden var lovligen på samma plats. Låter som en ren olycka och ingenting om handhundsägaren kan belastas för. Tycker tikägaren borde stå för hela kostnaden.

 

[em-pirre]

Sv: Tjuvbetäckning

Öh, ägaren till tiken?

Skit man får ta om man låter tik och hane gå tillsammans.

 

[jerseyko]

Sv: Tjuvbetäckning

Ja tiken har inte visat några tecken på löp, men har som sagt cystor (vilket rubbar hormonbalansen).

Hanhunden var på besök, således inte lösspringande i den bemärkelsen att den smitit någonstans ifrån.

Självklart tikägaren!

 

[Texaz]

Sv: Tjuvbetäckning

Vad har jag INTE skrivit i första inlägget??

Nåja tack för era svar, tiken kommer INTE att få träffa hundar av hankön mer

 

[em-pirre]

Sv: Tjuvbetäckning

att hanhunden inte var någon förrymd en som hoppat in på tomten?

 

[Picky]

Sv: Tjuvbetäckning

Tycker som många andra att ni delar på kostnaden. Det verkar rimligt.

 

[Lycanthrope]

Sv: Tjuvbetäckning

Om jag var tikens ägare och ni väns hanhund hade parat under sådana omständigheter hade jag inte kunnat med att tjata på dom om pengar.

Däremot om en lös hane rymde till oss och parade, då hade jag krävt allt av hanens ägare.

 

[Jenka]

Sv: Tjuvbetäckning

Även jag tycker tikägaren.

 

[Texaz]

Sv: Tjuvbetäckning

Jag har väl aldrig skrivit om någon förrymd hund???

Var en hyresgäst i stallet som hade sin hund med.

Får dock ta kostnaden men kommer inte att tillåta lösa hanhundar på gården mer....

 

[Kilauea]

Sv: Tjuvbetäckning

Kanske en kastrering på tiken om hon ändå har cystor?
Om hon löper och man inte märker det så kan hon ju gå till hanhundar, även om de är kopplade (om ägaren gör nåt med hästen tex).

 

[Texaz]

Sv: Tjuvbetäckning

Kastrering är planerad, så snart ekonomin tillåter.... Nu lär det dröja ännu längre

Cystor täcks inte längre av försäkringen

 

[em-pirre]

Sv: Tjuvbetäckning

Nej, det var ju just vad du inte skrev som var kommentaren.

Jag svarade på din fråga istället för Grana

Vad har jag INTE skrivit i första inlägget??

Alltså ifall hanhunden hade kommit "objuden" in på din tomt hade det varit hanhundens ägares fel.

Nu var ju hunden "inbjuden", så då får tikägaren skylla sig själv.

 

[Grana]

Sv: Tjuvbetäckning

Nej, det var ju just vad du inte skrev som var kommentaren.

Jag svarade på din fråga istället för Grana


Alltså ifall hanhunden hade kommit "objuden" in på din tomt hade det varit hanhundens ägares fel.

Nu var ju hunden "inbjuden", så då får tikägaren skylla sig själv.

Exakt!....