Tyvärr försätter SvRF och drar nu ärendet till disciplinnämnden. Allt för att inte tappa ansiktet
Tyvärr försätter SvRF och drar nu ärendet till disciplinnämnden. Allt för att inte tappa ansiktet
Men gick det verkligen? Eftersom det aldrig kommit in en formell anmälan och dessutom har det gått för lång tid väl?Tyvärr försätter SvRF och drar nu ärendet till disciplinnämnden. Allt för att inte tappa ansiktet
Går och går de verkar ju inte bry sig om vad som går och vad som inte går. Även om det hela blir avvisat så vill man ändå förfara på det sättetMen gick det verkligen? Eftersom det aldrig kommit in en formell anmälan och dessutom har det gått för lång tid väl?
Men SvRF är så pinsamma rent ut sagt fattar de inte att de skjuter sig själva i foten det här skadar ju ridsportens rykte om något
Min rädsla att inte bli bokad igen kvarstår. Det blir en lång vänta på att se om ridklubbarna vågar boka mig igen,
Jag hoppas verkligen inte någon ridklubb ens funderar på att INTE boka
Jaja de gräver väl bara en djupare grav åt sig själva hoppas jag Det här börjar ju bli riktigt löjligt
. Jag tycker så synd om dig som hamnat i den här soppan samtidigt som jag på sätt och vis är glad att det skedde då det så tydligt sätter strålkastarljuset på hur sjukt korrumperat förbundet och dess representanter är (ja alternativ till korruption finns men de är extremt långsökta).Enligt min advokat går det inte att ta upp ärendet i Din eftersom förseelsen är mer än två månader gammal. Jag skrev på flashback i juni. Dessutom finns ingen formell anmälan vilket måste finnas. Så om de ska ta upp något i Din får de hitta något nytt på mig. Kanske försöker de genom att säga att mina uttalanden i media skadar deras rykte. Särskilt senaste intervjun med Ridsport är lite för vass
Läs gärna Leissners svar på begäran att jag skulle få döma under tiden jag var under utredning. Där kommer det fram just den nya anklagelsen att jag skadar förbundets anseende. De har inte kommunicerat någonting med mig direkt efter Rins beslut utan enbart uttalat sig i media.
https://nouw.com/mysdressyr/transparens-38016315
Det är så jag orkar leva med detta. Att det förhoppningsvis gör skillnad framöver. Genom mitt fall blir det tydligt att det är skillnad på folk och folk. Men vi som medlemmar KAN göra en förändring. Hör av er till era föreningar och berätta hur ni känner och hur ni önskade att det vore. Det är ju så förbundet vill att orättvisor ska hanteras, på föreningsnivå.
Enligt min advokat går det inte att ta upp ärendet i Din eftersom förseelsen är mer än två månader gammal. Jag skrev på flashback i juni. Dessutom finns ingen formell anmälan vilket måste finnas. Så om de ska ta upp något i Din får de hitta något nytt på mig. Kanske försöker de genom att säga att mina uttalanden i media skadar deras rykte. Särskilt senaste intervjun med Ridsport är lite för vass
Läs gärna Leissners svar på begäran att jag skulle få döma under tiden jag var under utredning. Där kommer det fram just den nya anklagelsen att jag skadar förbundets anseende. De har inte kommunicerat någonting med mig direkt efter Rins beslut utan enbart uttalat sig i media.
https://nouw.com/mysdressyr/transparens-38016315
Bara det är skandal!3.400:-/timmen har han fakturerat i Hsmmarfallet. Vilket innebar 1.5 miljoner förra året.Tänk vad Leissner cashar in på att dra felaktiga beslut genom olika instanser som vi medlemmar får betala
Hur är det möjligt att han kan ta så mycket betalt egentligen
Sånt här är verkligen illa, det är en del av en kultur som inte alls hör hemma i en ideell förening. Att styrelsen godkänt detta borde vara tillräcklig grund för att samtliga byts ut enligt min mening.
Framförallt så är det kanske inte på uppdrag av förbund vars juridiska utskott (där advokaten sitter) fördelar uppdragen. Det är ju flera som är advokater i den samlingen, undrar varför uppdragen går till ordföranden...
Att några uppdrag alls går till de som sitter i utskottet är för mig ett tydligt tecken på att något är extremt snett. Att förbundet är korrumperat blev med ens extremt tydligt. Snacka om att sko sig på medlemmarnas bekostnadFramförallt så är det kanske inte på uppdrag av förbund vars juridiska utskott (där advokaten sitter) fördelar uppdragen. Det är ju flera som är advokater i den samlingen, undrar varför uppdragen går till ordföranden...
