Hen känner sin häst bäst!

[kolblakkur]

Är det bara jag eller har detta "argumentet" spridit sig som ett virus i forumdiskussioner? Jag kan inte minnas att det varit så förr. Även veterinärmedicinsk fakta avfärdas med att man "känner sin häst bäst". Visst, så är säkert fallet - men hur ska denna kunskapen om sin egen häst bota fång, kolik och övriga sjukdomar? Uppfattar det även som att man inte vill bli ifrågasatt, man vill bara komma med någon slags halvsanning för sig själv och få medhåll. Diskussioner verkar inte vara tillåtet, allting är bara "jag/hen känner min/sin häst bäst själv". Jag upplever inte detta på Bukefalos, utan forum på Facebook. Upplever ni samma som mig? Observera att jag känner mig själv bäst, så kritik biter inte

 

[Elo]

Tycker det gått lite troll i detta uttryck/tankesätt ja.

Speciellt irriterad blir jag när jag hör typ "Det är bäst när hästarna får gå ute så länge som möjligt, men min häst tycker inte om det!" eller "man skall ge så mycket hö som möjligt, men min häst mår bättre av kraftfoder!!".

Det finns en stor kunskap om hur hästar bör hållas för att må så bra som möjligt, men väldigt många hästar är undantag

Jo visst, hästar är individer, men nån måtta finns det väl på individualiteten?

Eller är det så att vi inte litar på forskning/vetrinärer/random och därför ballar ur och hittar på svaren själva?

 

[Lipperta]

Kan se framför mig hur en vet säger att hästen har fång och bör avlivas då den har ont och ägaren bara säger näää han är bara lat jag känner min häst, och tar hem sagda häst och sparkar på och rider

Är inte medlem på npgot annat forum än buke men gud hoppas det inte kommer hit

 

[Ottilia]

Är inte medlem på npgot annat forum än buke men gud hoppas det inte kommer hit

nu har det kommit hit, sorry... men en veterinär höll på att skicka hem min häst med "det är ingen fara" Jag stod på mig med att jag vet att hon inte rör sig som hon brukar, (jag känner min häst bäst) vilket ledde till remiss till ultuna och nu är hon opererad med två stora benbitar borttagna.

Men jag tror TS mer syftar till de som visserligen besitter kunskap om hästhållning, typ att det är bäst för hästen att röra sig ute i hage så mycket som möjligt men försvarar hagtider 9-13 med "min häst vill inte vara ute mer, den väntar vid grinden vid kvart i ett" (då kan man ju fråga sig om hästen står vid grinden för att den vill ha mat eller för att den vill gå in? ) Tycker det tyvärr är ganska vanligt, särskilt på facebook... Blev till och med utkastad från en grupp när jag skrev i en tråd om hålväggar att om hovslagaren rekommenderade klinikbesök för att hovis inte vågade skära upp så mycket som skulle behövas, ja då åker man till kliniken. Då håller man inte på med hemmafix. -jag hade tydligen inte förstått gruppens syfte fick jag veta av admin som kastade ut mig. Jag var inte så ledsen över att bli utesluten kan jag säga.. men det är synd när blinda leder blinda.

 

[Lipperta]

nu har det kommit hit, sorry... men en veterinär höll på att skicka hem min häst med "det är ingen fara" Jag stod på mig med att jag vet att hon inte rör sig som hon brukar, (jag känner min häst bäst) vilket ledde till remiss till ultuna och nu är hon opererad med två stora benbitar borttagna.

Men jag tror TS mer syftar till de som visserligen besitter kunskap om hästhållning, typ att det är bäst för hästen att röra sig ute i hage så mycket som möjligt men försvarar hagtider 9-13 med "min häst vill inte vara ute mer, den väntar vid grinden vid kvart i ett" (då kan man ju fråga sig om hästen står vid grinden för att den vill ha mat eller för att den vill gå in? ) Tycker det tyvärr är ganska vanligt, särskilt på facebook... Blev till och med utkastad från en grupp när jag skrev i en tråd om hålväggar att om hovslagaren rekommenderade klinikbesök för att hovis inte vågade skära upp så mycket som skulle behövas, ja då åker man till kliniken. Då håller man inte på med hemmafix. -jag hade tydligen inte förstått gruppens syfte fick jag veta av admin som kastade ut mig. Jag var inte så ledsen över att bli utesluten kan jag säga.. men det är synd när blinda leder blinda.

Jo jo det är skillnad. Inte så jag menade. Men om man har fakta tex hästen mår bättre på mycket hö. Och ändå sätter sig emot...

Jag sa emot min vet som sa att mitt sto bara hade jobbig brunst och inte alls ont i rygged och åkte in till klinik och visst, ont hade hon. Vi fick ta bort henne.

 

[Ottilia]

Tråkigt med ditt sto @Lipperta
Jag upplever det som att folk säger att deras häst vill ditten och datten så är det ofta ett sätt att lite ljuga för sig själv. Att försvara och legitimera att de t.ex. har valt ett stall med kassa hagtider eftersom det stallet är mer bekvämt för dem själva. Då är det lättare att intala sig att min häst vill gå in tidigt eller den blir trött av att vara ute istället för att bara acceptera och stå för att man har valt bort en del av hästens välfärd för att i utbyte få kort resväg till stallet/ bra träningsmöjligheter/billig stallhyra eller vad det nu är man prioriterar för sig själv.

 

[Cherarriduracell]

jag har också blivit tokig på det fenomenet. Upplever att de som "känner sin häst bäst själv" är sådana som vill slå ifrån sig allt och frågar om hjälp för att få sin egen tes bekräftad, när så inte är fallet (typ JO din häst uppvisar smärtbeteende, kan vara bra att låta vet kolla på den på klinik etc) så kommer stora HERREGUD JAG KÄNNER VÄL MIN HÄST BÄST SJÄLV.

Om alla kände sin häst bäst själv, vad har vi då yrkespersoner till?

 

[skogaliten]

Är inte detta bara ett till uttryck för den "faktaresistens" som brer ut sig i samhället totalt sett?
I djurvärlden har jag gjort följande observationer:

"Faktaresistensen" sätter sig allt djupare och består av minst två delar:

1: Man frågar på t.ex. Facebook enbart, istället för att ta fram och läsa en lämplig fackbok i bokhyllan (man har ingen bok alls i ämnet), inte heller ringer man veterinär eller annan relevant auktoritet (hovslagare t.ex.).

2: Man går absolut inte kurser, eller besöker föreläsningar för att lära sig eller fördjupa sina kunskaper om hur man sköter det aktuella djurslaget. Argument: "Allt finns ju på Internet, det är bara att fråga".

Observera att man googlar inte heller, utan man frågar på sociala medier, i regel den typen av sociala medier som Facebook representerar, där kunskap inte återanvänds.
Man kan ju inte söka på ett funktionellt sätt på Facebook. Dessutom försvinner konversationer bort i tidslinjen.

Jag har i synnerhet roat mig med, att kolla en grupp om Får på Facebook. Ofta så frågar nybörjare saker om skötseln av får, och får (felaktiga eller tvivelaktiga) svar av andra nybörjare. Frågor som man kunde hitta svar på utan problem i "Får"-boken eller från officiella faktasidor om man googlar.

Man kastar alltså ur sig ganska ogenomtänkta frågor, och tar till sig vad man råkar få för svar, utan någon som helst källkritik.

Vad avser häst-fakta, så finns en hel massa information att hitta via googling, ofta så hittar man vettiga trådar på Buke på det sättet, förutom fakta via Jordbruksverket, sva, rashemsidor med mera.

Men jag tycker mig förstå, att väldigt många yngre personer helt enkelt inte "kan googla" längre. Man kan inte formulera, och formulera om sökningar, så att de ger rimliga svar. Och, som sagt, man har inte någon bok att läsa i, utan ekot från Facebook är tydligen bättre.

Resultatet: man relativiserar "fakta". All information blir lika mycket värd. Framforskad kunskap eller akademiska studier blir lika mycket värt, som vad en hel- eller halvanonym person säger på Facebook (internet).

Alltså blir resultatet att vad en veterinär eller (utbildad) hovslagare säger värdelöst, och ens egen uppfattning om ens häst viktigast.

 

[Lipperta]

Tråkigt med ditt sto @Lipperta
Jag upplever det som att folk säger att deras häst vill ditten och datten så är det ofta ett sätt att lite ljuga för sig själv. Att försvara och legitimera att de t.ex. har valt ett stall med kassa hagtider eftersom det stallet är mer bekvämt för dem själva. Då är det lättare att intala sig att min häst vill gå in tidigt eller den blir trött av att vara ute istället för att bara acceptera och stå för att man har valt bort en del av hästens välfärd för att i utbyte få kort resväg till stallet/ bra träningsmöjligheter/billig stallhyra eller vad det nu är man prioriterar för sig själv.

tack

Jo jag vet det där med att säga min häst gillar ditten och inte datten.
Jag gjorde själv sånna lögner när jag var riktigt deprimerad och inte orkade ut med hunden och bara släppte ut på gården så han fick springa iallafall. Typ nä han gillar inte snä, nä han gillar itne kylan osv Sen grät jag för jag mådde så dåligt för jag var en dålig matte.

Fast det är väl lite annorlunda också. Men ändå man vet inte alltid vad ägarna har för problem. Eller om dom bara är korkade

 

[Ottilia]

Ja, alltså... ibland är det ju väldigt lätt att tänka att någon bara är helt pantad, speciellt när det vajar fullt av varningsflaggor att de inte tar hand om sina djur... Men jag tror att många gånger så ligger det annat bakom och folk ljuger lite för sig själva (ibland medvetet och ibland omedvetet) eller så har de svårt att ta till sig saker för att de så hemskt gärna vill ha en quick-fix. typ en häst är bråkig och de frågar efter bra ledarskapsövningar - svaren de får är att de ska till veterinär men då kontrar de omedelbart med att de faktiskt vet att hästen inte har ont. Då kan det vara alltifrån ekonomiska orsaker till att de redan har skapat en uppfattning om att hästen är bråkig och då blir det svårt att ta till sig sådant som talar emot den "verkligheten" som gör att de inte vill kolla upp hästen. Vissa saker är ju lättare att förstå och acceptera
än andra. Att inte aktivera sina djur i perioder kan jag förstå och tänka att de inte mår dåligt av. Att inte kontrollera att de inte har ont eller välja att behandla med något obskyrt homeopatmedel istället för att rådfråga veterinär är sådant jag inte kan förstå.

 

[Billy]

Är det bara jag eller har detta "argumentet" spridit sig som ett virus i forumdiskussioner? Jag kan inte minnas att det varit så förr. Även veterinärmedicinsk fakta avfärdas med att man "känner sin häst bäst". Visst, så är säkert fallet - men hur ska denna kunskapen om sin egen häst bota fång, kolik och övriga sjukdomar? Uppfattar det även som att man inte vill bli ifrågasatt, man vill bara komma med någon slags halvsanning för sig själv och få medhåll. Diskussioner verkar inte vara tillåtet, allting är bara "jag/hen känner min/sin häst bäst själv". Jag upplever inte detta på Bukefalos, utan forum på Facebook. Upplever ni samma som mig? Observera att jag känner mig själv bäst, så kritik biter inte

I min "värld" upplever jag att detta uttryck mest används i positiv (?) mening. Alltså, man åker till veterinären för att man känner att något inte stämmer med kommentaren "Jag känner min häst bäst".

 

[kryddelydd]

Eller är det så att vi inte litar på forskning och därför ballar ur och hittar på svaren själva?

Utan tvekan, ja!
Vi (i Sverige) vill väldigt gärna söka veterinär/auktoriter/whatever för minsta fråga men om svaret inte passar, så bortser vi från det och förklarar att veterinären (eftersom det är den tråd det är) var dålig och okunnig och inte uppdaterad.

 

[Efwa]

Utan tvekan, ja!
Vi (i Sverige) vill väldigt gärna söka veterinär/auktoriter/whatever för minsta fråga men om svaret inte passar, så bortser vi från det och förklarar att veterinären (eftersom det är den tråd det är) var dålig och okunnig och inte uppdaterad.

Men nog sjutton händer det att det är så? Ibland tycker jag det kan vara lite väl ofta.

Fick för några år sedan en veterinär som ville operera min krubbitare genom att ta bort krubbitarmuskeln om jag nu var så dum att jag inte använde krubbitarrem. Då bad jag honom ta och uppdateras sig på stereotypa beteenden, faktiskt.

Till hans "försvar" så frågade jag ju inte något utan han bara upplyste mig om att en operation kunde vara bra då jag gav den informationen i ett annat ärende.

 

[kryddelydd]

Men nog sjutton händer det att det är så? Ibland tycker jag det kan vara lite väl ofta.

Fick för några år sedan en veterinär som ville operera min krubbitare genom att ta bort krubbitarmuskeln om jag nu var så dum att jag inte använde krubbitarrem. Då bad jag honom ta och uppdateras sig på stereotypa beteenden, faktiskt.

Till hans "försvar" så frågade jag ju inte något utan han bara upplyste mig om att en operation kunde vara bra då jag gav den informationen i ett annat ärende.

Visst händer det också att de utbildade personerna har fel. Och borde vara duktigare på att säga "just det där har jag inte koll på men jag återkommer".

 

[Billy]

Ja, alltså... ibland är det ju väldigt lätt att tänka att någon bara är helt pantad, speciellt när det vajar fullt av varningsflaggor att de inte tar hand om sina djur... Men jag tror att många gånger så ligger det annat bakom och folk ljuger lite för sig själva (ibland medvetet och ibland omedvetet) eller så har de svårt att ta till sig saker för att de så hemskt gärna vill ha en quick-fix. typ en häst är bråkig och de frågar efter bra ledarskapsövningar - svaren de får är att de ska till veterinär men då kontrar de omedelbart med att de faktiskt vet att hästen inte har ont. Då kan det vara alltifrån ekonomiska orsaker till att de redan har skapat en uppfattning om att hästen är bråkig och då blir det svårt att ta till sig sådant som talar emot den "verkligheten" som gör att de inte vill kolla upp hästen. Vissa saker är ju lättare att förstå och acceptera
än andra. Att inte aktivera sina djur i perioder kan jag förstå och tänka att de inte mår dåligt av. Att inte kontrollera att de inte har ont eller välja att behandla med något obskyrt homeopatmedel istället för att rådfråga veterinär är sådant jag inte kan förstå.

Jag tror också att du sätter fingret på en viktig punkt, nämligen ekonomin. Alla vet att ett veterinärbesök kostar minst ca 5000 kr, OM man har en försäkring det vill säga. För de flesta är detta ganska mycket pengar att komma upp med. Då är det billigare att köpa ett skarpare bett, längre sporrar eller en ny nosgrimma, what ever.
Sedan är det en aspekt till. Man är "rädd" för svaret som veterinären kommer att ge.

 

[Lovisaleonora]

Jag hör det bara IRL när det kommer till att man vet att något är fel, men får andra besked från veterinär och omgivning. Som ägare vet man att hästen/hunden verkligen inte uppför sig så utan skäl. Men veterinären hittar inget och då kommer det oroliga "jag känner min häst/hund bäst själv, jag vet att något är fel".

Att använda det som försvar för att inte behandla eller undersöka borde vara belagt med automatiskt djurförbud.

 

[escodobe]

Är inte detta bara ett till uttryck för den "faktaresistens" som brer ut sig i samhället totalt sett?
I djurvärlden har jag gjort följande observationer:

"Faktaresistensen" sätter sig allt djupare och består av minst två delar:

1: Man frågar på t.ex. Facebook enbart, istället för att ta fram och läsa en lämplig fackbok i bokhyllan (man har ingen bok alls i ämnet), inte heller ringer man veterinär eller annan relevant auktoritet (hovslagare t.ex.).

2: Man går absolut inte kurser, eller besöker föreläsningar för att lära sig eller fördjupa sina kunskaper om hur man sköter det aktuella djurslaget. Argument: "Allt finns ju på Internet, det är bara att fråga".

Observera att man googlar inte heller, utan man frågar på sociala medier, i regel den typen av sociala medier som Facebook representerar, där kunskap inte återanvänds.
Man kan ju inte söka på ett funktionellt sätt på Facebook. Dessutom försvinner konversationer bort i tidslinjen.

Jag har i synnerhet roat mig med, att kolla en grupp om Får på Facebook. Ofta så frågar nybörjare saker om skötseln av får, och får (felaktiga eller tvivelaktiga) svar av andra nybörjare. Frågor som man kunde hitta svar på utan problem i "Får"-boken eller från officiella faktasidor om man googlar.

Man kastar alltså ur sig ganska ogenomtänkta frågor, och tar till sig vad man råkar få för svar, utan någon som helst källkritik.

Vad avser häst-fakta, så finns en hel massa information att hitta via googling, ofta så hittar man vettiga trådar på Buke på det sättet, förutom fakta via Jordbruksverket, sva, rashemsidor med mera.

Men jag tycker mig förstå, att väldigt många yngre personer helt enkelt inte "kan googla" längre. Man kan inte formulera, och formulera om sökningar, så att de ger rimliga svar. Och, som sagt, man har inte någon bok att läsa i, utan ekot från Facebook är tydligen bättre.

Resultatet: man relativiserar "fakta". All information blir lika mycket värd. Framforskad kunskap eller akademiska studier blir lika mycket värt, som vad en hel- eller halvanonym person säger på Facebook (internet).

Alltså blir resultatet att vad en veterinär eller (utbildad) hovslagare säger värdelöst, och ens egen uppfattning om ens häst viktigast.

Det här är ett av de bästa inlägg jag sett på länge!

 

[As_Vegas]

Är det bara jag eller har detta "argumentet" spridit sig som ett virus i forumdiskussioner? Jag kan inte minnas att det varit så förr. Även veterinärmedicinsk fakta avfärdas med att man "känner sin häst bäst". Visst, så är säkert fallet - men hur ska denna kunskapen om sin egen häst bota fång, kolik och övriga sjukdomar? Uppfattar det även som att man inte vill bli ifrågasatt, man vill bara komma med någon slags halvsanning för sig själv och få medhåll. Diskussioner verkar inte vara tillåtet, allting är bara "jag/hen känner min/sin häst bäst själv". Jag upplever inte detta på Bukefalos, utan forum på Facebook. Upplever ni samma som mig? Observera att jag känner mig själv bäst, så kritik biter inte

Jag vet inte om det har blivit vanligare, eller bara mer uppenbart nu när internet ger tillgång till så många fler diskussioner än vad man möter på i vanliga livet. Det har väl alltid funnits folk som avfärdat veterinärens råd till förmån för boxgrannens råd som hen hörde från sin faster som minsann känner någon som en gång red en ridlektion för någon som en gång pratade med någon som nästan hade en reservplats till EM-laget för 20 år sedan. Tack vare Facebook kan ju dessa stolpskott hitta varandra och dela sina supertips med varandra på ett sätt så att alla kan se och ta del av.

 

[Billy]

Men nog sjutton händer det att det är så? Ibland tycker jag det kan vara lite väl ofta.

Fick för några år sedan en veterinär som ville operera min krubbitare genom att ta bort krubbitarmuskeln om jag nu var så dum att jag inte använde krubbitarrem. Då bad jag honom ta och uppdateras sig på stereotypa beteenden, faktiskt.

Till hans "försvar" så frågade jag ju inte något utan han bara upplyste mig om att en operation kunde vara bra då jag gav den informationen i ett annat ärende.

Ursäkta mig , men är inte detta just det som tråden handlar om "Jag vet bäst". Veterinär kan väl inte veta vad du vet? Hen upplyser dig om alternativ som finns sedan är det upp till dig att ta ställning.

 

[Billy]

Är inte detta bara ett till uttryck för den "faktaresistens" som brer ut sig i samhället totalt sett?
I djurvärlden har jag gjort följande observationer:

"Faktaresistensen" sätter sig allt djupare och består av minst två delar:

1: Man frågar på t.ex. Facebook enbart, istället för att ta fram och läsa en lämplig fackbok i bokhyllan (man har ingen bok alls i ämnet), inte heller ringer man veterinär eller annan relevant auktoritet (hovslagare t.ex.).

2: Man går absolut inte kurser, eller besöker föreläsningar för att lära sig eller fördjupa sina kunskaper om hur man sköter det aktuella djurslaget. Argument: "Allt finns ju på Internet, det är bara att fråga".

Observera att man googlar inte heller, utan man frågar på sociala medier, i regel den typen av sociala medier som Facebook representerar, där kunskap inte återanvänds.
Man kan ju inte söka på ett funktionellt sätt på Facebook. Dessutom försvinner konversationer bort i tidslinjen.

Jag har i synnerhet roat mig med, att kolla en grupp om Får på Facebook. Ofta så frågar nybörjare saker om skötseln av får, och får (felaktiga eller tvivelaktiga) svar av andra nybörjare. Frågor som man kunde hitta svar på utan problem i "Får"-boken eller från officiella faktasidor om man googlar.

Man kastar alltså ur sig ganska ogenomtänkta frågor, och tar till sig vad man råkar få för svar, utan någon som helst källkritik.

Vad avser häst-fakta, så finns en hel massa information att hitta via googling, ofta så hittar man vettiga trådar på Buke på det sättet, förutom fakta via Jordbruksverket, sva, rashemsidor med mera.

Men jag tycker mig förstå, att väldigt många yngre personer helt enkelt inte "kan googla" längre. Man kan inte formulera, och formulera om sökningar, så att de ger rimliga svar. Och, som sagt, man har inte någon bok att läsa i, utan ekot från Facebook är tydligen bättre.

Resultatet: man relativiserar "fakta". All information blir lika mycket värd. Framforskad kunskap eller akademiska studier blir lika mycket värt, som vad en hel- eller halvanonym person säger på Facebook (internet).

Alltså blir resultatet att vad en veterinär eller (utbildad) hovslagare säger värdelöst, och ens egen uppfattning om ens häst viktigast.

Håller med. I förlängningen ligger detta i hela samhället. Ta bara i skolans värld där lärarens kompetens, erfarenhet och krav på disciplin och arbetsro ständigt ifrågasätts och undermineras. "Jag ska få göra som jag vill och ingen ska säga till mig någonting" - mentalitet, så varför ska man lyssna på andra när man själv vet bäst???