Alternativ hästhälsa

[Capybara]

Jag har snubblat över några trådar på FB på sistone om alternativbehandlingar av hästar (avmaska med örter, inte vaccinera, behandling/förebyggande av fång med olika preparat) och har lite svårt att släppa hela grejen kring detta. I trådarna är det svårt att fråga: tonläget blir ofta väldigt högt och i en del grupper blir man utkastad om man ställer frågor som uppfattas som kritiska. Det jag funderar på är om alternativbehandlingar/örter/vaccinskepsis när det gäller djur ökade i och med covid, eller om det varit så här hela tiden och det bara är tonläget som förändrats? Är det samma personer som sysslar med alternativvård/alternativhälsa för djur som inte tror på vaccin för människor? Går man själv till doktorn om man blir sjuk eller tar man en örtblandning?

När jag stod i kollektivstall träffade även jag såklart på folk som gav örtblandningar, behandlade homeopatiskt och så vidare. Jag fick intrycket att det ofta blir lite av en hobby i sig, på ett sätt som det ju knappast blir om ens standardlösning om hästen blir sjuk är att ringa veterinären. Men jag funderar på hur svartvitt det är i verkligheten - knappast som på FB, eller? Om hästen blir dålig tror jag att de allra flesta väljer att vända sig till veterinär? (Det är också mitt intryck att de flesta som har det här intresset är väldigt måna om sina djur, inte att de väljer andra lösningar för att det skulle vara billigare.)

Och så funderar jag på varför det blir så hätskt i diskussionerna. Är det för att man utgår från att man ska bli påhoppad, är det att man på riktigt tycker att folk som tror på evidensbaserad medicin är dumma i huvet eller är det nåt annat?

 

[orientalkatten]

Tyvärr har jag upplevt baksidan med alternativa metoder. En del av behandlingarna är väldigt märkliga. När det gäller tillskott är jag skeptisk. Nu för tiden finns det massor av tillskott både i butik sålt av kända märken samt sk hälsokost sidan som har liknande produkter. Bara att titta på alla märkliga kraftfoder blandningar som säljs dyrt. Marknaden måste utvecklas och försäljningen ökas. Alternativa tillskott, det finns en del mycket potenta växter som man ska vara försiktig med. Njur och leverskador mm. Sen finns det både i butik och hos alternativa producenter helt verkningslösa produkter. Generellt så handlar det alltid om att tjäna pengar och få en trogen kundkrets. Vetenskapliga studier på hur råvarorna fungerar samt ev riskanalyser är kostsamt. Vissa ingredienser ska man helt enkelt inte blanda. Är det mycket lull lull i ingredienslistan samt en fjollig text vad det är bra för väljer jag bort dom som foder alternativ

 

[Capybara]

Alltså ja, det finns ju helt klart kommersiella krafter bakom (därför blir det ibland lite lustigt när alternativhälsoförespråkare raljerar om att det bara är pengar som styr den vetenskapsbaserade medicinen). Jag tänkte också på det där du skriver, om att tillskottsbranschen ju är enorm idag, och det behöver inte vara en filosofi bakom utan bara en enorm mängd marknadsföring. Men inte blir diskussionerna kring hajpade tillskott lika hätska som de ofta blir om t.ex. örtbehandling, vaccinskepsis och annat? Eller? (Jag ska erkänna att jag har ganska dålig koll på tillskott men jag tänker att det kan vara ganska enkelt att dras med om man hittar nåt som man hoppas ska bli lösningen på sina/hästens alla möjliga problem.)

 

[Piaff]

Jag tror att den hätska stämningen är för att man vill ha sin bekväma ekokammare där alla bara bekräftar ens egna teser, måste man börja försvara allt så syns nämligen hålen rätt fort…

 

[Piaff]

Alltså ja, det finns ju helt klart kommersiella krafter bakom (därför blir det ibland lite lustigt när alternativhälsoförespråkare raljerar om att det bara är pengar som styr den vetenskapsbaserade medicinen). Jag tänkte också på det där du skriver, om att tillskottsbranschen ju är enorm idag, och det behöver inte vara en filosofi bakom utan bara en enorm mängd marknadsföring. Men inte blir diskussionerna kring hajpade tillskott lika hätska som de ofta blir om t.ex. örtbehandling, vaccinskepsis och annat? Eller? (Jag ska erkänna att jag har ganska dålig koll på tillskott men jag tänker att det kan vara ganska enkelt att dras med om man hittar nåt som man hoppas ska bli lösningen på sina/hästens alla möjliga problem.)

Även kvacksalvarna tjänar ju bra på att sälja sina påhitt, i mitt stall stod förut en person som betalade dyrt för att få ”akupunktur på distans” till sin häst, dvs hon skickade in manprover som ”akupunktören” körde genom en maskin och sen gav ”akupunktur” via nån sorts voodoodocka baserat på resultatet. Sa hen, jag gissar på att ”akupunktören” mest tog betalt.

 

[Capybara]

Även kvacksalvarna tjänar ju bra på att sälja sina påhitt, i mitt stall stod förut en person som betalade dyrt för att få ”akupunktur på distans” till sin häst, dvs hon skickade in manprover som ”akupunktören” körde genom en maskin och sen gav ”akupunktur” via nån sorts voodoodocka baserat på resultatet. Sa hen, jag gissar på att ”akupunktören” mest tog betalt.

Japp, har upplevt liknande. Det är därför det är så intressant att det kommersiella intresset från alternativsidan så sällan nämns.

 

[animalasia]

Jag har snubblat över några trådar på FB på sistone om alternativbehandlingar av hästar (avmaska med örter, inte vaccinera, behandling/förebyggande av fång med olika preparat) och har lite svårt att släppa hela grejen kring detta. I trådarna är det svårt att fråga: tonläget blir ofta väldigt högt och i en del grupper blir man utkastad om man ställer frågor som uppfattas som kritiska. Det jag funderar på är om alternativbehandlingar/örter/vaccinskepsis när det gäller djur ökade i och med covid, eller om det varit så här hela tiden och det bara är tonläget som förändrats? Är det samma personer som sysslar med alternativvård/alternativhälsa för djur som inte tror på vaccin för människor? Går man själv till doktorn om man blir sjuk eller tar man en örtblandning?

När jag stod i kollektivstall träffade även jag såklart på folk som gav örtblandningar, behandlade homeopatiskt och så vidare. Jag fick intrycket att det ofta blir lite av en hobby i sig, på ett sätt som det ju knappast blir om ens standardlösning om hästen blir sjuk är att ringa veterinären. Men jag funderar på hur svartvitt det är i verkligheten - knappast som på FB, eller? Om hästen blir dålig tror jag att de allra flesta väljer att vända sig till veterinär? (Det är också mitt intryck att de flesta som har det här intresset är väldigt måna om sina djur, inte att de väljer andra lösningar för att det skulle vara billigare.)

Och så funderar jag på varför det blir så hätskt i diskussionerna. Är det för att man utgår från att man ska bli påhoppad, är det att man på riktigt tycker att folk som tror på evidensbaserad medicin är dumma i huvet eller är det nåt annat?

Jag upplever att det absolut finns en skala och att det inte är svart eller vitt. De som jag känner som använder alternativa metoder är oftast väldigt pålästa, de har förstått vikten av att förebygga sjukdomar och gör det. De använder veterinären när det behövs men väljer en vet som de kan bolla med utan att det blir konfrontation.

Sen har jag också vänner som befinner sig mer på den andra sidan, de handskas med sina hästar mer traditionell och är nöjda med det. Jag tror att det har mycket med hur du är som person och vad du har för vänner omkring dig. Egen erfarenhet spelar också stor roll, har du en häst som tex reagerat kraftigt på vaccin så är det ju inte konstigt att man blir ganska skeptisk osv.

Varför det blir hätsk stämning beror ofta på att viljan att lyssna är mindre än att argumentera för sina egna åsikter. Istället för att ta tillfället i akt att lära sig något vill man hellre visa på sin egen kunskap. Det är ju generellt jobbigare att ändra på sig än att fortsätta som man alltid har gjort.