Varför avlar man på de svåra hingstarna?

[Sorbe]

Sv: Varför avlar man på de svåra hingstarna?

Haha, jag tog bort den. Ska fixa den igen.

 

[pastejja]

Sv: Varför avlar man på de svåra hingstarna?

Jag tror inte man höjer tillitsfaktorn genom att säja att hingsten även kan användas tilll knepiga ston. Det som möjligen höjer en tillitsfaktor är när hingstägaren på eget bevåg AVRÅDER vissa typer av ston.

jo det blev kanske lite felformulerat, det räcker kasnke att få veta att en hingst inte bör användas till vissa ston. Tänker lite på hur man skulle formulera det för en hingst som är känd för att dämpa, det kan ju ses som både positivt och negativt..
U

 

[asteria]

Sv: Varför avlar man på de svåra hingstarna?

Det är just det som är problemet. Hobbyavlare vill gärna kunna påpeka att just deras avkomma är efter den eller den poppishingsten. Att man sen inte har kunskap nog att hantera en häst med starkt och egensinnigt psyke kastar negativ skugga över hingsten.
För att kunna nå framgångar krävs speciella karaktärsdrag hos hästarna. Alla ryttare (eller uppfödare) klarar inte av sådana individer. Man måste, som Ameo påpekar, vara på det klara med vad man har för syfte med sin avel och om man kommer att kunna förvalta den individ man skapar. Inom alla discipliner gäller detta.
Läste ett reportage från Italien om distanshästar. Samma regler gäller där. Det där "lilla extra" förväxlas ofta som dåligt lynne. De travare som presterar bäst kan även de klassas som hästar med dåligt lynne. Bäst är att inrikta sig på avel utifrån sin egen kunskaps/prestationsnivå. För "bra" hästar ställer bara till problem för sig själva och för sina människor med bristfällig kunskap.