F
fjordinghanna
Jag har suttit och funderat lite ikring varför det gärna klassas som idealiska värden, eftersom man med dessa värden faktiskt behöver komplettera med kraftfoder? är det kanske så att det är kraftfoder leverantörerna som gärna klassar det som idealiskt för att de då vet att de kan sälja kraftfoder..
För mig känns det inte särskilt idealiskt..Tycker att ideal protein värdet känns lågt. Eftersom alla snackar hästens tuggbehov etc o om att en stor grovfodergiva är idealet så borde ju man eftersträva en högre kvot ex 5,6 istället för en kvot på 5 som blir med 8 mj o 40 smbrpg, då måste man ju ha kraftfoder också, eller lusern..skumt.
kan kanske förstå att en tävlingshäst inte kan täcka hela sitt näringsbehov av hö.. Men våra fritidshästar då? de som rids 5-6 dagar i veckan någon timme..
Vad tänker ni om detta?
För mig känns det inte särskilt idealiskt..Tycker att ideal protein värdet känns lågt. Eftersom alla snackar hästens tuggbehov etc o om att en stor grovfodergiva är idealet så borde ju man eftersträva en högre kvot ex 5,6 istället för en kvot på 5 som blir med 8 mj o 40 smbrpg, då måste man ju ha kraftfoder också, eller lusern..skumt.
kan kanske förstå att en tävlingshäst inte kan täcka hela sitt näringsbehov av hö.. Men våra fritidshästar då? de som rids 5-6 dagar i veckan någon timme..
Vad tänker ni om detta?