Rosa och ljusblått

[Girasol]

Sv: Rosa och ljusblått

Jag föredrar klara rena alt starka färger, dvs rött, blått, grönt osv.
Har aldrig ens som barn gillat rosa eller ljusblått. Så för min del hade jag satsat på att köpa en vagn ur originalfärgen....

 

[Snurrfian]

Sv: Rosa och ljusblått

Har du någonsin studerat en vuxen med ett en pojke, respektive en flicka på armen, när en traktor åker förbi?

Jag säger inget mera.

Seriöst? Jag bor på landet med en tio tal traktor paceringar varje dag minst, och under "högsäsong" så är det en konstant farande av traktorer, plus att barnens pappa kör lastmaskin som åker varje morgon och kommer hem varje kväll... Jag kan ärligt säga att jag uppmärksammade traktorerna mer när Elin var liten än nu med Fredrik, ändå är han mer intresserad... Elin vill veta vilka som kör, Freddan bara tittar än så länge...
Elin tycker dessutom att det är urkul att köra lastmaskin, Fredrik är än så länge för liten så han har inte fått åkt, fast Elin hade åkt lastmaskin i hans ålder, men så är hon första barnet oxå...

 

[Jadzia]

Sv: Rosa och ljusblått

Jag tror du missuppfattat termen jämlik. Jämlika betyder inte lika, det betyder samma möjligheter.

 

[Jamtland]

Sv: Rosa och ljusblått

Jag har förklarat på ett för mig hållbart sätt. Du har redan bestämt att jag har fel, så funkar inte mina förklaringar för dig så är det ditt problem...

Jenny

 

[Luff]

Sv: Rosa och ljusblått

Nästan lite off topic
Jenny - vill du ha paket, med en hel del blått i?

 

[Raderad medlem 19815]

Sv: Rosa och ljusblått

Nu lägger jag mig i...

Tycker inte att vi ska ha "könsroller" osv MEN jag tycker inte att kvinnor ska foga sig in i männens värld för att komma upp i "status", då lurar vi bara oss själva.
Varför ska inte kvinnor få fortsätta vara just "kvinnor" utan att det ses som negativt, då framför allt av andra kvinnor, det är de andra kvinnorna som fortsätter att hålla ner de som vill vara "kvinnor" under ytan, ser ner på dem, som om de inte vore lika mycket värda som de som försöker ta sig in i "männens värld".

Men vad är en kvinna? En person av kvinnligt kön som

- vill bli vd för ett börsföretag
eller
- inte är mammaledig utan överlåter detta till pappan
eller
- inte gillar matlagning eller heminredning
osv

är hon ingen kvinna?

Du vill inte ha könsroller men verkar ändå ha en bestämd uppfattning om vad en kvinna är. Samhället måste väl ge människor samma förutsättningar åt kvinnor som för män? Oavsett hur folk vill leva sina liv?

 

[Tokmaja]

Sv: Rosa och ljusblått

Nu lägger jag mig i...



Men vad är en kvinna? En person av kvinnligt kön som

- vill bli vd för ett börsföretag
eller
- inte är mammaledig utan överlåter detta till pappan
eller
- inte gillar matlagning eller heminredning
osv

är hon ingen kvinna?

Du vill inte ha könsroller men verkar ändå ha en bestämd uppfattning om vad en kvinna är. Samhället måste väl ge människor samma förutsättningar åt kvinnor som för män? Oavsett hur folk vill leva sina liv?

Om man vill bli vd eller inte har inget med om man är kvinna eller man att göra. Det är på det personliga planet och självklart ska de som vill ha höga chefsposter och kapacitet för det kunna få det.
Den mamman som inte är mammaledig utan lämnar allt till mannen är korkad. Dela lika heter det väl, så gott det går med amning osv och för familjen i övrigt, men att kämpa efter jämlikhet och så försvinner mammorna hemifrån helt tycker jag är vridet.
Jag gillar inte matlagning eller heminredning, ändå ser jag mig som en kvinna.

Nu utgår du ifrån att jag ser en kvinna utifrån "sysslor" dvs att en kvinna är en sådan som står i köket, bakar bullar med en unge på armen och ser glad ut när hennes välutbildade man kommer hem från sitt välavlönade jobb, har hon tur kan hon få en liten extra slant att köpa sig nått fint för... :smirk:
En "kvinna" för mig är i det här avseendet handlade om kläder, att man kanske tex har kjol, klär sig "kvinnligt".
För just nu är det rosa och blått det bråkas om, men kvinnor använder kjol också, det är det få män som gör, fler som har rosa än som har kjolar.

Och visst sjutton är man kvinna oavsett sitt yrke, men någon här sa att det var en manlig värld som vi var tvingad typ att ta oss in i, och DET tycker jag är fel.

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

Seriöst?

Helt seriöst.
Jag har studerat många vuxnas förhållande i tonlägen och intressen för barnen.
Det barnen förväntas bli intresserade av blir de ofta varse om. Endast extremerna (de som är jättemycket för något, eller helt onintresserad) är de som sticker ut.

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

Jag har förklarat på ett för mig hållbart sätt. Du har redan bestämt att jag har fel, så funkar inte mina förklaringar för dig så är det ditt problem...

Jenny

Jag ser inga förklaringar, bara humbug.

Hur förklarar du att fordon appelerar mer till pojkar än flickor, om det inte skulle vara sociala konstruktioner?
Det finns inget i vår genuppsättning som säger att det ena könet ska ha mer intresse eller vara mer lämpade för det ena eller det andra. Inte heller skulle någon forskare av idag sätta några större pengar på att kvinnor använder ena hjärnhalvan mer, medan män använder den andra. Däremot växer och ökar frekvensen i de delar av hjärnan som används, vilket kan ge dylika utslag.

 

[Tokmaja]

Sv: Rosa och ljusblått

Det är väl aldrig någon som har motsatt sig att tjejer ska kunna ha rosa?
Men varför kan inte pojkar ha rosa och fluff-fluff?
När det kommer till den frågan drar de flesta föräldrar öronen åt sig.

Det är inte särskilt stor skillnad mellan könen i djurvärlden. De är ytterst marginella jämfört med den stora sociala konstruktion som vi omger oss med.

Jag håller med om att kvinnor inte ska behöva bli "manliga" för att få status. Men om vi inte kan säga vad som ÄR manligt, så faller också det resonemanget. Vi måste ge frihet till ALLA.

Men idag finns "manligt" och därför kan det resonemanget finnas än så länge.

Är det inte stor skillnad på djuren?? Bara till utseendet kan du gå då på tex fåglar, hanarna är färggranna, honorna diskreta och kamoflerade. Lejon, hannen har man för att se lite större ut, honan har det inte, hon ska inte "kämpa" mot något om revir. Älgar och rådjur tex, där har hanarna horn för att även de ska "kämpa" om reviren, honorna har det inte därför att de ska "bara" producera bebisar.
Aporna då, gorilla hannarna är ENORMA, likaså orangutangerna, det är inte honorna.
Tycker att det är ganska stora skillnader.
Även då på beteendet.
Hur många djurhanar tar hand om sina barn, försvarar och fostrar dem? De flesta pökar på och går och söker nytt... ju fler desto bättre . Aporna har "harem", där en manlig är ledare, han ska försvara sin flock med honor och barn, honorna sköter om barnen.
osv osv osv

Måste någon ha fluff fluff *ryser*.
Rosa kommer väl mer och mer, döpte dottern häromveckan och då kom kompisarnas son med rosa shorta och en rosa tröja att ha över, han passade jättebra i det för övrigt.
Och JO, i de här debatterna får man kastat på sig att man är könsbunden om man har rosa till sin dotter och direkt kastat varför man inte har det på sin son.
Att det kan vara så enkelt att sonen inte alls passar i sådana färger, det skulle väl aldrig kunna stämma :smirk: ... och att dottern faktiskt gör det, trots att både jag och gubben var hemskt negativa till rosa till en början då ingen av oss gillar färgen.

Det jag kan haka upp mig lite på är kanske just att det handlar om färger, det skulle lika gärna kunna handla om att kvinnor använder kjol/klänning osv.
Och bh, hur många män är det inte som skulle behöva det , men inte sjutton tar de på sig det . (ok nu skämtar jag lite.. är lite för trött för att skriva mer tror jag...)
Men det känns lite som att "vad är det som kommer upp nästa gång", när vi fått in mer rosa på killmarknaden, ska vi dra på dem kjol också då.
Visst, visst, klart att killar kan ha kjol, men jag måste faktiskt säga att lika rättigheter till jobb och liv ska vi absolut ha, men nog tycker jag att det är lite kul med de sexuella skillnaderna och att män och kvinnor klär sig lite annorlunda, för att framhäva olika kroppsformer som kan attrahera motsatta könet. Erkänner.
Sen att det är helt olika för olika kulturer går ju då också att diskutera förståss.. vad är rätt där...

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

Men idag finns "manligt" och därför kan det resonemanget finnas än så länge.

Är det inte stor skillnad på djuren?? Bara till utseendet kan du gå då på tex fåglar, hanarna är färggranna, honorna diskreta och kamoflerade. Lejon, hannen har man för att se lite större ut, honan har det inte, hon ska inte "kämpa" mot något om revir. Älgar och rådjur tex, där har hanarna horn för att även de ska "kämpa" om reviren, honorna har det inte därför att de ska "bara" producera bebisar.
Aporna då, gorilla hannarna är ENORMA, likaså orangutangerna, det är inte honorna.
Tycker att det är ganska stora skillnader.
Även då på beteendet.
Hur många djurhanar tar hand om sina barn, försvarar och fostrar dem? De flesta pökar på och går och söker nytt... ju fler desto bättre . Aporna har "harem", där en manlig är ledare, han ska försvara sin flock med honor och barn, honorna sköter om barnen.
osv osv osv

Måste någon ha fluff fluff *ryser*.
Rosa kommer väl mer och mer, döpte dottern häromveckan och då kom kompisarnas son med rosa shorta och en rosa tröja att ha över, han passade jättebra i det för övrigt.
Och JO, i de här debatterna får man kastat på sig att man är könsbunden om man har rosa till sin dotter och direkt kastat varför man inte har det på sin son.
Att det kan vara så enkelt att sonen inte alls passar i sådana färger, det skulle väl aldrig kunna stämma :smirk: ... och att dottern faktiskt gör det, trots att både jag och gubben var hemskt negativa till rosa till en början då ingen av oss gillar färgen.

Det jag kan haka upp mig lite på är kanske just att det handlar om färger, det skulle lika gärna kunna handla om att kvinnor använder kjol/klänning osv.
Och bh, hur många män är det inte som skulle behöva det , men inte sjutton tar de på sig det . (ok nu skämtar jag lite.. är lite för trött för att skriva mer tror jag...)
Men det känns lite som att "vad är det som kommer upp nästa gång", när vi fått in mer rosa på killmarknaden, ska vi dra på dem kjol också då.
Visst, visst, klart att killar kan ha kjol, men jag måste faktiskt säga att lika rättigheter till jobb och liv ska vi absolut ha, men nog tycker jag att det är lite kul med de sexuella skillnaderna och att män och kvinnor klär sig lite annorlunda, för att framhäva olika kroppsformer som kan attrahera motsatta könet. Erkänner.
Sen att det är helt olika för olika kulturer går ju då också att diskutera förståss.. vad är rätt där...

Färger och former som finns naturligt kan du väl bara jämföra med skägg, hårfärg, bröst och annat som vi har i grunden, eller hur?

Det är väldigt SMÅ skillnader jämfört med hela det system vi omger oss med.

Ganska många hannar tar hand om sina avkommor. I vissa fall bara dem.

Varför inte fluff-fluff? Vissa gillar det.
Och vad är det som gör att nästan inga föräldrar tycker att kjolar och strass passar på sina pojkar? Knappast för att det inte "är deras färger".

Det låter alltid såhär när folk ska förklara sina flickors rosa utstyrslar: "men jag GILLAR ju rosa!"
jaha. Okej för det då. Men då bör pojkarna dina ha lika mycket rosa is sina garderober.

Inga barn behöver BH. Så varför tar du upp det?
Barn har inga former. De bör rimligen ha likadant skurna kläder, oavsett kön.
Barn ska inte attrahera det motsatta könet!
Barn må vara sexuella varelser, men de ska fan inte attrahera någon.
Dessutom är det rent VANSINNE att tillskriva barnen en heterosexuell identitet, långt innan man vet. Inse vilka trauman det ger!

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

nog tycker jag att det är lite kul med de sexuella skillnaderna och att män och kvinnor klär sig lite annorlunda, för att framhäva olika kroppsformer som kan attrahera motsatta könet.

Här är nog pudelns kärna:
rädslan för att inte tända på någon som inte klär sig som man är van med.

(hint: alla kommer inte att klä sig i likadana uniformer för att dylika skillnader suddas ut. Det går gott att välja en person med passande klädsmak i alla fall)

 

[indian-charlie]

Sv: Rosa och ljusblått

(knapplån)


O..vad det är skönt med en son som är på väg att bli en man, och två döttrar som är just döttrar

Sonen är en "blå" son uppväxt med bollar/bollsporter i alla varianter har aldrig rört en bil, har haft gråa väggar, svart säng, kuddar, mattor i grått och blågrå gardiner i sitt rum och enbart varit kille döttrarna är "rosa" och har bara hållt på med flickleksakerbarbies, dockor, hästar, göra smycken av alla miljoner pärlor. Dom har haft rosa väggar, mattor, kuddar, överkast, gardiner ja allt i rosa varianter kläderna har alltid gått i "flickors färger".

Så skönt att veta att jag låtit dom tycka om det dom vill tycka om

Psst glömde säga att tom hamstrarna har olika färger på sina burar, tjejhamsterns är ljuvligt lilavit med alla tillbehör i lilla och pojkhamstrarna har gröna eller blåa dito

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

Så skönt att veta att jag låtit dom tycka om det dom vill tycka om

Tror du på det där själv?

 

[indian-charlie]

Sv: Rosa och ljusblått

Tror du på det där själv?

Tror du på det


Psst... kan ju tillägga att minsta tjejen (6 år) kör omkring i en blå elbil

 

[Kat]

Sv: Rosa och ljusblått

Nixepix.
Jag tror ingen kan undgå att påverka.

Jag håller själv på att slå skallen blodig i väggen när jag envisas med att ändra både röstläge och sätt att tilltala män respektive kvinnor som kommer in i affären.
Att det ska vara så svårt!!

 

[Tokmaja]

Sv: Rosa och ljusblått

Färger och former som finns naturligt kan du väl bara jämföra med skägg, hårfärg, bröst och annat som vi har i grunden, eller hur?

Det är väldigt SMÅ skillnader jämfört med hela det system vi omger oss med.

Ganska många hannar tar hand om sina avkommor. I vissa fall bara dem.

Varför inte fluff-fluff? Vissa gillar det.
Och vad är det som gör att nästan inga föräldrar tycker att kjolar och strass passar på sina pojkar? Knappast för att det inte "är deras färger".

Det låter alltid såhär när folk ska förklara sina flickors rosa utstyrslar: "men jag GILLAR ju rosa!"
jaha. Okej för det då. Men då bör pojkarna dina ha lika mycket rosa is sina garderober.

Inga barn behöver BH. Så varför tar du upp det?
Barn har inga former. De bör rimligen ha likadant skurna kläder, oavsett kön.
Barn ska inte attrahera det motsatta könet!
Barn må vara sexuella varelser, men de ska fan inte attrahera någon.
Dessutom är det rent VANSINNE att tillskriva barnen en heterosexuell identitet, långt innan man vet. Inse vilka trauman det ger!

Handlar det här bara om barn menar du??
Inte att de sen ska växa upp till kvinnor och män och bör vi inte även forma redan vuxna kvinnor och män för att bli jämlika?
Är det bara när de är barn som "rosa och blått" debatten bör finnas?
Har du en man i ditt liv? Har han kjol, om inte, varför...?
Uppväxt, visst, men borde inte du kunna påverka annorlunda?
Kan ta på min kille kjolar, men idagsläget kommer han att bli mobbad, och efter att själv varit det i ett antal år genom skolan skulle jag aldrig utsätta honom för att "sticka ut".

 

[Jamtland]

Sv: Rosa och ljusblått

Självklart!

Jenny

 

[Jamtland]

Sv: Rosa och ljusblått

Eftersom du redan "dömt" mig och skiter i vad jag säger så kan jag lika gärna påpeka:

Det finns inget i vår genuppsättning som säger att det ena könet ska ha mer intresse eller vara mer lämpade för det ena eller det andra.

Åhå, så det är inte genuppsättningen som gör att jag är mer lämpad att föda barn än vad min sambo är...:smirk:

Jenny

 

[TomasN]

Sv: Rosa och ljusblått

Lite off-topic men ändå inte.

Vi letade efter en leksaksdammsugare som skulle bli present till en liten kille. När vi frågade i butiken så fick vi veta att dammsugarna fanns bland flickleksakerna.

Nu var dammsugarna så dyra så han fick en motorsåg istället och det var ju troligen en pojkleksak. jag vet inte säkert för motorsågen fanns bara inne på lagret.