Röntgenresultat

[Jeeves]

Någon som nyligen röntgat sin hund som vet på ett ungefär hur lång tid det tar innan man kan se resultaten? Och hur det förs in i reg papperna nuförtiden - det var 6 år sen sist jag röntgade ngn hund, tänkte att det kanske har ändrats en del?

 

[replica]

Sv: Röntgenresultat

Jag såg det på SKKs hemsida ett par dagar efter att jag hade betalat in pengarna dit. Tror det tog 3-4 dagar

 

[pompa04]

Sv: Röntgenresultat

Vi röntgade våran schäfer pga diffus hälta i somras o fick svar direkt.

 

[Nikkis]

Sv: Röntgenresultat

Jag röntgade min för ca 2 månader sedan.
Betalade in avgiften samma dag, han röntgades på en onsdag, och jag fick svar på fredag veckan efter. Min hunds kullsyster's resultat gick fortare.

Så det beror nog på när plåtarna skickas/när SKK får dem.

Fick hem ett brev på posten med resultatet samt att det stod på SKK's hund/avelsdata direkt.

Min hund blev för övrigt friröntgad - vilket jag tycker förtjänar en liten

 

[Nikkis]

Sv: Röntgenresultat

Vi röntgade våran schäfer pga diffus hälta i somras o fick svar direkt.

Men det är skillnad på 'vanlig' röntgen för att hitta ett direkt fel och en HD/AD röntgen.
'Sjukdoms' röntgen läser vet. av direkt, medans en HD/AD röntgen måste skickas till SKK, där det i sin tur läses av utav deras 'proffs'.

 

[Jeeves]

Sv: Röntgenresultat

Det förtjänar absolut en . Jag får väl ge mig till tåls ett tag, hon röntgades i går och jag betalade avgiften samma dag. Försökte spana in plåtarna hos veterinären men det var svårt att se, inga stora avvikelser i a f men sen hur de graderar det vet man aldrig.

 

[Nikkis]

Sv: Röntgenresultat

Det tackar vi för, hihi.

Då håller jag tummarna att du får besked innan helgen, samt att din hund givetvis blir friröntgad.

Jag minns hur otålig jag var, ringde tillomed till SKK och gnällde lite på dem över att det tog sådan tid!
Var min första röntgen ever dessutom, så det var lite extra speciellt och extra olidligt över att inte få veta på 'år och dar'

 

[pompa04]

Sv: Röntgenresultat

Bilderna skickades från vår "lokala klinik" till ortopedspecialist på Strömsholm via dator o vi fick svar samma dag samt en operationstid på den större kliniken. Hunden hade en tillväxtstörning i armbågslederna som gav lösa benbitar. (FCP tror jag sjukdomen förkortades)

 

[pompa04]

Sv: Röntgenresultat

Lånar min egen knapp.
Visste ni förresten att det är möjligt att få en c.höft att se ut som en a.höft om man söver hunden med plegasil. Det visste iaf inte jag innan våran vovve blev sjuk.

 

[Jeeves]

Sv: Röntgenresultat

Det spekuleras i a f rätt vilt kring olika sövningsmedels olika inverkan, både negativ och positiv inverkan. Det har jag läst ngn del av en studie på men vet inte om det är fastställt egentligen, att det verkligen finns ett sånt samband?

 

[Duvan]

Sv: Röntgenresultat

Det spekuleras i a f rätt vilt kring olika sövningsmedels olika inverkan, både negativ och positiv inverkan. Det har jag läst ngn del av en studie på men vet inte om det är fastställt egentligen, att det verkligen finns ett sånt samband?

Studien som gjordes på SLU visade ingen stor skillnad på resultat beroende på sederingsmedel. Inte ens osederat visavi sederat visade någon stor skillnad. Den största skillnaden i avläsning var beroende på tur, då det varierade stort inom de tre plåtar som var tagna vid samma tillfälle. Det enda som var gjort mellan plåtarna var att man hade lagt hunden ur läge och tillbaka igen för ny plåt. Trots det visade många av plåtarna olika resultat inom samma sedering.

 

[Jeeves]

Sv: Röntgenresultat

Jag har varit med om uppfödare som direkt uppmanat att inte använda vissa medel vid röntgen sen om de har ngn reel grund för sin oro eller ej det vet jag inte. Jag blev dock lite orolig vid röntgen av unghunden här i måndags när man hörde snacket mellan assistent och veterinär, först användes ingen vagga för det behövdes som regel inte på rottisar eftersom de har sån bred rygg enligt den ena assistenten. Jag vet inte om en sån där vagga ska användas eller om det är valfritt. Nu användes ingen i a f. Sen tittade de på de första bilderna och jag hör veterinären säga att de tar vi om, de kan bli ännu bättre. Sen tas det om och kommentarerna då blev; nej, den blev ju ännu sämre, då tar vi den första istället.

Ska det kunna bli sådana skillnader bara beroende på handhavande och position så är det ju egentligen ett lotteri, såvida hunden inte har riktigt grava avvikelser förstås. För egen del är det kanske inte så enormt viktigt, jag vill bara ha en hållbar frtitidshund, men tänk på de som sysslar med avel?!

Nu kan man ju också tolka veterinärens agerande som en väldigt noggrann veterinär som verkligen vill vara 110% säker på att få fram det korrekta resultatet men man blir ju lite fundersam.

 

[mandaaa_]

Sv: Röntgenresultat

vad ungefär kostar det att röntga ?

 

[Nikkis]

Sv: Röntgenresultat

vad ungefär kostar det att röntga ?

Jag betalade närmare 2.000 kr, inkl. det SKK ska ha för avläsning.

 

[mandaaa_]

Sv: Röntgenresultat

jaha kostar det inte mer ?
jag trodde det skulle gå på x antal tusen haha

 

[Jeeves]

Sv: Röntgenresultat

1580 för höfter + armbågar + 250 för avläsningen SKK

 

[Calazirya]

Sv: Röntgenresultat

vad ungefär kostar det att röntga ?

1200:- betalade vi

 

[Hawaii]

Sv: Röntgenresultat

Jag betalade närmare 2.000 kr, inkl. det SKK ska ha för avläsning.

Oj, vad dyrt! Jag betalade drygt 950:- för HD och ED röntgen för ett par månader sedan, och jag bor ju ändå i en rätt stor stad.

 

[megin]

Sv: Röntgenresultat

Jag blev dock lite orolig vid röntgen av unghunden här i måndags när man hörde snacket mellan assistent och veterinär, först användes ingen vagga för det behövdes som regel inte på rottisar eftersom de har sån bred rygg enligt den ena assistenten. Jag vet inte om en sån där vagga ska användas eller om det är valfritt. Nu användes ingen i a f. Sen tittade de på de första bilderna och jag hör veterinären säga att de tar vi om, de kan bli ännu bättre. Sen tas det om och kommentarerna då blev; nej, den blev ju ännu sämre, då tar vi den första istället.

Ska det kunna bli sådana skillnader bara beroende på handhavande och position så är det ju egentligen ett lotteri, såvida hunden inte har riktigt grava avvikelser förstås.

Vaggan är ett hjälpmedel för att få hunden att ligga så rakt som möjligt och det kan vara bekvämare för hunden, vissa hundar ligger bättre utan.

Angående bilderna skulle jag tippa på att veterinären menade att hunden kunde ligga rakare/bättre på bilden=bättre bildkvalitet, inte att själva ledens utseende/bedömning skulle förändras till det bättre eller sämre. Tar man flera bilder brukar det bero på att hunden ligger lite snett vilket gör det svårt att läsa av bilden korrekt=dålig bild. Veterinären ska ju bara bedömma om bilden är korrekt och avläsbar och behöver inte värdera leden på något vis.

 

[Jeeves]

Sv: Röntgenresultat

Jo det är klart men lite nervös blir man när de först "underkänner" den första plåten, tar om, men den blir ännu sämre och då accepterar man den första i a f

Att de inte ska bedöma leden det vet jag men de har likväl ansvaret för att röntgenbilderna tas i korrekt position så att de blir rättvisande, dvs visar leden så som den verkligen är.

På något vis känns det lite som ett lotteri, man skulle vilja ha specialister som tar bilderna!