Sv: Ridskolehäst avel?
Jag håller inte alls med!
VAD säjer att det blir sämre hållbarhet för att hästen har mindre kroppsvikt att släpa runt på?
VAD säjer att en genomsnittlig stor häst kräver korrekt ridning för att bära upp sig själv?
Jag säjer snarare tvärt om! En välbyggd häst som bär runt på begränsat med kilon - och då menar jag inte hull utan att de är skapta i en lättare modell! - och bär upp sig själv på ett korrekt sätt även om ryttaren inte har förmåga att rida den dit. DEN HÅLLER.
Och för mig som uppfödare är det hästar som är självbärande i sin kroppsbyggnad som är mitt mål att föda upp.
jag tror inte en sekund på att det behöver vara "grövre halvblod" för att de ska bara hållbara!
Jag tror att det är andra saker som styr hållbarheten.
T.ex brist på kunskap hos hobbyuppfödaren, hos den som köper in ridskolehästen - även att de inte kollar upp HUR hästen är uppfödd - och även brist på bra utbildning av ridskolehästarna och ridskoleeleverna.
Jag tror också att ekonomin styr för mycket. Ridskolorna skulle förmodligen tjäna i längden på att köpa in hästar som ligger en prisklass högre, för att de förhoppningsvis är mer korrekta, har bättre ridbarhet och grundutbildning och därmed håller i fler år.
Kan inte annat än att hålla med.
Tror även att det på många ridskolor slarvas med "underhållet" av hästarna. Vet fler än en ridskola där de ansvariga ridlärarna hellre sitter o snackar skit o dricker kaffe ett par-tre timmar i sträck under betald arbetstid, än att göra det de egentligen ska, rida igenom hästarna (för att få dem att gå i rätt form o behålla rätt muskler, samt för att kunna ge bättre råd till eleverna HUR just den hästen ska ridas)
Har ett exempel: En kompis till mig lånade tillfälligt (via mig) ut sin häst till en av dessa ridskolor då hon själv var skadad. Hästen i fråga, ett relativt grovt halvblod på 172cm, kunde t.ex. galoppombyten i varje, piaff m.m. När hon 2 månader senare tar hem hästen igen, så frågar hon självklart ridläraren om hästen har fungerat bra. Svaret blir: "han har mest gått nybörjarlektioner, eftersom han inte är så välutbildad"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Crazy :crazy: :crazy:"
Kompisen sätter sig då, utan att tveka, upp på hästen och visar denna ridlärare att hästen nog är mer utbildad än vad han trodde (t.ex. genom att visa en piaff), och ridläraren bara står o gapar. "ojdå, det visste jag inte" kläcker han ur sig tillslut....
Borde inte en ridlärare veta ungefär vad lektionshästarna kan? Denna ridlärare tävlar själv dressyr framgångsrikt på medelsvår nivå, så hade han bara ansträngt sig o provat hästen en gång så hade han troligtvis vetat lite mer vad hästen kunde och inte kunde göra. (det kom fram att ingen av ridskolans 3 anställda hade suttit på hästen någon gång under den tid han hade stått på ridskolan, hur kan de då veta vad hästen kan/inte kan)