Köpa slakthäst?

[Mia_R]

Så det är helt okej med kannibalism och dödsstraff, fel att slakta tjurar, men okej att slakta friska hästar.
Okej, då har jag inga fler frågor.

Har du ofta problem med läsförståelsen eller bara otur när du tänker? Läs om, läs rätt.

För övrigt är det väldigt oförskämt att kalla en hon för hen. Känner du många av manligt kön som kallas Mia?

 

[Tennessee]

Vem skulle inte känna sig otrygg med att sälja en häst som inte är attraktiv på marknaden, är ju inte bara att luska ut hur och vem den människan är utan även hur den kommer att resonera om/ när den personen står inför att behöva sälja, kan ju vara en som tycker döden är värre än att gå till Malta eller annat likvärdigt vidrigt ställe.

Det går att ställa frågor, ta referenser och kolla upp ev köpare. Jag hade litat på magkänslan om allt annat verkade stämma. Exempelvis kan en skriva in att hästen ska tillbaks till säljaren om köparen behöver bli av med hästen, och kanske välja en köpare som bor i närheten och vill hålla kontakten.

 

[Tennessee]

Har du ofta problem med läsförståelsen eller bara otur när du tänker? Läs om, läs rätt.

För övrigt är det väldigt oförskämt att kalla en hon för hen. Känner du många av manligt kön som kallas Mia?

Har du problem med läsförståelsen? Vet inte vad det är för diskussion du är ute efter när det bästa du har att komma med är att försöka trycka ner andra med en annan åsikt.

Jag har inget intresse av ditt kön, så hen är ett alldeles utmärkt ord att använda i det fall en inte vet. Mia kan precis lika gärna vara namnet på en hund, katt eller häst.

 

[Mia_R]

Har du problem med läsförståelsen? Vet inte vad det är för diskussion du är ute efter när det bästa du har att komma med är att försöka trycka ner andra med en annan åsikt.

Jag har inget intresse av ditt kön, så hen är ett alldeles utmärkt ord att använda i det fall en inte vet. Mia kan precis lika gärna vara namnet på en hund, katt eller häst.

Det är bara att gå tillbaka och läsa vad jag skrivit istället för att ljuga ihop något. Även om du inte har något intresse av mitt kön, tack och lov, så är det oförskämt att kalla andra för hen oavsett om det är en människa, en hund eller en katt.

Noll läsförståelse, check, otur när det tänker, check.

 

[nullo-modo]

Det går att ställa frågor, ta referenser och kolla upp ev köpare. Jag hade litat på magkänslan om allt annat verkade stämma. Exempelvis kan en skriva in att hästen ska tillbaks till säljaren om köparen behöver bli av med hästen, och kanske välja en köpare som bor i närheten och vill hålla kontakten.

Referenser från en eller två helt ok, skulle en säljare börja yra om att bo nära eller fler referenser så hade jag inte ens åka och titta på hästen (känns som det är stor sannolikhet det är en jobbig säljare även efter försäljning).
Om det skulle vara med om återköp om jag säljer så hade jag bara godtagit det och hållt god min, är så sällan det har större värde än pappret det är skrivit på.

Det är inte bara säljaren som förskönar hästen vid försäljning utan spekulanter gör det oxå från sitt håll som köpare.

 

[skogaliten]

Det går att ställa frågor, ta referenser och kolla upp ev köpare. Jag hade litat på magkänslan om allt annat verkade stämma. Exempelvis kan en skriva in att hästen ska tillbaks till säljaren om köparen behöver bli av med hästen, och kanske välja en köpare som bor i närheten och vill hålla kontakten.

Jag vet inte hur många hästar du sålt, men du verkar tro ett det är enkelt på alla sätt. Det är det inte.

I synnerhet inte vad avser hästar/ponnyer som inte är sådär superattraktiva på marknaden, t.ex. beroende på ålder eller olika problem, eller helt enkelt därför att det är en halvgammal, outbildad häst av en oattraktiv ras eller en ogenomtänkt korsning.

Först, när man annonserat ut hästen (låt oss anta att annonsen är väl utformad och innehåller alla nödvändiga fakta), så endera så händer ingenting, eller så dyker det upp en hög med spekulanter, varav en del är väldigt oseriösa på olika sätt, inkluderat "bildsamlare", och väldigt unga personer som låtsas vara äldre än de är, som man som säljare får lägga tid på att svara på frågor från, eller förklara för, att hästen är olämplig att sälja till en viss spekulant.

Det kan också dyka upp folk som vill ha hästen på foder, halvfoder, eller som medryttarhäst, fast den är till salu. I att sälja en häst, ingår att man inte längre avser att ta ansvar för hästen, vilket man ju faktiskt har om man lämnar iväg den på foder t.ex.

När väl seriösa spekulanter hör av sig, så gäller det att få ihop tider för provridningar eller andra inspektioner, och kanske visar sig någon vara intresserad av hästen "på riktigt".

Att då även försöka skriva ett kontrakt, med en massa hakar och hyskor i, är i regel inte gångbart, och dessutom juridiskt mycket osäkert. Har du sålt hästen, så måste ju den nya ägaren ha full förfoganderätt, annars är det inte ett juridiskt "köp".

Du kan heller inte som säljare tvinga köparen att "hålla kontakt", eller ens kontakta dig vid en eventuellt försäljning. Då är det inte ett juridiskt köp.

Du kan som säljare hamna i en sits att du tvingas ta tillbaka en häst i avsevärt mycket sämre "skick" (halt, sönderstressad, avmagrad t.ex.), där den dessutom inte längre har giltig försäkring, och som måste veterinärbehandlas för stora pengar, eller som måste avlivas direkt.

Kom ner på jorden, i de allra flesta fall är inte slakt/avlivning det första man vill göra, utan det man gör därför att det helt enkelt är svårt att hitta ett lämpligt hem till en viss häst, som har "mycket i bagaget".

Är då hästen tekniskt sett "frisk", alltså inte medicinerad med förbjudna substanser, och ska avlivas, så är det enligt mig lämpligt att den får gå till livsmedelsproduktion för människor eller bli till föda för rovdjur i en djurpark, snarare än att endast destrueras.
Det är resursbevarande och miljövänligt.

 

[Lovisaleonora]

Ja, det är fruktansvärt tragiskt att fullt friska djur dör, oavsett art.

Men det är väl otroligt få gånger det händer? En fullt frisk häst (mentalt och fysiskt) går att sälja. En med udda förutsättningar (mentalt och fysiskt) är däremot svårare och riskerar i högre grad att hamna i fel händer.

 

[Lovisaleonora]

Håller med om att det är tragiskt, fodervärd kan säkert vara en bra lösning om en känner sig otrygg med försäljning.

Hur många vill ha en travare på foder? Väldigt få. Nästan ingen.

 

[Tennessee]

Jag vet inte hur många hästar du sålt, men du verkar tro ett det är enkelt på alla sätt. Det är det inte.

I synnerhet inte vad avser hästar/ponnyer som inte är sådär superattraktiva på marknaden, t.ex. beroende på ålder eller olika problem, eller helt enkelt därför att det är en halvgammal, outbildad häst av en oattraktiv ras eller en ogenomtänkt korsning.

Först, när man annonserat ut hästen (låt oss anta att annonsen är väl utformad och innehåller alla nödvändiga fakta), så endera så händer ingenting, eller så dyker det upp en hög med spekulanter, varav en del är väldigt oseriösa på olika sätt, inkluderat "bildsamlare", och väldigt unga personer som låtsas vara äldre än de är, som man som säljare får lägga tid på att svara på frågor från, eller förklara för, att hästen är olämplig att sälja till en viss spekulant.

Det kan också dyka upp folk som vill ha hästen på foder, halvfoder, eller som medryttarhäst, fast den är till salu. I att sälja en häst, ingår att man inte längre avser att ta ansvar för hästen, vilket man ju faktiskt har om man lämnar iväg den på foder t.ex.

När väl seriösa spekulanter hör av sig, så gäller det att få ihop tider för provridningar eller andra inspektioner, och kanske visar sig någon vara intresserad av hästen "på riktigt".

Att då även försöka skriva ett kontrakt, med en massa hakar och hyskor i, är i regel inte gångbart, och dessutom juridiskt mycket osäkert. Har du sålt hästen, så måste ju den nya ägaren ha full förfoganderätt, annars är det inte ett juridiskt "köp".

Du kan heller inte som säljare tvinga köparen att "hålla kontakt", eller ens kontakta dig vid en eventuellt försäljning. Då är det inte ett juridiskt köp.

Du kan som säljare hamna i en sits att du tvingas ta tillbaka en häst i avsevärt mycket sämre "skick" (halt, sönderstressad, avmagrad t.ex.), där den dessutom inte längre har giltig försäkring, och som måste veterinärbehandlas för stora pengar, eller som måste avlivas direkt.

Kom ner på jorden, i de allra flesta fall är inte slakt/avlivning det första man vill göra, utan det man gör därför att det helt enkelt är svårt att hitta ett lämpligt hem till en viss häst, som har "mycket i bagaget".

Är då hästen tekniskt sett "frisk", alltså inte medicinerad med förbjudna substanser, och ska avlivas, så är det enligt mig lämpligt att den får gå till livsmedelsproduktion för människor eller bli till föda för rovdjur i en djurpark, snarare än att endast destrueras.
Det är resursbevarande och miljövänligt.

Läs mina tidigare inlägg så ser du att jag inte är emot avlivning om det är sista utvägen, jag tycker dock inte att det bör vara den första.

 

[Lovisaleonora]

Läs mina tidigare inlägg så ser du att jag inte är emot avlivning om det är sista utvägen, jag tycker dock inte att det bör vara den första.

Förlåt, men du får gärna citera de inlägg som ser slakt/avlivning som första utväg.

 

[Tennessee]

Men det är väl otroligt få gånger det händer? En fullt frisk häst (mentalt och fysiskt) går att sälja. En med udda förutsättningar (mentalt och fysiskt) är däremot svårare och riskerar i högre grad att hamna i fel händer.

Men det är ju precis detta vi diskuterar
Även om hästen går att sälja så finns det många som väljer att inte sälja, då hästen riskerar att bli vanvårdad. Förhoppningsvis händer det inte ofta, nej.

 

[Tennessee]

Förlåt, men du får gärna citera de inlägg som ser slakt/avlivning som första utväg.

hoppeloppe skrev: ↑
Ja, hemskt. Vi har sålt en ponny en gång, det var första och sista gången vi sålde en häst. Han blev oerhört illa skött och vanvårdad. Bättre att avliva om ingen annan utväg finns, då vet man var hästen är och att den inte lider.

 

[Lovisaleonora]

Men det är ju precis detta vi diskuterar
Även om hästen går att sälja så finns det många som väljer att inte sälja, då hästen riskerar att bli vanvårdad. Förhoppningsvis händer det inte ofta, nej.

Som sagt: du verkar läsa in att det är en första utväg. Det är ju väldigt sällan jag inte vet vilken t yp av häst jag har i stallet, jag fattar rätt väl att vissa inte går att hitta nya ägare till. I vissa fall skulle jag inte ens öda tid och energi på en annons.

Det betyder inte4 att det är första utvägen.

 

[Tennessee]

Referenser från en eller två helt ok, skulle en säljare börja yra om att bo nära eller fler referenser så hade jag inte ens åka och titta på hästen (känns som det är stor sannolikhet det är en jobbig säljare även efter försäljning).
Om det skulle vara med om återköp om jag säljer så hade jag bara godtagit det och hållt god min, är så sällan det har större värde än pappret det är skrivit på.

Det är inte bara säljaren som förskönar hästen vid försäljning utan spekulanter gör det oxå från sitt håll som köpare.

Läs gärna mina inlägg innan du svarar.
Har en försökt att hitta ett gott hem utan framgång så kan avlivning vara en sista utväg, men jag tycker inte att det bör vara första.

 

[Lovisaleonora]

hoppeloppe skrev: ↑
Ja, hemskt. Vi har sålt en ponny en gång, det var första och sista gången vi sålde en häst. Han blev oerhört illa skött och vanvårdad. Bättre att avliva om ingen annan utväg finns, då vet man var hästen är och att den inte lider.

Men snälla du, det står ju INGEN ANNAN UTVÄG. Då är det väl knappast ett första alternativ?

Jag undrar vem som läser som fan läser bibeln...

 

[Tennessee]

Som sagt: du verkar läsa in att det är en första utväg. Det är ju väldigt sällan jag inte vet vilken t yp av häst jag har i stallet, jag fattar rätt väl att vissa inte går att hitta nya ägare till. I vissa fall skulle jag inte ens öda tid och energi på en annons.

Det betyder inte4 att det är första utvägen.

Var ser du att jag läser in det? Jag har bara uttalat mig om det första inlägget jag kommenterade, där det lät som att det var enda utvägen. Då frågade jag om det stämmer, eller om jag har missförstått.

 

[Lovisaleonora]

Var ser du att jag läser in det? Jag har bara uttalat mig om det första inlägget jag kommenterade, där det lät som att det var enda utvägen. Då frågade jag om det stämmer, eller om jag har missförstått.

Och vad tycker du själv? Att du missförstått eller att det stämmer?

 

[Tennessee]

Men snälla du, det står ju INGEN ANNAN UTVÄG. Då är det väl knappast ett första alternativ?

Jag undrar vem som läser som fan läser bibeln...

Därför jag frågade om jag hade missförstått. Hen skriver uttryckligen att det var första och sista gången hen sålde en häst.
Hen skriver inget om att andra utvägar eftersöks åt sina egna hästar.

 

[Tennessee]

Och vad tycker du själv? Att du missförstått eller att det stämmer?

Självklart hoppades jag att jag hade missförstått, men det verkar inte så tyvärr.

 

[Lovisaleonora]

Självklart hoppades jag att jag hade missförstått, men det verkar inte så tyvärr.

Du tycker fortfarande att det framstår som hästägare ser det som FÖRSTA utväg att slakta en (frisk) häst?