Sv: Grovfoderanalyser, vf idiotförklara folk?
Bara en fråga: Hur gjorde man förr i tiden, innan det fanns möjlighet att analysera och räkna som man gör idag?
Då fick man gissa sig till vad som behövdes för att
hjälpmedlet "analys" saknades.
Och man fick rätta till eventuella fel (brister som syns) i efterhand istället för att förebygga sådana.
Förr var det ju ofta också så att man gjorde sitt hö själv 8eller av grannbonden kanske) och man hade kunskap om hur värdena påverkas - t ex av väder, när och var det slagits, olika växter osv och kunde då få ett hum om det handlade om dåliga värden elelr bättre värden.
Och vad kan egentligen hända om man inte analyserar utan går på känsla?
Enkelt. Du riskerar att hästen får brist på något - framför allt protein (som är det som mest pendlar i värdena i alla grovfoder!) vilket visar sig efter ett par månader som tappade muskler. Ofta blir hästen tunn i överlinjen till vårkanten och börjar se bukig ut och många tror att den blivit "rund o magen" men i själva verket har den proteinbrist och är undernärd istället.
Man riskerar också att få fel balanser mellan mineralerna kalcium och fosfor. Om det är mer fosfor än kalcium i foderstaten så "äter" fosforen upp kalciumet och hästen får kalciumbrist (trots att den får i sig en hel del kalcium).
Ja det finns en massa man kan
förebygga om man analyserar sitt grovfoder och kan göra en balanserad, korrekt foderstat till hästen. Själv tycker jag att det känns tryggast att analysera och ser det som en jättebra MÖJLIGHET och inte som ett "ont måste" som en del verkar tycka...
Min familj har fött upp många hästar och vi har aldrig någonsin analyserat något foder (dock har det varit "hemmaproducerat"), och de hästarna är mycket friska (jag menar verkligen mycket friska) hästar.
Ni är troligen bra på att göra bra hö!
Bra marker med näringsrika växter och slaget vid rätt tid? Och så har ni goda kunskaper och kan på känsla fodra hästar och ser när ev. brister börjar komma.
Det
behöver inte bli fel bara för att man inte analyserar... Att man analyserar betyder att man vill VETA vad det är för värden för att undvika eventuella fel och brister som kan visa sig senare på hästen.
Jag upplever det som att fler och fler hästar istället får problem (tex fång) för att de får för mycket foder. Folk ger sina hästar alla möjliga konstiga saker!
DET har ingenting att göra med analys och foderstatsberäkning. Snarare är det okunniga folk som INTE analyserar som duttar på med lite dittan o dattan "ifall att det behövs" och för att de inte VET vad som behövs egentligen.
Folk som analyserar sitt grovfoder VET vad som behövs och om höet är bra i värdena kan de ge
enbart hö
(+ ev. mineralfoder för det brukar oftast behövas ändå) - vilket ju är det idealiska!
Det är då man får glädje av en analys för då vet du att du inte behöver ge kraftfoder överhuvudtaget och sparar pengar och hästen får det den är gjord för och mår som bäst (i magen iaf).
Ibland har höet dock mer elelr mindre låga proteinvärden (i år är det väldigt vanligt pga den dåliga sommaren) och det då det kan bli svårt att kompensera upp det och man får ta till ev. olika proteinkraftfodermedel för att hästen ska få i sig tillräckligt av protein. Ibland räcker att man ger ett par kg lusern, ibland måste man ge kraftigare proteinfoder... Om man vill slippa se hästen falla ur senare.
Förstår inte vad det är för fel på hö/ensilage och havre + ev betfoder
De fodermedlen passar bra om man har ett hö av medelvärden/något lägre än medelvärde. Har man ett hö av dåliga proteinvärden behövs fodermedel som är
proteinrika och det klassas inte spannmål och betfor till - de är energirika jämfört med proteinmängden i dom per kg.
Och har man ett hö över medelvärden så kan man ge enbart hö! Varför ge kraftfoder ö h t om det inte behövs?! Några dl kan man ju ge i krubban men annars onödigt om man har ett bra hö och hästen inte är alltför svårfödd eller går i hårt arbete (dit räknas sällan våra hobby ridhästar).
Skulle aldrig ge min häst färdigfoder, då det inte känns som jag vet vad det egentligen är i. (Förstår dock att det kan vara nödvändigt för vissa hästar tex svårfödda hästar).
Färdig foder är populärt ofta för att de innehåller "allt" och man slipper dutta på med olika fodermedel. Färdig foder tycker inte jag har så mycket med svårföddhet att göra... Man kan lika gärna ge en sån häst mycket mat av andra slag också, som är näringstäta - t ex spannmål, betfor, olja, linfrökaka mm mm.
Och är det inte egentligen så att man kan se mycket på hästen om den får bra foder, på hull, päls och hur pigg den är? Det tror iaf jag...
Jo det mesta kan man se men tyvärr ser man brister när det redan är ett faktum och vi som analyserar vill gärna undvika det.
Sen finns det dom som har ett ovant öga och inte lätt SER brister och för dom är det bäst att utgå ifrån en beräknad foderstat.
)
