Gissa ras och höjd...

[Marita73]

Ett kallblod på 157 är ju en stor och rejäl häst. Glöm inte att stora halvblod mest bara har långa ben! Jag såg mindre ut på min gamla häst som var 164 (med en jättemanke, ryggen var inte ens 160) än den jag har nu som är dryga 175 pga att den mindre var en mycket mer kompakt typ med kortare ben. Båda halvblod. Jag kände mig inte stor på min maxade d-ponny (arab) heller pga att han hade bred rygg och djup bål.

Nästa häst ska helt klart vara mindre, det är så mycket enklare på alla sätt och vis. Råder en enorm höjdfixering i dag tycker jag, folk vill ha jättehästar trots att de inte ens är långa själv. Jag är 175, långa ben och kort överkropp, och drar mig som sagt inte alls för att rida större och välbyggda ponnys. Har du däremot lång överkropp och korta ben kan det kännas vingligt på en mindre häst.

Det här är ju högst personligt men jag känner mig inte bekväm med små hästar, varken ridmässigt eller i hanteringen. Vet inte varför, det har alltid varit så.
Däremot red jag under en period ett grovt halvblod på 184 cm. Alldeles för stort!

 

[Plantan]

Tycker nästan bara det är islandsfolk som aldrig uppger mankhöjden. Annars brukar det åtminstone stå en ungefärlig mankhöjd. Stam fattas däremot ofta på alla andra raser än halvblod.

Jag har inte läst så många annonser om Islänningar, men de kanske är ännu sämre med att skriva ut mankhöjd?! Då är det riktigt illa!

 

[kryddelydd]

Själv tycker jag mankhöjden säger väldigt lite om hur väl hästen sväljer ryttarens längd.

Jo visserligen.
Men det kan ändå ha stor betydelse för intresset.

 

[kryddelydd]

Vadå ändra? ALLA som någonsin varit seriösa med sitt "hästande" borde veta att en C-ponny är mellan 127,1 och 137,0 cm ... Finns ingen anledning att förtydliga. om inte det är en så kallad "maxad" för då är det i princip alltid en D-ponny som värkats ner, mätt utan skor och gärna direkt efter ett jä**igt hårt pass så att den inte orkar stå upp ordentligt i slutmätningen.

Ähum.
Jo, jag ser att fler har kommenterat det.

Men om ALLA vet att C-ponnyer har det mått du skriver, är det nog många som anger fel kategori.
Själv är jag övertygad om att min fjording på 138-139cm (hemmamätt) är en C-ponny.

 

[Plantan]

Kan nån lägga ut en länk till nån aktuell sida där reglerna om ponnymått finns?
Helst innan folk börjar slåss med svärd i tråden!

 

[Marita73]

Kan nån lägga ut en länk till nån aktuell sida där reglerna om ponnymått finns?
Helst innan folk börjar slåss med svärd i tråden!

Det finns en länk i inlägg 34

 

[Gimlan]

Jag har inte läst så många annonser om Islänningar, men de kanske är ännu sämre med att skriva ut mankhöjd?! Då är det riktigt illa!

Väldigt få är ju annat än tumstocksmätta och så är de ju dessutom ganska jämnstora, typ 140 plus minus några centimeter, de som sticker ut brukar storleken stå på. Vet inte om jag tycker att det är så sällan de står heller...

 

[KAROLIJNAH]

Nu annonseras en varmblodstravare på 13 år, för 35.000 kr. Som ridhäst, alltså. Det är dock rekordpriset för häst av travstam som jag sett.

Varför hänga upp sig på pris och ras? Vad spelar det för roll om en häst av rasen varmblodig travare säljs för 35000 kr som ridhäst? Att en häst är en varmblodig travare hör idag inte automatiskt ihop med att hästen har sprungit på travet. Då borde det också vara fy skam att sälja fullblod för samma summa pengar? Roligt att ingen någonsin reagerar över ett fullblod som ligger i 30000 kr-klassen, men gör en varmblodig travare det, då jävlar...

Min avdankade travare såldes för summan 25000 kr, som 15 år gammal ridhäst och hade tävlat på travet fram tills den dag han fyllde 12 år och min familj köpte honom. Att han sedan blev en väldigt fin ridhäst gjorde många i stallet förbannade, eftersom de hade betalat multum för sina hästar och jag bara några tusenlappar.

 

[ameo]

Kan nån lägga ut en länk till nån aktuell sida där reglerna om ponnymått finns?
Helst innan folk börjar slåss med svärd i tråden!

Den svenska kategoriindelningen har varit samma så länge jag kan minnas. Och jag började rida 1977.
Så, även om länken är "gammal" så borde den vara korrekt ändå.
Men, det mest korrekta och mest aktuella lär väl vara i Tävlingsreglementet.
http://www3.ridsport.se/ImageVaultFiles/id_40823/cf_559/TR_I_Gemensamma_besta-mmelser_akt.PDF
På sidan 37 hittar du det du söker! Där står det följande:

"Moment 163
Svensk kategoriindelning
Kategori A ≤107 centimeter
Kategori B >107 ≤130 centimeter
Kategori C >130 ≤140 centimeter
Kategori D >140 ≤148 centimeter"

 

[hoppeloppe]

För mig är en annons utan mankhöjd, stam, ras, kön ointressant. För jag vill inte ha en för stor häst, vill veta stam och ras om den inte är okänd och i så fall skriver man att det inte finns stam.

I första kontakten vill jag veta om det finns pass, chipmärkt, trafiksäker, att den är skadefri. Likaså att den går att rida både själv och i grupp, att den kan stå själv i hagen eller stallet en stund, hur den är i hanteringen mm.

 

[Görel]

Varför hänga upp sig på pris och ras? Vad spelar det för roll om en häst av rasen varmblodig travare säljs för 35000 kr som ridhäst? Att en häst är en varmblodig travare hör idag inte automatiskt ihop med att hästen har sprungit på travet. Då borde det också vara fy skam att sälja fullblod för samma summa pengar? Roligt att ingen någonsin reagerar över ett fullblod som ligger i 30000 kr-klassen, men gör en varmblodig travare det, då jävlar...

Min avdankade travare såldes för summan 25000 kr, som 15 år gammal ridhäst och hade tävlat på travet fram tills den dag han fyllde 12 år och min familj köpte honom. Att han sedan blev en väldigt fin ridhäst gjorde många i stallet förbannade, eftersom de hade betalat multum för sina hästar och jag bara några tusenlappar.

Fast om en travare startat på travet spelar ju ingen roll, den har samma gener oavsett start eller inte.

Travare är avlade för helt andra mål än vad ridhästar är, dess förfäder är utvalda på grund av sina travegenskaper. Därför är travhästar i grunden inte byggda för ridning. Jag uppfattar det som att du tänker att det handlar om ifall hästen är startad i annat än ridsportgrenar som påverkar ridbarheten, men så är det inte. Det handlar om exteriör och mentalitet.

Fullblod oavsett ras är ridhästar och byggda på ett annat sätt än travhästar, därför har de större andrahandsvärde.

 

[Plantan]

För mig är en annons utan mankhöjd, stam, ras, kön ointressant. För jag vill inte ha en för stor häst, vill veta stam och ras om den inte är okänd och i så fall skriver man att det inte finns stam.

I första kontakten vill jag veta om det finns pass, chipmärkt, trafiksäker, att den är skadefri. Likaså att den går att rida både själv och i grupp, att den kan stå själv i hagen eller stallet en stund, hur den är i hanteringen mm.

Exakt detta är det jag vill veta innan jag vill kontakta säljaren!!

 

[Plantan]

Varför hänga upp sig på pris och ras? Vad spelar det för roll om en häst av rasen varmblodig travare säljs för 35000 kr som ridhäst? Att en häst är en varmblodig travare hör idag inte automatiskt ihop med att hästen har sprungit på travet. Då borde det också vara fy skam att sälja fullblod för samma summa pengar? Roligt att ingen någonsin reagerar över ett fullblod som ligger i 30000 kr-klassen, men gör en varmblodig travare det, då jävlar...

Min avdankade travare såldes för summan 25000 kr, som 15 år gammal ridhäst och hade tävlat på travet fram tills den dag han fyllde 12 år och min familj köpte honom. Att han sedan blev en väldigt fin ridhäst gjorde många i stallet förbannade, eftersom de hade betalat multum för sina hästar och jag bara några tusenlappar.

Det här tycker jag är jätteintressant! Hade du utbildat hästen själv? Vad kunde han göra i dressyr och hur var hans galopp? Tävlade du? Vad för typ av ryttare köpte honom sen? Han måste varit en pärla om du lyckades få honom så fin! Bara att gratulera! Brätta mer om honom för jag tror du har massa spännande erfarenheter!

 

[Lager]

Det här är ju högst personligt men jag känner mig inte bekväm med små hästar, varken ridmässigt eller i hanteringen. Vet inte varför, det har alltid varit så.
Däremot red jag under en period ett grovt halvblod på 184 cm. Alldeles för stort!

Hehe... Håller med. Men det är ju bara vana.

 

[KAROLIJNAH]

Fast om en travare startat på travet spelar ju ingen roll, den har samma gener oavsett start eller inte.

Travare är avlade för helt andra mål än vad ridhästar är, dess förfäder är utvalda på grund av sina travegenskaper. Därför är travhästar i grunden inte byggda för ridning. Jag uppfattar det som att du tänker att det handlar om ifall hästen är startad i annat än ridsportgrenar som påverkar ridbarheten, men så är det inte. Det handlar om exteriör och mentalitet.

Fullblod oavsett ras är ridhästar och byggda på ett annat sätt än travhästar, därför har de större andrahandsvärde.

Märkte att jag var lite upprörd när jag skrev mitt tidigare inlägg, haha. Det jag menar är att travare som inte är utbildade inom trav kan utbildas som "vanliga" hästar inom ridningen. Generna spelar en stor roll och jag förstår att inte alla travare blir utmärkta ridhästar som kan gå MSV dressyr eller svår hoppning. Allt beror ju på vad man som ryttare vill. Jag vet om att alla människor inte är som mig och tycker det är roligt att omskola och/eller utbilda hästar helt från grunden.

Däremot finns det travare som blir perfekta ridhästar, som tävlas i hoppning och/eller dressyr på lite högre nivåer. Detta är en av anledningarna till varför jag tycker det är tragiskt att man smutskastar travare och dömer de på förhand. Tyvärr tenderar travare att hamna hos lite fel personer i många fall, och det är ett stort problem som inte förbättrar situationen.

Om en häst är startad eller inte är viktigt för en del personer, beror kanske också på vad man har för tanke med hästen. Jag tänker ofta på skador och förslitningar om en häst är startad. Exempelvis är många startade travare sönderdragna i munnen.

Jag vet om att inte många kommer hålla med mig, men jag kommer ändå inte sluta ta travarnas parti

 

[KAROLIJNAH]

Det här tycker jag är jätteintressant! Hade du utbildat hästen själv? Vad kunde han göra i dressyr och hur var hans galopp? Tävlade du? Vad för typ av ryttare köpte honom sen? Han måste varit en pärla om du lyckades få honom så fin! Bara att gratulera! Brätta mer om honom för jag tror du har massa spännande erfarenheter!

Vet inte om du är seriös eller inte, men du får ändå ett seriöst svar av mig

Pappa och jag fick mycket hjälp med vår travare. Exempelvis var han utlånad på sommaren för utbildning hos två tjejer som hade egna travare och som hade/har värdefull kunskap för utbildning av travare. När vi köpte T var jag 14 år gammal, så jag behövde all hjälp jag kunde få för att ge honom rätt förutsättningar. Sedan kom han hem och var hemma i 9-11 månader innan han fick åka iväg igen. Då tränade jag för tränare hemma och övade på alla mina hemläxor som jag fått av de två tjejerna.

Från början kunde han ingenting. Det första året skrittade och travade jag bara i form för att han skulle sätta rätt muskler. Under andra året lärde han sig att galoppera under ryttare och det var efter att ha galopperat i ungefär 7 månader som han började att hitta rätt form i galoppen också. Under vårt tredje år började galoppen fästa sig mer och mer, och formen blev bättre och bättre.

Jag hoppade några clear rounder på 60-70 cm. Tävlade 60 cm och 70 cm på grannstallet och vann 60 cm över en hel drös med ponnyer red någon programridning på honom men det gick sådär. Orutinerad och okoncentrerad häst brukar inte sluta så bra, men jag var lika glad för det. När han såldes kunde han öppna, sluta, skänkelvikningar, hoppade banor på 80 cm, 110 cm på enstaka hinder med ryttare och han hade börjat sätta bakdelsvändningar. Såldes till en pensionerad herre och hans fru med stor gård som var intresserad av både ridning och trav. Jag hälsade på honom för ett tag sen och han hade ju tappat en del muskler, men han stortrivdes med att trava i skogen med vagn. Hemmet var viktigast när han såldes och jag är glad över att han inte hamnade hos någon som ville hopptävla, för det höll han inte för. Så min fina T ska inte klaga för han är jättelycklig

 

[nullo-modo]

Märkte att jag var lite upprörd när jag skrev mitt tidigare inlägg, haha. Det jag menar är att travare som inte är utbildade inom trav kan utbildas som "vanliga" hästar inom ridningen. Generna spelar en stor roll och jag förstår att inte alla travare blir utmärkta ridhästar som kan gå MSV dressyr eller svår hoppning. Allt beror ju på vad man som ryttare vill. Jag vet om att alla människor inte är som mig och tycker det är roligt att omskola och/eller utbilda hästar helt från grunden.

Däremot finns det travare som blir perfekta ridhästar, som tävlas i hoppning och/eller dressyr på lite högre nivåer. Detta är en av anledningarna till varför jag tycker det är tragiskt att man smutskastar travare och dömer de på förhand. Tyvärr tenderar travare att hamna hos lite fel personer i många fall, och det är ett stort problem som inte förbättrar situationen.

Om en häst är startad eller inte är viktigt för en del personer, beror kanske också på vad man har för tanke med hästen. Jag tänker ofta på skador och förslitningar om en häst är startad. Exempelvis är många startade travare sönderdragna i munnen.

Jag vet om att inte många kommer hålla med mig, men jag kommer ändå inte sluta ta travarnas parti

Är det att döma på förhand att inse att avel i många år tagit fram raser med en kropps byggnad som gynnar rasen inom det rasen är avlad för?

 

[KAROLIJNAH]

Är det att döma på förhand att inse att avel i många år tagit fram raser med en kropps byggnad som gynnar rasen inom det rasen är avlad för?

Jag tycker det är fel att döma på förhand sett utifrån ras. Då kan jag tycka att det är märkligt att inte alla ridhästar, ex. halvblod, går MSV:A dressyr eller 1,50 hoppning, för det är väl ridhästarna avlade för?

Världen är inte svart eller vit, och jag tycker det är roligt att man hittar andra användningsområden för exempelvis travarna. Eller vi kanske bara ska skjuta de direkt? Jag menar, de är ju inte avlade för ridning. Sedan alla travare som hoppar 1,50 och kan tävla MSV dressyr, är de bara undantag? Travare är byggda för att trava fort, javisst, därmed kan de hästarna vara bra på andra saker, eller det går inte?

 

[Görel]

Märkte att jag var lite upprörd när jag skrev mitt tidigare inlägg, haha. Det jag menar är att travare som inte är utbildade inom trav kan utbildas som "vanliga" hästar inom ridningen. Generna spelar en stor roll och jag förstår att inte alla travare blir utmärkta ridhästar som kan gå MSV dressyr eller svår hoppning. Allt beror ju på vad man som ryttare vill. Jag vet om att alla människor inte är som mig och tycker det är roligt att omskola och/eller utbilda hästar helt från grunden.

Däremot finns det travare som blir perfekta ridhästar, som tävlas i hoppning och/eller dressyr på lite högre nivåer. Detta är en av anledningarna till varför jag tycker det är tragiskt att man smutskastar travare och dömer de på förhand. Tyvärr tenderar travare att hamna hos lite fel personer i många fall, och det är ett stort problem som inte förbättrar situationen.

Om en häst är startad eller inte är viktigt för en del personer, beror kanske också på vad man har för tanke med hästen. Jag tänker ofta på skador och förslitningar om en häst är startad. Exempelvis är många startade travare sönderdragna i munnen.

Jag vet om att inte många kommer hålla med mig, men jag kommer ändå inte sluta ta travarnas parti

Jag tycker att det är jättebra att det finns en marknad för travare som inte passar i travet eftersom det är en så stor överproduktion på dem. Det är bra för dem när de kommer till ägare som är villiga att lägga ner det arbete som det tar att få dem till vettiga ridhästar, det tar ju oftast mycket längre tid än för en galoppör eftersom travhästarna har exteriören att kämpa mot.
Det tråkiga är när de hamnar hos någon som inte kan så mycket och som inte förstår hur mycket jobb det egentligen krävs och eftersom de är så trevliga i temperamentet får de stå ut med mycket.

Många varmblodstravare kan bli bra hopphästar, det finns flera som nått svår klass. Likadant med fälttävlan. Däremot är deras exteriör emot dem för dressyr på en lite högre nivå.

 

[nullo-modo]

Jag tycker det är fel att döma på förhand sett utifrån ras. Då kan jag tycka att det är märkligt att inte alla ridhästar, ex. halvblod, går MSV:A dressyr eller 1,50 hoppning, för det är väl ridhästarna avlade för?

Världen är inte svart eller vit, och jag tycker det är roligt att man hittar andra användningsområden för exempelvis travarna. Eller vi kanske bara ska skjuta de direkt? Jag menar, de är ju inte avlade för ridning. Sedan alla travare som hoppar 1,50 och kan tävla MSV dressyr, är de bara undantag? Travare är byggda för att trava fort, javisst, därmed kan de hästarna vara bra på andra saker, eller det går inte?

Om jag är intresserad av dressyr köper jag inte en varmblodig travhäst och är jag intresserad av distans köper jag inte en nordsvensk osv vill jag ha en som ska funka som trevlig häst för att komma ut i naturen spelar ras ingen roll.