Försäljning av häst

[millus]

Vet ej om denna ligger rätt?

Ponera att jag köper en häst. Jag betalar inte hela hästen utan har någon form av avbetalning. Under tiden så blir hästen vräkt från stallet pga bristande betalning. Säljaren får akut rycka ut och hämta hästen och ta hem den igen. Kan säljaren då behålla den erlagda summan utan ersättning på det som köparen faktiskt betalt?

När jag läser köplagen så verkar det faktiskt så?

 

[Lovisaleonora]

Var hittar du stöd för det?

Jag skulle vilja säga att det beror på. Dels lagstiftning (kKL eller KL), avtal (jag avtalar alltid om skuld och inte rätt att ta hästen åter vid avbruten betalningsplan) och främst vad man som säljare vill.

 

[kryddelydd]

Vet ej om denna ligger rätt?

Ponera att jag köper en häst. Jag betalar inte hela hästen utan har någon form av avbetalning. Under tiden så blir hästen vräkt från stallet pga bristande betalning. Säljaren får akut rycka ut och hämta hästen och ta hem den igen. Kan säljaren då behålla den erlagda summan utan ersättning på det som köparen faktiskt betalt?

När jag läser köplagen så verkar det faktiskt så?

Det beror väl på om du som köpare fullföljer betalningen eller inte?
Om du fullföljer avtalad avbetalningsplan så antagligen inte, men å andra sidan kanske säljaren då har fog för att fakturera dig ytterligare för uppstallning.
Om du bara inställer avbetalningarna så kan jag tänka mig att sådana möjligheter finns.

 

[ainasoja]

Vet ej om denna ligger rätt?

Ponera att jag köper en häst. Jag betalar inte hela hästen utan har någon form av avbetalning. Under tiden så blir hästen vräkt från stallet pga bristande betalning. Säljaren får akut rycka ut och hämta hästen och ta hem den igen. Kan säljaren då behålla den erlagda summan utan ersättning på det som köparen faktiskt betalt?

När jag läser köplagen så verkar det faktiskt så?

Har köparen fullgjort betalningen av hästen så äger köparen fortfarande hästen men säljaren kan debitera köparen för uppstallningen och transporten av hästen.

Det är väl först när köparen missköter sin avbetalningen som köpet går tillbaka? Eller har jag misstolkat lagen helt?

 

[Masse]

Vad som gäller beror på avtalet gällande avbetalningen. För om man bara har avbetalning utan äganderättsförbehåll så har säljaren inte längre något med hästen att göra utan det är helt och hållet köparens häst. Utan äganderättsförbehåll är det köparen som äger hästen men har en skuld till säljaren.

Om man har äganderättsförbehåll, så är det säljarens häst och säljaren som har ansvaret för hästen. Då kan det ju lite beroende på vilka summor det handlar om vara skäligt att säljaren får ersättning för utlägg i samband med att man tar hem hästen.

Nästa bit i den frågan är att man kan inte vräka en häst "akut". Även om det inte betalas för stallplatsen så tillåter inte Djurskyddslagen att vräker en häst "akut". Hästen har enligt lagstiftningen rätt till stallplatsen och det är stallägare och hästägare som får göra upp det ekonomiska t ex genom skicka krav via Kronofogden eller begära retention på hästen. Vilket betyder att den inte får flyttas och med tiden kan övergå till bli stallägarens häst som ersättning för skulden. Väldigt krångligt och det tar lång tid.
Dessutom brukar de flesta stallägare helst se till så att hästen är kvar för att dom ska ha en chans få in pengarna. Om en sådan hästägare som saknar ekonomi att hålla hästen får flytta den brukar det också vara adjö till chansen att få betalt.

 

[Jealle]

Vad som gäller beror på avtalet gällande avbetalningen. För om man bara har avbetalning utan äganderättsförbehåll så har säljaren inte längre något med hästen att göra utan det är helt och hållet köparens häst. Utan äganderättsförbehåll är det köparen som äger hästen men har en skuld till säljaren.

Om man har äganderättsförbehåll, så är det säljarens häst och säljaren som har ansvaret för hästen. Då kan det ju lite beroende på vilka summor det handlar om vara skäligt att säljaren får ersättning för utlägg i samband med att man tar hem hästen.

Nästa bit i den frågan är att man kan inte vräka en häst "akut". Även om det inte betalas för stallplatsen så tillåter inte Djurskyddslagen att vräker en häst "akut". Hästen har enligt lagstiftningen rätt till stallplatsen och det är stallägare och hästägare som får göra upp det ekonomiska t ex genom skicka krav via Kronofogden eller begära retention på hästen. Vilket betyder att den inte får flyttas och med tiden kan övergå till bli stallägarens häst som ersättning för skulden. Väldigt krångligt och det tar lång tid.
Dessutom brukar de flesta stallägare helst se till så att hästen är kvar för att dom ska ha en chans få in pengarna. Om en sådan hästägare som saknar ekonomi att hålla hästen får flytta den brukar det också vara adjö till chansen att få betalt.

Då du verkar mer än påläst så undrar jag om du kan hjälpa mig? Jag har "sålt" mitt sto för dryga 3 månader sen. Köparen betalade halva köpesumman på en gång och resten skulle betalas innan sista november. Eg skulle hon betala det mesta några dagar efter hon hämtade hästen men de pengarna kom aldrig. Jag tog i med 3 månader för enkelhetens skull. Planen var att hon skulle betala strax efter hon hämtat hästen. Men nu kan hon inte alls betala resten heller. Kontrakt är skrivet på att hästen är hennes först då den är fullt betald. Jag är mest bara ledsen över situationen. Älskar hästen och har sålt henne billigt för att kunna välja ett bra hem (duktigt valt va...?) Jag skulle kunna strunta i resterande köpesumma men jag vågar inte sälja hästen till någon med så strulig ekonomi. Så nu tar jag hem henne. Hur gör jag? Kan jag kräva att hon kör tillbaks hästen? Kan jag debitera henne för att jag hämtar hästen? Jag tänker betala tillbaks det hon redan betalt för hästen. Har du tid så skulle jag verkligen uppskatta ett svar!

 

[Masse]

Då du verkar mer än påläst så undrar jag om du kan hjälpa mig? Jag har "sålt" mitt sto för dryga 3 månader sen. Köparen betalade halva köpesumman på en gång och resten skulle betalas innan sista november. Eg skulle hon betala det mesta några dagar efter hon hämtade hästen men de pengarna kom aldrig. Jag tog i med 3 månader för enkelhetens skull. Planen var att hon skulle betala strax efter hon hämtat hästen. Men nu kan hon inte alls betala resten heller. Kontrakt är skrivet på att hästen är hennes först då den är fullt betald. Jag är mest bara ledsen över situationen. Älskar hästen och har sålt henne billigt för att kunna välja ett bra hem (duktigt valt va...?) Jag skulle kunna strunta i resterande köpesumma men jag vågar inte sälja hästen till någon med så strulig ekonomi. Så nu tar jag hem henne. Hur gör jag? Kan jag kräva att hon kör tillbaks hästen? Kan jag debitera henne för att jag hämtar hästen? Jag tänker betala tillbaks det hon redan betalt för hästen. Har du tid så skulle jag verkligen uppskatta ett svar!

Normalt kan du kräva att köparen står för transporten hem i ock med att köparen hämtade i första skedet. Men tyvärr i en sådan här situation är det inte helt ovanligt att köparen inte vill/kan göra det. Kan ju vara så enkelt att pengarna helt enkelt inte finns och då hjälper det inte hur mycket det står i ett avtal eller är praxis.
Du har ett bra läge eftersom det finns pengar, de som köparen redan har betalt. Det är din häst så om du har möjlighet är det enklast att du hämtar den om inte köparen själv går med på att köra hem den till dig. Eftersom det är din häst var noga med att kolla upp så att allt är betalt där hästen står, innan du betalar tillbaka något. Är det inte betalt så dra av skulden ifrån de pengar du har fått för hästen. Du har också möjlighet att dra av för transporten om du hämtar själv. Men om köparen har väldigt dålig ekonomi så kan det bli jobbigt för dig om inte köparen tycker som du utan vill ha tillbaka allt.

Det bästa du kan göra just nu är att prata med köparen om hur transporten tillbaka ska gå till. Har du tur så kör köparen tillbaka hästen. Finns det ingen skuld där hästen står, kan ju vara köparens eget stall eller betalt. Så kan ett sätt att övertala köparen att köra hästen till dig att just ge tillbaka allt vad som betalats.

 

[Jealle]

Normalt kan du kräva att köparen står för transporten hem i ock med att köparen hämtade i första skedet. Men tyvärr i en sådan här situation är det inte helt ovanligt att köparen inte vill/kan göra det. Kan ju vara så enkelt att pengarna helt enkelt inte finns och då hjälper det inte hur mycket det står i ett avtal eller är praxis.
Du har ett bra läge eftersom det finns pengar, de som köparen redan har betalt. Det är din häst så om du har möjlighet är det enklast att du hämtar den om inte köparen själv går med på att köra hem den till dig. Eftersom det är din häst var noga med att kolla upp så att allt är betalt där hästen står, innan du betalar tillbaka något. Är det inte betalt så dra av skulden ifrån de pengar du har fått för hästen. Du har också möjlighet att dra av för transporten om du hämtar själv. Men om köparen har väldigt dålig ekonomi så kan det bli jobbigt för dig om inte köparen tycker som du utan vill ha tillbaka allt.

Det bästa du kan göra just nu är att prata med köparen om hur transporten tillbaka ska gå till. Har du tur så kör köparen tillbaka hästen. Finns det ingen skuld där hästen står, kan ju vara köparens eget stall eller betalt. Så kan ett sätt att övertala köparen att köra hästen till dig att just ge tillbaka allt vad som betalats.

1000 tack för ditt snabba och utförliga svar! Hjälpte mycket!

 

[Mitzanna]

Jag känner en som sålde en häst på avbetalning. Köparen ångrade sig och lämnade tillbaka hästen. Detta var en häst i runt 75 tusen kronors-klassen. Säljaren sålde sedan hästen för 45 tusen, hon hade ju redan fått 30 tusen av köparen som ångrade sig. Väldigt underligt men köparen klarade inte riktigt av unghästen hon hade köpt och kände att de inte passade ihop, därför var detta en win win situation för båda. Hästen kom sedan till ett jättebra hem!