dolda fel, vad gör jag?

[laura123]

Hej!

Köpte en häst för cirka 2 månader sedan och har nu uppkommit att hästen har dolda fel, vad gör jag?

ägaren innan oss visste om felet och finns även dokumenterat att hästen var skadad innan hen köpte hästen, men i vårat kontrakt skrev hen under på att hästen var helt skadefri.

Är det någon som har erfarenhet av detta? berätta gärna!

 

[Masse]

Hej!

Köpte en häst för cirka 2 månader sedan och har nu uppkommit att hästen har dolda fel, vad gör jag?

ägaren innan oss visste om felet och finns även dokumenterat att hästen var skadad innan hen köpte hästen, men i vårat kontrakt skrev hen under på att hästen var helt skadefri.

Är det någon som har erfarenhet av detta? berätta gärna!

För det första måste man veta ad det är för fel. Bara för att det inte går att se med blotta ögat är det inte säkert att det är ett dolt fel i juridisk mening.

Sedan måste man veta i vilken lagstiftning som köpet ar gjorts. Är det som det låter mellan två privatpersoner så är det Köplagen som gäller och då har köparen egen undersökningsplikt och säljaren har upplysningsplikt.
Nästa bit är åter kopplat till "felet" på hästen, för den kan ju h varit skadad tidigare men ändå ha varit fullt frisk när den såldes.

Beroende på svaren på dessa frågor, så kan säljaren ha brustit i sin upplysningsplikt. Men et kan också vara så att hästen vid försäljningen var helt skadefri, den gamla skadan utläkt. Köparen kan ha brustit i sin undersökningsplikt om det är så att "felet" går att upptäcka vid undersökning. För att det ska vara ett dolt fel juridiskt ska det vara något som man inte kan hitta vid undersökning.

 

[Lovisaleonora]

Det är inte ett dolt fel.

Hur upptäckte ni skadan? Besiktigade ni vid köp? Är säljaren privatperson?

 

[laura123]

För det första måste man veta ad det är för fel. Bara för att det inte går att se med blotta ögat är det inte säkert att det är ett dolt fel i juridisk mening.

Sedan måste man veta i vilken lagstiftning som köpet ar gjorts. Är det som det låter mellan två privatpersoner så är det Köplagen som gäller och då har köparen egen undersökningsplikt och säljaren har upplysningsplikt.
Nästa bit är åter kopplat till "felet" på hästen, för den kan ju h varit skadad tidigare men ändå ha varit fullt frisk när den såldes.

Beroende på svaren på dessa frågor, så kan säljaren ha brustit i sin upplysningsplikt. Men et kan också vara så att hästen vid försäljningen var helt skadefri, den gamla skadan utläkt. Köparen kan ha brustit i sin undersökningsplikt om det är så att "felet" går att upptäcka vid undersökning. För att det ska vara ett dolt fel juridiskt ska det vara något som man inte kan hitta vid undersökning.

Hon har antagligen kissing spines som uppfödaren berättade för oss nyligen, det var av ett företag vi köpte hästen av.

 

[laura123]

Det är inte ett dolt fel.

Hur upptäckte ni skadan? Besiktigade ni vid köp? Är säljaren privatperson?

uppfödaren berättade nyligen förr oss, ja hon gick helt igenom på en vanlig besiktning. Vi köpte hästen av ett företag.

 

[Lovisaleonora]

Antagligen KS? Det ät ju hela frågeställningen?! Har hästen har problem av det?

 

[LadyCovergirl]

Spinner vidare på @Lovisaleonora :
och vad hästen skulle användas till.

 

[Rumbla]

Reklamera så snart ni kan.

Om det är näringsidkare så ska du skriftligt reklamera. Kräv att köpet ska gå åter med anledning av felet. I och med att det upptäckts så tidigt så har ni goda förutsättningar.

Jag gick igenom detsamma i somras. Vi tvistade under ett par månader och sedan fick jag tillbaka köpeskillingen.

 

[laura123]

Antagligen KS? Det ät ju hela frågeställningen?! Har hästen har problem av det?

hon var först värderad till 200.000 kr men fick sänkas till 20.000 kr då hon inte skulle funka som tävlingshäst. Men av den vi köpte hästen av tävlade henne och hon hade inte problem av de trånga ryggkotorna.

 

[laura123]

Spinner vidare på @Lovisaleonora :
och vad hästen skulle användas till.

som tävlings häst inom hoppning!

 

[Lovisaleonora]

Är det ett problem nu? Har ni köpt dyrt som tävlingshäst?

 

[LadyCovergirl]

som tävlings häst inom hoppning!

Och ni köpte hästen för bara 20' eftersom den inte skulle fungera som tävlingshäst eller köpte ni den för 200'?

 

[laura123]

Och ni köpte hästen för 20 000 kronor?

vi köpte henne för 60.000 kr

 

[laura123]

Är det ett problem nu? Har ni köpt dyrt som tävlingshäst?

Hon bockar ibland och har svårt att korta ihop sig i trav och galopp

 

[LadyCovergirl]

vi köpte henne för 60.000 kr

Med det uttalade syftet att tävla den i hoppning? Har den problem som gör att den inte kan utföra det?

 

[LadyCovergirl]

Hon bockar ibland och har svårt att korta ihop sig i trav och galopp

Är det konstaterat att det hänger ihop med KS? Finns det tävlingsresultat med den förra ryttaren?

 

[Lovisaleonora]

Men den kan ju knappast varit dålig om den gått igenom besiktning UA?

KS lär bli svårt att reklamera om hästen är symptomfri. Många fungerande hästar har täta tornutskott, det i sig behöver inte utgöra grund för reklamation.

 

[laura123]

Är det konstaterat att det hänger ihop med KS? Finns det tävlingsresultat med den förra ryttaren?

ja, tävlat upp till 125 med 4 fel. De vi vet är att hästen har trångt mellan kotorna.

 

[laura123]

Med det uttalade syftet att tävla den i hoppning? Har den problem som gör att den inte kan utföra det?

ja, vi har tänk tävla henne inom hoppning. vi har inte märkt några stora problem än.

 

[laura123]

Men den kan ju knappast varit dålig om den gått igenom besiktning UA?

KS lär bli svårt att reklamera om hästen är symptomfri. Många fungerande hästar har täta tornutskott, det i sig behöver inte utgöra grund för reklamation.

även fast ägaren innan inte upplyste oss om detta?