Bukefalos arkiv
Tillbaka till Bukefalos
Bukefalos arkiv |
Tillbaka till Bukefalos |
| Hästdiskussioner 1998 | Undermeny | |
| Originalinlägg: 30 mar, 17:05 av: Mats Persson |
| Har varit på många premieringar och alltid förvånats av, att har man bara ett "namn" inom avelnså får man bra poäng. Varför inte införa ett domarsytem som de har i t.ex. simhopp en domare i varje hörn som visar en poäng, sen tar man ett snitt av det. Mer rättvist tycker jag. Vad tycker du? |
| Svar nummer 1: 30 mar, 19:07 av: Karolina |
|
Vet att det är så som du beskriver det på många ställen. Här fungerade det precis så, innan vi fick en annan premieringsförrättare. Den äldre gillade inte smäckra hästar - de fick alltså låg poäng. Han var även vän med alla stora uppfödare i trakten - vilket betydde att de fick bra poäng på sina hästar. Det kan inte heller vara riktigt rätt att man får en helt annan poäng på sin häst om man byter premieringsplats. Systemet med flera domare kan nog vara en mer rättvis lösning, för något behöver göras! |
| Svar nummer 2: 30 mar, 19:43 av: Bettan |
|
Mitt 29-åriga shettissto fick ifjol 40 p (87988) på shettisutställning och istället för att tycka att det var kul var det många som ifrågasatte domarens kompetens. Det var inte höga poäng överlag utan jag tycker att hon fick det hon förtjänade, hon är väldigt pigg och fin och har fruktansvärt fina ben och bra gångarter. Hon har lite stort huvud och det är det som drar ner poängen. Men det hade ju inte med saken att göra men på en annan utställning fick bara vissa utvalda (tycker många) väldigt bra poäng medans alla andra fick extremt dåliga och dåligt bemötande. 35 p i augusti och 40 p i september............. Till saken hör att tidigare har hon fått 38 och 39 så hon ÄR ju finare än 35 p |
| Svar nummer 3: 31 mar, 00:23 av: Lotta |
|
Hej! Jag tycker också att dagens domare inte är särskilt konsekventa när det gäller bedömningen av hästarnas exteriör. Jag hade själv en egen uppfödning, en ponny, som jag visade på förbesiktning inför hingstpremieringen. Han fick då poängen 98687 = 38 p. 6:an på benen motiverades med att han hade en mycket vinklad has. F.ö var han en mycket snygg hingst med ett underbart temperament. Detta var i mars -96. Han kastrerades i december då jag, och flera med mig ansåg att poängen på benen var rätt omöjliga att ändra på. Sedan såldes han i maj -97 som blivande tävlingsponny. Döm om min totala förvåning när han på kvalitetsbedömningen i okt. -97 får en 9:a !!! på benen av en mycket meriterad domare som dessutom var medlem i den hingstpremieringsnämnd som avvisade honom enbart pga vinklad has 1½ år tidigare. En skillnad på 3 poäng på en sådan grupp som benen är inte försvarbart ! Däremot kan ju t.ex poängen på rastyp och gångarter ha med hästens form för dagen att göra, men knappast så mycket som 3 poäng ändå. På detta sätt gick aveln miste om en mycket god individ ( har många sagt till mig i efterhand ) som kunde ha tillfört en hel del, bla rastyp och goda gångarter, som han tyvärr inte visade just den dagen. ( hans mor, syster och systerson har alla fått 9:or och 8:or på gången) Nej, fram med domare som inte dömer hästarna efter vilket humör de är på själva just den dagen. Hälsningar Lotta |
| Svar nummer 4: 31 mar, 08:18 av: Marie Hjelm |
|
Jag har aldrig ställt ut någon häst, men jag tycker att problemet med partiska och orättvisa domare även finns inom dressyren. Sist jag tävlade blev jag ganska nerdömd, jag har ritten på videofilm och så dåligt var det inte, som domaren sa. De som hade sett min ritt tyckte också att domaren var hård. Min häst är "bara" 161 cm gulbrun och ganska så lätt i typen (mycket fullblod) och denna domaren tyckte inte om denna typen av häst. Ska det behöva vara så? På förra tävlingen red jag LA:2 och hade då tre domare. Min häst var spänd och fånig och jag fick låga poäng, som jag också var förtjänt av, men på en bedömningsgrupp fick jag 3 av C-domaren, 5 av M-domaren och 6 av H-domaren. Hur kan det vara möjligt att två domare som dömer samma rörelse så olika? 6=godkänd och 3=underkänd. Så olika ser det väl inte ut om en sitter vid C och en vid H??? Jag har ett annat exmpel på orättvisa domare. Detta gällde i och för sig hundar (men jag tycker att detta är ett bra exempel). Min kompis ställde ut sin collie, en brun. Domaren gav hunden (som alltid fick 1:a kvalitet) bara 2:a kvalitet med motiveringen att hon inte tyckte om bruna collies. Är inte detta skrämmande? Jag tror säkert att det är många domare både inom premiering och dressyr som är sådana. |
| Svar nummer 5: 31 mar, 17:48 av: Gena och Drutten |
| "domare är som advokater" |
Bedömning av hästar