Jag funderar på många som har häst, men som egentligen inte har råd. Är det OK? Att inte ha råd att ta en instruktör till hjälp om man fått problem med hästen, att inte kunna byta fodret fast hästen behöver det för det blir någon hundralapp extra Att man inte kan ta en stallplats för att man är tvungen att betala två månader i förskott (alltså även för uppsägningstiden), att man drar på att kalla på veterinären av ekonomiska skäl.

Jag tycker att om man är hästägare måste man ha en "ekonomisk buffert" för oförutsedda utgifter. Annars är man ingen seriös hästägar, man kanske inte kan tillgodose hästens grundläggande behov.

Jag har vi några tillfällen sett att folk här klagar på att hästägare drar sig för att ta ut veterinär om hästen blir sjuk. Naturligtvis skall man tillkalla veterinären vid behov, men i vissa fall tycker jag faktiskt att det är helt rimligt att man avvaktar. Är man mer seriös om man ringer veterinären så fort hästen har fått ett sår som man tror eventuellt KAN bli problematiskt? I de allra flesta fall blir det ju inga problem om man behandlar såret rätt från början.

Om man sedan väljer att ha sin häst oförsäkrad (det finns ju hästar som av olika anledningar inte kan försäkras) så tycker jag faktiskt också att det är ok, bara man är medveten om att man en dag kan tvingas fatta ett mycket obehagligt beslut p.g.a. detta. Den som lider mest av detta är ju fortfarande hästägaren. Ibland undrar jag om vissa behandlingar som görs verkligen utföres för hästens skull! Förra vintern föll en av hästarna i stallet på isen och fick mycket ont. När veterinären undersökte henne trodde de först att hon brutit höftbenet och meddelade då ägaren att hästen skulle hängas upp i taket i boxen i sex månader (och prognosen var ändå osäker)! Som tur var visade ultraljudsundersökningen att det bara var en spricka, så det räckte med sex veckors boxvila. Vi byggde en utebox, så hästen mådde nog hyfsat bra ändå. Men OM hon nu hade brutit höften, hade det verkligen varit mer seriöst att låta henne genomlida sex månader hängande i taket än att ta bort henne direkt?

Seriös, det tycker jag man är när man sköter sina hästar väl och anstränger sig för att ge dem ett så bra liv och en så skonsam död som möjligt.

Ens situation kan ju alltid ändras så man inte längre har en buffert, men hästens väl och ve måste ju i alla lägen gå före allt annat.

Jag vet av en tjej som lät sin häst dö i korsförlamning och det kan jag lova att det var en jäkla tur för henne att jag redan flyttat och inte fick veta det förrän efteråt!!! Där var det INTE pengarna som saknades... *morr*