Varför så krångliga tecken ?

Bukefalos arkiv	Tillbaka till Bukefalos
Hästdiskussioner 1998 \| Undermeny

Hästdiskussioner: Varför så krångliga tecken ?

Originalinlägg: 04 mar, 18:35 av: Kola

Hej igen. Nu kommer jag med ett lite "oväsentligt"
ämne. Jag håller på lite med signalementsbeskrivning av
hästar i skolan och alla dessa tecken är ju en
hel djungel! Jag tycker att syatemet (om det nu finns
något) behöver ändras lite!! Det skulle underlätta
vid identifieringen av hästar tror jag.
Som ett exempel tar jag BENENS tecken. De är som
följer, uppifrån och ned (på framben):
Vit över framknä
vit helstrumpa - vt hstr
vit trekvartsstrumpa - vt 3/4 str
vit halvstrumpa - vt halvstr
vit kvartsstrumpa - vt kstr
vit över kotled - vt öktl
vit halv kotled - vt hkotl
vit kota - vt kot
vit halvkota - vt hktl
vit krona - vt kr
vit kronrand - vt krnd
vit(inre, yttre) ball - vt(i,y)b

Hur skall man kunna definiera en hästs tecken utefter detta? Mäta
med linjal? Dessutom är det sällan ett tecken har en rak, jämnhög
kant, utan oftast ser kanten ut som en orolig feberkurva...
Skall men gå efter tecknets högsta punkt, eller använda "sunt förnuft"
i dessa fall? Med så många indelningar är det inte heller säkert att
alla dömer tecknen lika. En anser att det är en
"vit över kotled" och näste står bestämt fast vid
att hästen har en kvartsstrumpa.
Om ni tillägger de totalt ologiska, krångliga förkortningarna,
bäddar det för missförstånd i identitetshandlingarna.
Det blir ju onödigt krångligt!!
Mitt förslag är:
Tag bort onödigt antal tecken på benen, det räcker
med: över framknä, hel- och halvstrumpa, vit kota och
vit krona, samt kronrand och ball. Istället för att
definiera konstiga tecken i ord, ritar man dem på
signalementsbeskrivningen. Det räcker gott och väl,
för om man måste vara så exakt, får man ändå mycket bättre
information ifrån en bild än "vt öktl vf, vthkotl hf
vt3/4str vb, sv fl krnd vb, vtkstr hb."
Vad tycker ni? Någon som har andra argument?
Hur bär man sig åt för att föreslå en sådan ändring
till "hästsverige"?
Vådligt vårliga frälsningar/Kola

Svar nummer 1: 04 mar, 18:42 av: M

Man bäde beskriver en hästs tecken och ritar benen på en signalementbeskrivning.

Svar nummer 2: 04 mar, 18:43 av: Mio

Problemet är nog större än så, det är samma signalementsbeskrivningar inom hela FEI (Internationella Förbundet) Så det måste i såna fall ändras i hela världen-det kan du nog glömma

Svar nummer 3: 04 mar, 19:58 av: Kola igen

Jag vet att man ritar på signalementsbeskrivningen - det är därför jag tycker att det är så onödigt med indelningen, att man måste definiera och sätta namn på tecken som inte alls går att bedöma så exakt. Eftersom det är ritat behöver man ju inte ha namn eller kanske en obegriplig förkortning.
Det måste ju gå att ändra förkortningarna i alla fall, göra dem logiska, eftersom de är Svenska förkortningar för svenska ord.
Tack för svaren! Det är alltid kul att läsa saker som angår en själv !!

Svar nummer 4: 04 mar, 21:04 av: Emma

DEtta är bara en av sakernba man måste nöta in för att junna! Jag har nästan fått pli på detta system. Men om man skall lära sig det så är det bara att träna!
/ Emma

Svar nummer 5: 05 mar, 09:39 av: Linda

Instämmer. Min häst har tex: "Vt kstr, Vt halvstr, Vt kstr" på ett och samma ben! Hur kan hon ha två vita kvartsstrumpor på ett och samma ben???
Sjukt.

Varför så krångliga tecken ?