Ja det här var bara några av mina synpunkter...
Tack fför mig

Det är alltid ett svårt problem det här med att hitta bra hästar. Vårt nuvarande system med bruksprov för hingstar plus att de sedan tävlar är helt OK tycker jag, med den nackdelen at det blir fruktansvärt dyrt att få fram en hingst, så det är inget för vanligt folk.

Med stona är det svårare. Ett exeriört bra sto med en förärvningssäker stam skrev någon annan, och då kanske vi skall se till att även få galoppen och hoppningen bedömd. Det är däremot ingen bra idé att låta stona tävla. det är bättre att de står hemma och får föl. Varför jo:

Om ett bra sto tävlar, så får det ju inga föl! Att ett bra sto (Marcoville är ett underbart exempel) bara får 2-3 föl, så för ju det knappast aveln framåt. De bra stona skall få 20 föl.

Som uppfödare upplevde jag problemet att ryttarna inte alls kände till härstamningar, så då ndrar jag varför alla tjatar om det. Bland annat så hade vi en avkkomma med Jovial som farfar, men väldigt få visste vem Jovial var. Här har även varit hyfsat duktiga ryttare som inte kände till Maraton, eller vem han är efter.

Sedan, det här med att prova häsar hit och dit och att de tvunget skall visa tävlingsmeriter har jag väldigt svårt att förstå. Alla känner igen en bra häst när vi ser den.

Utställnigspoäng har jag aldrig pratat om. Jag har pratat om ett exteriört bra sto. vilket för mig betyder ett sto som ser ut som en ridhäst skall göra, rör sig som en ridhäst skall göra, fungerar i huvudet som en ridhäst skall göra och hoppa som en ridhäst skall göra.

Jag tror oxå att det går att hitta bra ryttare till stona. Men: jag själv tar 5000 kronor i månaden om jag skall rida någon annans häst, och detta är et rätt så normalt pris. Det betyder, att om jag skall rida och tävla ett sto i 5 år, så har det kostat ägaren 500.000 kronor.
Denna summa skall då fördelas på maximalt 10 föl, vilket gör att varje fölunge har kostat uppfödaren ca 65-70000 kronor innan den ens har kommit ut. Hur många ryttare betalar dessa pengar?

Jag vet, att det är ett problem, det här med ston och prestation, och den enda lösningen för att klara det riktigt bra är just embryotransfer, men då är vi tillbaks vid att detta drar med sig stora kostnader, som återigen blir svåra att få täckning för.

Samtidigt är det ju så, att varje år som ett bra sto tävlar istället för att betäckas, så blir det en större marknad för föl efter sämre ston, och detta gynnar knappast sporten.

Hitta ett bra sätt att snabbt luska ut stonas kapacitet, sälj de dåliga som ridhästar och in med de bra i avelsboxen.

Ett sätt att hitta bra ston vore att ge dem egna årgångschampionat, som man har gjort i traven och galoppen, och vi skulle få en bra kolla på årgångens bästa individer. Om de får egna championat, så syns de oxå bättre än om de skall beblandas med hingstar och vallacker.

Det felet Sverige gjorde i aveln var att för sent börja intressera sig för de nya prestationsbehoven, dvs sporten. På utställnigar vet vi at dte inte är den mest ridbara hästen som vinner, men det har ju så att säga inte med exteriörbedömning i sig att göra, utan mera HUR och efter vilka riktlinjer exteriören bedöms. Här har ju bla Michael Holmström (heter han väl, veterinär på Flyinge) gjort en hel del med sin forskning runt framgångsrika hästars exteriör, och för nåt år sedan satt ju Ulla Håkansson med och dömde på Elmia, och kunde ju efteråt oxå meddela att hon inte alltid var sams med "gubbarna" om vilken häst som var bäst.

men visst, bästa sättet at bedöma är under ryttare i konkurrens mot andra hästar på en tävlingsbana.