Ansvarig? Ekonomiskt/juridiskt

Bukefalos arkiv	Tillbaka till Bukefalos
Hästdiskussioner 1998 \| Undermeny

Hästdiskussioner: Ansvarig? Ekonomiskt/juridiskt

Originalinlägg: 09 apr, 20:07 av: elka

Under ett kötpass med vagn skräms den unga ponnyn. De kanske allt för unga tränarna tappar ponnyn som skenar tillbaka mot stallet med vagnen hängande efter. Precis invid stalldörren, mycket olämpligt parkerad, står en ny fin hästtransport parkerad. Vagnen fastnar i transportens fästningsanordning och fästningsanordningen går sönder. Kräver reparation för dryga tusenlappen. Vagnen efter hästen går sönder, men hästen klarar sig helt utan men. Transportägaren kräver att ponnytränarna betalar hela beloppet för skadan på transporten. Är det verkligen rätt? Transporten stod dumt parkerad och man hästen kom sken av en olyckshändelse?

Svar nummer 1: 09 apr, 20:28 av: Jag

Jo, det tycker jag nog att de är. Man är ju ansvarig för sin häst. Tänk om din nya bil blir bucklad av en skenande häst? Skulle du då bara säga "Jag hade nog parkerat lite dumt så ni behöver inte betala skadorna på min nya bil". Jag har själv (hrm) varit med om ett par olyckor vid körning där hästen kraschat folks brevlådor m m och då har jag ersatt detta.

Svar nummer 2: 09 apr, 20:36 av: MarieL

Detta kan man se från två sidor tycker jag. Som hästägare OCH bilägare tycker jag personligen att den som är ute med hästen ansvarar för vad hästen gör, men så är det faktiskt inte juridiskt. Det är bara hundägare som har strikt ansvar för sitt djur. Om detta fall skulle behandlas strikt rättsligt tror jag nog att tränarna skulle slippa undan om de inte agerat rent vårdslöst. Och transportägaren skulle själv få stå för reparationen. speciellt då den som äger transporten kanske parkerat lite klantigt kan man nog inte nse tränarna vårdslösa. Det ska förresten ganska mycket till för att bevisa att någon varit vårdslös. Detta till skillnad mot om en hund kommer lös och springer upp på en väg tex och en olycka händer, då är hundägaren den skyldige. Vet ej varför det är så, det har debatterats mycket om det orimliga i att skilja på olika djur i det hänseendet.

Svar nummer 3: 09 apr, 20:47 av: Mia

Efter vad jag har lärt mig och läst så ska de INTE betala! Jag har inte hört något exempel med just en hästtransport och en vagn, men om du går med din häst på en parkeringsplats vid stallet och din häst skulle sparka sönder en bil, så är bilägaren ansvarig!
Och om man ser det, inte juridiskt, så tycker jag att det är ägaren till transporten som har ansvaret!

Svar nummer 4: 09 apr, 21:15 av: Putte

Man är alltså INTE ansvarig för skada som häst orsakar, under förutsättning att man inte agerat vårdslöst. Jag antar att "vårdslöst agerande" är ett subjektivt begrepp. Personligen anser jag att tränare som tappar sin häst agerar vårdslöst, men vad säger rätten? Och vem har i det här fallet varit mest vårdslös, tränaren eller den som parkerade. Jag har också hört att om kor sticker ut ur hagen och orsakar skada är ägaren ansvarig.

Svar nummer 5: 09 apr, 21:30 av: MiaP

Jag tror att det är så här: Finns en vagnsförsäkring på transporten så gäller den i första hand. Om transportägaren sedan kräver skadestånd av tränarna så kan dommen bli lika ansvar (man betalar hälften av skadan var). Hemförsäkringen bör kunna täcka tränarnas del.

På solvalla skenade en travhäst omkring och skadade väldigt många bilar. Hästen ansågs vara utan ansvar.
Jag är inte helt säker på min sak. Bäst på ämnet borde försäkringsbolagen vara.

Svar nummer 6: 10 apr, 10:04 av: Finesse

Enligt min åsikt så borde nog "skadorna" kviteras. Vagnen vart ju "skadad" precis som transporten, men ska någon betala så är det (enligt mig) tränaren som ska betala LITE av skadan (ej hela då det inte bara är tränarens fel)Förresten det här med att matte/husse är ansvarig för allt ens hund gör är makalöst! Vet ni att om en tjuv gör inbrott i ett hus och hunden hugger när tjuven försöker ta något kan tjuven STÄMMA hundägaren och få skadestånd i rätten utan att straffas för inbrottet. Visst låter det sjukt!
Ha en Glad Påsk!
Kram
Emma

Svar nummer 7: 10 apr, 17:41 av: MarieL

Svar till Putte; du har så rätt i att "agera vårdslöst" är ett mkt subjektivt begrepp, till alla juristers glädje, det skulle inte få så många jobb om det vore solklart. För att få lite ledning av vad som kan menas med begreppet kan man läsa i en juridisk bok för privatpersoner, finns flera på biblioteket. Vi som läser juridik studerar rättsfall från HD för att få lite grepp om saken, men det är tyvärr lika marigt för oss!

Svar nummer 8: 15 apr, 11:29 av: Nilla

Det som avses med din skada är Ansvar.Det momentet i skadeståndslagen är knepigt. Säg varken Ja eller Nej till någon utan ta kontakt med ditt försäkringsbolag där du har din hemförsäkring. De hjälper dig att utreda skuld- och ersättningfrågan. Det är rätt att ägaren till transporten kan ta det på sin vagnskadeförsäkring men det finns alltid en självrisk som ägaren måste betala och säkert vill ha igen.
Ta hjälp av ditt försäkringsbolag!
Förmodligen blir svaret att eftersom det var en olycka kan du inte göras skyldig, om du inte tagit hästen utan lov eller på annat sätt själv påverkat händelsen (varit försumlig) men detta måste utredas noga.

Ansvarig? Ekonomiskt/juridiskt