Bukefalos arkiv
Tillbaka till Bukefalos
Bukefalos arkiv |
Tillbaka till Bukefalos |
| Hästdiskussioner 1998 | Undermeny | |
| Originalinlägg: 98-01-20 20:32:38 av: Anna |
| Jag undrar vem det är som ska stå för veterinärbesiktningen när man köper häst, säljaren eller köparen? |
| Svar nummer 1: 98-01-20 20:39:18 av: Majsan |
| Jag har hört att det i regel är köparen. Och då har man ju möjlighet att bestämma veterinär själv... |
| Svar nummer 2: 98-01-20 22:06:01 av: M |
| Det är köparen men som säljare är det lika viktigt att ta en duktig och noggrann veterinär. |
| Svar nummer 3: 98-01-20 22:11:28 av: Karolina |
|
Tycker att det är säljarens sak att stå för det. Som köpare skall man kunna kräva att hästen är besiktigad på en klinik. Detta ligger ju lika mkt i säljarens intresse att veta att man säljer sin häst väl genomgången. Bra är om köparen är med vid besiktningen. Skall man köpa en bra ridhäst/ponny så skall man helst åka till en klinik ( typ ATG kliniken i Göteborg eller Djursjukhuset i Helsingborg, mfl.). Där har de både bra veterinärer samt en asfalterad gång för böjprov. Har haft problem med detta då jag köpte min D-ponny, säljaren tyckte att det var för dyrt låta undersöka henne på en klinik. Men som köpare vill jag ju veta att jag köper en frisk häst. Han fick alltså ordna det.
|
| Svar nummer 4: 98-01-21 08:25:29 av: A-C |
|
När man skall köpa en häst, rekomenderar jag att åka till en klinik (ATG eller motsvarande). Ang betalning av besiktningen är det en sak som säljaren och köparen kommer överens om. När jag har köpt häst har det varit lite varierande, betalt helt själv, säljaren har betalt eller också har vi delat upp den mellan oss. |
| Svar nummer 5: 98-01-21 09:05:33 av: Ylva |
| Det finns ingen regel för vem som skall stå för veterinärbesiktningen, det måste man komma överens om. Säljaren vill självklart att hästen skall 'gå igenom'. Köparen vill hitta alla eventuella fel. När jag skall köpa häst låter jag alltid min egen veterinär, som jag litar på, göra undersökningen, även om säljaren har gjort en besiktning (jag vet ju inte hur bra eller dålig den veterinären är). Möjligen med undantag om säljaren har använt 'min' veterinär, eller någon annan som jag litar på, och jag var med. Nu låter det som att jag köper massor av hästar, men jag har bara köpt 2 (under 10 år). Att röntga hästen är väldigt bra, men dyrt. Det är också så, att den som betalt röntgen, kan neka den andra att se resultatet (dvs en hästägare kan nekas att få veta något om röntgen, om det är köparen som ordnat röntgen, även om köparen sedan inte köper hästen!) |
| Svar nummer 6: 98-01-21 20:37:16 av: fia |
|
På de hästar som jag har veterinär besiktigat (ganska många) så har det varit så att om hästen går igenom besiktingen så är det köparen som står för kostnaden och skulle hästen inte gå igenom så står säljaren för kostnaden. Du som köpare har rätt att välja vilken veterinär du tar, lämpligtvis den som kommer behandla hästen när du köpt den. Det kan nämligen va lätt att bli blåst, finns fullt av oärliga människor, så se till att alltid va med på veterinär besiktningen själva. |
| Svar nummer 7: 98-01-21 23:50:00 av: Cissi |
|
Köparen bör stå för besiktningen för då vet man vad man får. Säljaren behöver inte säga till köparen om ev skavanker och veterinären får inte lämna ut reultat till vem som helst. Var alltid med på besiktningen själv så att du kan fråga och lyssna på veterinärens kommentarer. Om det är köparen som anliter veterinären säger denna till dig om han rekommenderar köp eller inte. |
| Svar nummer 8: 98-01-22 09:01:57 av: Ylva |
| Säljaren måste visst berätta om alla 'skavanker' som han/hon vet om. Visar det sig att hästen har ett dolt fel (tex krubbiter, har lätt att få kolik, inte trafiksäker, ofta får hovbölder osv) som säljaren visste om, så har köparen rätt att låta köpet gå tillbaka. Sen kan det ju vara knepigt att bevisa att säljaren visste om det. |
| Svar nummer 9: 98-01-22 12:30:30 av: Eneri |
|
Det är köparen. Men vissa säljare står för den iallafall (rekomenderas, man får ett väldigt förtroende för en sådan säljare) |
| Svar nummer 10: 98-01-22 15:04:21 av: pp |
|
Jag skulle nog ha mer förtroende för en säljare som 'vågar' låta mig göra besiktningen. Sen är det ju inte helt fel om säljaren betalar, men jag vill välja veterinär själv, och vara med. |
| Svar nummer 11: 98-01-22 15:58:45 av: Eneri |
|
En säljare måste väl 'våga' låta dig göra besiktningen? Skulle jag sälja min häst så skulle jag vilja att hon blev besiktigad för att veta 'detta sålde jag'. Vet jag att hästen har några defekter berättar jag ju det innan besiktningen, men en oseriös säljare kan ju hoppas på att köparen är så oerfaren/snål/ivrig att köpa hästen att man litar Självklart ska man vara med om man kan, det är ju mycket som sägs som inte kommer med i protokollet. Det är nervöst för både köpare och säljare med besiktning, man vet ju aldrig vad som kan komma fram.... |
| Svar nummer 12: 98-01-22 16:12:59 av: pp |
|
Eneri: det var ju precis det jag menade med 'vågar'. En säljare som säger (kanske rentav insisterar på)att det är onödigt att jag besiktigar hästen för att det har hon redan gjort, skulle jag inte ha så stort förtroende för, som en som säger att 'visst, hästen är redan besiktigad, men du får gärna låta din veterinär titta på henne också'. Tyvärr finns det många veterinärer som ger ett mycket bättre utlåtande om säljaren besiktigar (säljaren vill ju att hästen skall få 'friskintyg') än om det är köparen som besiktigar (köparen vill veta alla fel och brister). Därför skall det vara köparens veterinär. |
| Svar nummer 13: 98-01-22 19:13:14 av: Karolina |
|
PP>> tycker att du har fel iden frågan! Åker säljaren och besiktigar den häst du skall köpa på en klinik så kan jag lova att de inte släpper igenom hästen bara för att de vet att säljaren vill ha hästen såld. Likaså borde det vara självklarhet att du som köpare skall vara med vid besiktningen. Säljer jag en häst betalar självklart jag besiktningen av hästen. Det är ju trots allt en garanti. |
| Svar nummer 14: 98-01-23 08:05:28 av: pp |
| Visst, åker säljaren till en klinik så att det är en oberoende veterinär så kan jag gå med på det, men många tar bara ut sin vanliga veterinär. |
| Svar nummer 15: 98-01-25 av: Mia R. |
| Det vanligaste är att köparen står för besiktningen, en säljare kan ju inte behöva bekosta en ny besiktning för alla ev. spekulanter som kommer och tittar! Det är trots allt inte alltid som det blir ngn affär av och det är svårt att bevisa efteråt om ev. skador fanns redan vid köpet om ngt skulle hända! Som köpare ligger det i ditt eget intresse att få klara papper på hästen! |
| Svar nummer 16: 98-01-30 av: Ulla |
| Jag har köpt 2 hästar och sålt 1 och i alla tre fallen har köparen bestämt vem som ska besiktiga men säljaren har betalt. Alla parter har varit överens om detta och både köpare och säljare har varit med vid besiktning och som köpare har jag då kunnat ställa frågor direkt till veterinären. Jag har kanske haft tur för jag har känt att jag i alla tre fallen kunnat lita på de andra som varit inblandade i affären. |
| Svar nummer 17: 98-03-16 av: LINA |
|
JAG TYCKER ATT NI BÅDA SKA BESIKTIGA HÄSTEN INNAN DU TAR HEM DEN. LÅT DEN NUVARANDE ÄGAREN TA DIT EN VET. SEN TAR DU DIT EN ANNAN,SÅ FÅR DU GARANTERAT DET RIKTIGT. |
| Svar nummer 18: 98-06-21 av: L |
| Säljaren och köparen kommer överrens om vem som ska besiktiga hästen, men oavsett vem som gör det skall både säljare och köpare ta del av utlåtandet. |
Veterinärbesiktning?