Från mig som inte rider western...
Hejsan alla western ryttare! Först får jag börja med att säga att fast jag inte rider western (och inte har några som helst planer på att byra "gren") så tycker jag att det verkar jätte intressant och att det även verkar himla vettigt. (det jag har sett) I våra trakter har vi många abitiösa westernryttare och det är jätte kul att titta när det tränar. De brukar ta hem duktiga tränare (t.ex. Tommy.B. och Per.L.) och jag tycker att det är mycket man kan snappa upp och lära av (Jag har även funderat på att vara med på någon tränig). Dock har jag en fråga som jag hoppas att få svar på. OBS! Jag vill bara veta, det är inget på hopp på någon! Men endel som rider western blir SKITSURA för att vi vill att de ska rida med hjälm när de tränar på vår ridklubb, kan det vara så himla farligt att sätta på sig den där hjälmen bara för någon ynka liten timma, det kan väll inte skada? Är det här ett utbrett syn sätt innom western? (att det skulle vara så himla hemskt) (ja jag vet att det även förekommer "hos oss" att man inte vill ha hjälm)
Hoppas nu ingen tar det här som ett personligt på hopp och blir sur.
Precis som du...
..säger så är en del människor emot hjälm. Du säger att de finns hos engelskryttarna och nu har du hittat även westernryttare. Inom western på tex tävling måste du bära hatt eller hjälm, du får inte på något sätt vara barhuvad. Personligen rider jag alltid i hjälm utom just på tävling. Egentligen är det väl upp till var och en att bära hjälm oavsett inriktning. Även om man åtminstone borde bära hjälm för att visa barnen att vi vuxna lever som vi lär.
Hjälmtvång
På ridskolan jag tränar på måste man 'bära godkänd hjälm vid all ridning', annars får man inte rida där.
Kan tänka mig flera orsaker till detta krav. Dels är det viktigt att man är en bra förebild för yngre ryttare, dels vill väl alla ridklubbar minimera antalet olyckor. Ingen bra reklam om nån får skallen spräckt inom ridklubbens område...
Jag bor i värmland, och de som rider western här är väl med i WWR (tror jag). De brukar ha många träningar på flera olika anläggningar i trakten. Jag är med i EdaRyttarförening, och jag tycker att det är jätte intressant när de har sina träningar på vår klubb!Hoppas du fick svar på det du undrade över Grace!Var det i närheten?
Skulle bara säga att alla som rider western i värmland inte är med i WWR. Vi har även AWR (Arvika Western Riders), CWR (Crossroad Western Riders) och den klubb jag är med i CWA (Carlstad Westernryttar Allians). För övrigt rider jag alltid med hjälm (utom när jag tävlar). Har provat att rida utan hjälm två gånger och kände mig fruktansvärt naken utan. Hälsningar Carina.
Hejsan Carina. Jag hoppas att du inte tog illa upp, vad jag menade var att jag tror att de som rider western och var med i vår klubb förut och som jag känner till är med i wwr. Ha en bra dag :) Linny
offense taken.... Jag ville bara säga att det finns flera klubbar i värmland. Och jag är förresten bekant med en del folk i Arvika-Eda-Charlottenberg som rider western. Hälsningar Carina
Min uppfattning om hjälm är den att myndiga personer avgör själva om de vill ha hjälm eller inte så länge det inte stiftas någon lag om det. Personligen hade jag moppe hjälm första gången jag red för 18 år sen, idag har jag aldrig hjälm, men har hatt när jag rider. Faktum är att hatten ger dock ett litet skydd kanske t o m bättre skydd än en gammal hjälm med spröd plast. Plast åldras och blir spröd med åldern. Hattens brätten är ganska hårda och dämpar ett fall åtminstone lite. Visst jag må vara dum och korkad men ingen skall tala om för mig vad jag skall ha på huvudet när jag rider. Om det måste vara hjälm på huvudet så varför skall det i så fall inte vara säkerhetsstigbyglar oxo och säkerhetsväst, jag menar vad som helst kan ju hända och skadorna på kroppen efter att ha släpats efter en skenande häst kan ju var och en föreställa sig. Man kan ju dö av det oxo. Bara inte nån kommer och försöker beordra mig att ha hjälm, det avgör jag själv och ingen annan.
Hejsan Tompa!Om du normalt rider utan hjälm är ju naturligtvis upp till dig! Och heller inget jag bryr mig om, eller förfasar mig över.Men däremot är min uppfattning att om man rider på en anläggning där det är "hjälmtvång", som t.ex. en ridskola, så kan du gott sätta på dig en hjälm de timmar du tränar där.Att vi har "hjälmtvång" för alla på vår ridskola är ju dels för att vi vill minska skaderisken vid avfallning, och det är ju även mycket lättare att motivera de mindre ryttarna att ha hjälm om alla har det.Därför tycker jag att det är lite fånigt att bråka om att man ska behöva sätta på sig en hjälm under ridpasset. Jag menar - det gör inte ont, den är inte i vägen, den inverkar inte på ridningen och det är heller inte på något vis skadligt - så vad är det för en fjantig prestigesak att bråka om.Jag menar, de flesta människor kan rätta sig efter rökförbud mm.vad är det för skilnad?Tack för ordet :)
...måste man ha bilbälte när man kör bil?Är det inte egentligen samma sak?Själv skulle jag aldrig rida utan hjälm. Tycker inte det är värt risken. Varför tjafsa om en sån löjlig sak? På med hjälmen bara och fortsätt rida. Allt väl.
helt och hållet men myndiga personer måste få avgöra själva om de vill ha hjälm. Att det är bra förebild för yngre ryttare köper jag oxo men det är upp till målsman att avgöra om barnet har hjälm eller inte. Att det är såna här regler är nog ett av skälen till att jag inte rider på någon ridskola eller kommunalt ridhus jag rider i skogen och på privata anläggningar där ingen tjafsar om hjälm eller annat.Till Jess i nästa svar kan jag bara säga att det är lag på bilbälte därför har jag det. Det är inte lag på ridhjälm därför har jag det inte.
Tänkte bara förklara varför ridskolor har krav på ridhjälm. Det är faktist så att SRC (eller om det var RRO) kräver detta, ridskolorna/klubbarna kan bli uteslutna om det kommer fram att de tillåter ridning utan hjälm. Så skall man rida på dessa anläggningar så får man nog rätta sig efter dessa regler.
Du har ju helt rätt i att om du inte vill följa ridanläggningarnas regler så gör du som du själv vill -men någon annanstans! Däremot skulle det vara väldigt barnsligt att vilja använda en anläggning men kräva att vissa ordningsregler inte ska gälla just dej. Man kan få tycka vad man vill om de regler som finns men vill man använda anläggningen ska man följa dem! Sedan kan man ju försöka att få dem ändrade om man tycker att de är felaktiga. (Just hjälmkravet är det nog ingen större utsikt att ändra på då klubben troligen har krav på detta för att försäkringar ska gälla och kanske även för att kommunen ska ge bidrag.) Jag kan däremot inte hålla med om att det är föräldrarnas ansvar om/att barnen rider med hjälm. Detta förutsätter att föräldrarna kan nog mycket för att kunna bedömma olycksrisken och möjliga konsekvenser. De bör alltså kunna avgöra barnets ridkunskaper, hästens temperament och utbildningsnivå, övningarnas svårighetsgrad mm mm. Dessutom måste de vara närvarande! Om mina barn följer med fiskeklubben på pimpelfiske förutsätter jag att ledarna har kollat istjockleken och gett information om vilken utrustning ungarna själva måste ha med. Jag har heller ingen aning om vilka skyddsutrustning och vilka säkerhetsregler som behövs om de skulle börja med bergsklättring eller simhopp utan jag räknar med att ledare/tränare/styrelse i dessa klubbar är kunniga och engagerade nog för att ha vettiga regler.
En förälder kan aldrig lägga ansvaret för barns säkerhet på någon annan. Det är alltid föräldern som har ansvaret för sina barn. Tyvärr har vi i detta land en förmåga att lägga över sånt på andra, skola föreningar etc. Om mina barn (har inga) skulle klättra i berg eller segelflyga så är det baske mig min skyldighet att se till att barnen idkar sin hobby under så säkra förhållanden som jag anser nödvändiga. En viss risk innebär det alltid att utöva sin hobby men som förälder får jag isåfall sätta mig in i barnets aktiviteter såpass mycket att jag vet vad det handlar om och kan bedöma vad som krävs. Skulle t ex aldrig drömma om att skicka ut barn på isen utan att veta att de har isdubbar att de kan använda dem även om instruktörer/ledare har kollat isen aldrig så noga. Det är sånt här resonemang om att andra har ansvaret för mina barn som ger problem med t ex skadegörelse i skolor etc. Det är väl min plikt som förälder att uppfostra mina barn så att de inte hittar på fanstyg, inte tusan kan jag lasta skolan för det. Om jag en gång får barn kommer de att rida med hjälm, säkerhetsstigbyglar och säkerhetsväst tills de blir 18 och bestämmer själva. Och visst, vill jag nyttja en anläggning får jag naturligtvis rätta mig efter de regler som gäller.
Så du menar att varje gång mitt barn ska rida ska jag kolla att manegebotten är bra, att det inte finna några lösa plankor i sargen, att utrustningen är i gott skick och att den ponny mitt barn ska rida inte är en folkilsken avkastarkung? Och att det är helt ok om klubben skaffar farliga hästar för det får väl föräldrarna se till att inte deras barn rider dessa? Jag tycker nog fortfarande att ridklubben har ett stort ansvar för sin verksamhet och att det är deras SKYLDIGHET att ha bestämelser som minimerar olyckorna. Som förälder kan jag försöka skapa en bild av verksamheten och om jag litar på personal/ledare men jag kan aldrig gå in och kontrollera eller styra i detalj.
Det verkar vara lite si och så med hjälmtvånget på vissa anläggningar eller tillhör Södertörns ryttarcenter inte riksorganisationen för ridskolor? PÅ deras Rick Lemay kurs inne på anläggningen hade ingen av deltagarna hjälm.
Jag vill bara säga att det är hemskt trevligt att se att alla här tar diskusionen för vad det är, just ett byte av åsikter och inga personliga påhopp eller ilskna utbrott, som en del får. Ha nu en trevlig dag allihopa :)Kram Linny
Jag rider vanligtvis aldrig med hjälm, mycket för att det är betydligt skönare att rida utan "klumpen" på huvudet. Men när jag utnyttjar ridklubbens ridhus måste jag följa deras regler och det innebär att ha hjälmen på huvudet. Man får ta seden dit man kommer... Jag kan inte säga att jag gillar det, men jag gör det. Men många gånger när jag har tänkt utnyttja ridhuset får jag dock snopet vända upp i skogen i stället - när man glömt hjälmen hemma! Så det är väl det som är nackdelen tycker jag, att man inte kan under en ridtur få för sig att svänga in i ridhuset och träna lite - för då har man inte hjälmen med sig. Men det är ändå inget större problem, även om jag skulle bli jätte glad att slippa tänka på den helt och hållet!
har en fråga till er som inte rider med hjälm. varför inte? tycker du den är ivägen? eller för varm eller ful? jag kan inte hjälpa att jag tror det är en prestige fråga...alltså att det är på ngt sätt tuffare att rida utan, och visst det är inte snyggt....men ngt direkt obehag har jag aldrig haft av min hjälm, förutom när det är väldigt varmt, fast då är det i vilket fall som helst för varmt att rida ordentligt. missförstå mig inte nu, ni får gärna rida utan hjälm för mig, jag är bara nyfiken(tyvärr obotligt...)
hjälm för mitt eget höga nöjes skull. Jag trivs helt enkelt bättre utan. (Och dessutom ser det ju attans mycket coolare ut med hatt än hjälm, men det är inte där skon klämmer, jag trivs helt enkelt inte i hjälm). Det händer dock att jag använder hjälm om jag inte är riktigt bekant med häästen i fråga. Annars blir det i hatt, eller keps. /Mike
20. Snälla Tompa (och andra "icke hjälmbärare").....
...Tompa....inte kan du väl mena att du tror en hatt skyddar ditt huvud ?? En bit filt ?!
För min del får du gärna rida utan hjälm, det är upp till dig. Personligen anser jag att min intellegens är värd att skydda, lika så min kropp. Jag rider alltid med hjälm, utan undantag, och ofta har jag skyddsväst. Som sagt, jag har något att skydda, så jag använder hjälm.
Om man i vilketfall rider med keps eller hatt, varför då inte ta hjälmen istället?(frisyren är ju redan förstörd...)Jag tycker att folk som rider utan hjälm utsätter sig för onödiga risker. Förresten gäller inte någon försäkring den dagen du gör illa dig och INTE har hjälm på huvudet.jag tycker inte heller det ser ett dugg "coolt" ut att rida utan hjälm, man får snarare intrycket av attmänniskan i fråga är stroppig och inte ens kan tänka så långt näsan räcker. Men som sagt; det är upp till var och en...
Ojdå, många synpunkter, skoj. Om jag börjar med Lena B:s det där om ansvaret. Naturligtvis har ridskolor ett oerhört ansvarsåtagande för barns och andras säkerhet, men jag menar att målsman alltid har det yttersta ansvaret för sina telningar. Om det händer mitt barn något är det ju en klen tröst om man skulle tänka att, ja ja men ridskolan hade ju ansvaret för mitt barn, nu får han/hon visserligen sitta i rullstol resten av sitt liv men ridskolan hade ju i alla fall ansvaret. En olycka kan ju alltid hända men inte skickar man ut sitt barn på cykel i trafiken om man inte vet att barnet behärskar cykel och trafikregler. Visst måste ridskolorna ha bestämmelser som minimerar riskerna och självklart måste man då följa dessa regler på ridskolan men nog kan man som förälder styra detaljer man tycker är fel på ett eller annat sätt. Det går ju att tala med ridskolan om det är något man inte är nöjd med.
Vad sen beträffar hjälm, visst tusan skyddar en xxxx hatt bättre än inget alls på huvudet. Varför då inte lika gärna en hjälm när man ändå har pajat frissan. Ja, för det första, hjälm är obekvämt och varmt, hjälmen skyddar inte lika bra mot grenar och kvistar när man rider i skogen som en hatt gör. På sommaren är en ventilerad stråhatt helt suveränt skön att ha på sig. Och för många är westernridningen inte bara ridning utan en hel livsstil och för mig finns det inte plats för en hjälm i den livsstilen. Precis på samma sätt som det inte finns plats för en hatt i en dressyrtävling. Engelskryttare har sin stil och westernryttare sin. Det finns visserligen en del kåjjbåjjar som rider i hjälm och de är väl smartast då. Finns massor av folk som inte har hjälm när de cyklar heller. Med detta inlägg släpper jag debatten om hjälmen, tack för mig.
Hatt passar inte till dressyren? Lussan har då inte hjälm när hon tävlar, utan en tjusig smula på skulten. Att en hatt skulle skydda mer mot grenar..har man hakband på hjälmen då? Annars borde hatten åka av tycker jag.
Nåja, det är visst så att det är upp till var och en använda hatt, fast om man rider i ett ridhus där det är hjälmtvång ska man ta seden dit man kommer och använda hjälm. Kanske kan man låna en hjälm om man glömt sin hemma.
Men herregud!! Jag tycker att det är självklart att dom som har något i huvudet (förhoppningsvis alla) ska försöka skydda det så gott man kan. För det första så ska man väll rida en någolunda säker häst men sen är det ju bra att man använder hjälm, säkerhetsväst,säkerhetsstigbyglar mm. mm. Om man tror att en hatt ska skydda huvudet bättre än en hjälm så bör man nog tänka om en extra gång! Och alla hjälmar är inte varma och obekväma, det finns ju en ny sorts hjälm med "ventilation"och som är mkt. lättare. Hoppryttaren Hugo Simon brukar ha en sådan har jag sett. Själv rider jag western varje dag och jag har ALLTID hjälm på mig. Jag tycker inte att den förstör utseendet, utan visar bara att man är rädd om sig själv även fast det inte är lag på att ha det. Föresten så trodde jag att westernryttare stod för att rida på ett så säkert sätt som möjligt med både en lugn och sammarbetsvillig häst OCH hjälm. Men alla har ju rätt till sin egen åsikt, så skriv gjärna och svara på mitt innlägg! MVH./ Wiviann
)