Stämmer detta??
Jag har hört att en del hästar blir lugnare om man rider western än "vanlig" ridning. Stämmer det?
av: S.H.
e-post:sofia_draupnir@hotmail.comkl.
18:38:29, 98-06-28
Öhh....
Alla westernryttare håller väl inte på med NH eller nå´n "specialträning" på backen så är det inte lite fusk att säga som du gör Eva? Många av oss som INTE rider western har faktiskt väldigt trevliga hästar, även på backen (vi vet oxå att det börjar där), tro det eller ej!
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
19:22:57, 98-06-29
Självklart Lus
Fast som JAG ser det så börjar western redan på marken. Det finns dom i westernkretsar som inte har fattat det alls, men, tja alla är inte lika. Visst har jag träffat icke-westernhästar som är trevliga. Jättetrevliga att ha att göra med även om de kanske inte har de kvaliteer som jag önskar.
av: Eva
e-post:eva_wikander@hotmail.comkl.
20:48:41, 98-06-29
Vad vill du säga egentligen?
Som jag ser det så börjar ALL träning med hästar på backen och det är inget unikt för westernridning! Vilka kvalitéer är det du vill ha som en "vanlig" häst saknar - undrar jag av ren nyfikenhet?
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
13:14:42, 98-06-30
Du är härlig Lus!
Få kan debattera som du! Är du månne politiker? =) Jag vill inbilla mig att NH och Western går hand i hand. Kanske inte 100% av alla westernryttare praktiserar det men flertalet. I den klassiska skolningen så hanterar man ju givetvis oxå sin häst på backen men mera på traditionellt sätt. I mitt stall finns ca 15 hästar, samtliga rider klassiskt, hopp och dressyr, en och annan skogsryttare. Alla rider minst en ggr/veckan för tränare. Dessa hästägare/medryttare har inte tränat sina hästar i NH. Hästarna är i det stora lugna, trevliga, hyfsat välridna, bits och sparkas inte i boxen. MEN hälften springer över matte i boxen när havren serveras, studsar baklänges på matte när någon går i stallgången med ett spö. Måste lastas med linor och eller spön+medhjälpare. Nafsar efter godis. Går på en när man leder dem i grimman. Etc.. OK en del av dessa exempel kan väl hänvisas till att de är ouppfostrade (vilket jag är fullkomligt allergisk mot). Men tja, jag uppskattar hästar som är "lobotomerade" (någonstans har jag läst uttrycket här på sidorna) dvs mijlötränade, lugna hästar, utan olater som tex kan stå på en tävlingsplats och halvsova tills dess man ber den om annat. Tja, det går säkert att utveckla detta vidare i oändlighet men jag nöjer mig så länge. Hoppas du fått en hint om vad jag menar.
av: Eva
e-post:eva_wikander@hotmail.comkl.
14:50:05, 98-07-02
**Fnissar** generat....
....och tar det som en komplimang! Jag förstår vad du menar men själv har jag mina främsta mål när det gäller ridningen även om jag tycker det är självklart med en väluppfostrad häst på backen. Men jag står ut med att min häst är lite bufflig ibland så länge det inte går överstyr eller inträffar 100 gånger i veckan.
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
15:11:36, 98-07-02
Varför
står du ut med det lus? Av lathet, okunnighet eller bara ren och skär tolerans? I så fall, tolerans mot vad? Hästens nonchalans? Eller tillhör du skaran människor som tycker det är gulligt och personligt med buffliga hästar?
Det är väl kanske den skillnaden som många däribland mej vill peka på när dom säjer att westernhästar blir lugnare än vanligt tränade hästar.
Kom ihåg att det är du som plockat fram denna skillnaden nu Lus =)
Jag ser det helt....
....enkelt inte som ett problem och jag kallar det nog inte bufflig men fler av er skulle säkert göra det. Men jag står ut med att min häst äter upp havren innan jag sagt att han får, han behöver inte gå bakom mig, jag accepterar att jag inte kan ha honom lös, han får klia sig mot mig (han slutar faktiskt om jag ber honom), han får bli rädd och dra iväg 20 m. jag tycker det är okej liksom. Jag har mina främsta mål när det gäller ridningen men både där och på backen finns det saker jag INTE accepterar. Min häst får inte bitas, sparkas eller visa sig stöddig på andra sätt, han får inte gå emot skänkeln eller bli sur när jag ställer krav osv osv. Andra saker jag inte skulle tolerera är att han inte går in i transporten, inte går att fånga och säkert en massa andra saker som jag inte kommer på just nu.
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
19:47:05, 98-07-04
bra! jag köper det.
Har inget att säja om den idén så länge du mår bra och inget händer. Men det finns ju då vissa skillnader som många, framför allt gröna ryttare uppfattar som lugnare och säkrare hos westernhästen. Håller du med?
av: Robban
e-post:ionix@mindless.comkl.
09:06:28, 98-07-05
Ja, för en gångs skull ;-)
Naturligtvis är det ingen nackdel att ha en lydigare häst och även om det egentligen inte är ett självändåmål för mig så tänkte jag att min unghäst ska bli lydigare än min förra häst, så jag försöker snappa upp ett och annat här. Även om jag inte tycker det är direkt viktigt att min häst t.ex. äter innan jag sagt OK så är vägen dit intressant.
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
19:39:27, 98-07-06
