Om jag säjer att dom är stökiga och super ofta finns det alltid nån som inte håller med. Säjer jag att dom är skötsamma och trevliga håller inte heller alla med. Man kan säja att ofta är svenskar ljushyade, dom klagar oftas i tvsoffan osv osv..

Då skulle man kunna säja om NH att det är försök att träna hästen genom att försöka förstå hur hästen tänker, försöka vara mer naturlig med hästen. Försöka lösa problem genom att ta bort orsaken istället för symtomen.

Men ett sånt svar är luddigt och löjligt generaliserande. Ingen förstår vad som menas med det och alla kommer att säja att dom oxå har samma strävan.

Försök själv förklara vad traditionen hästhantering är. Nån säjer då att det är bl a när man leder en häst med kedja i munnen och håller i ett hundkoppel. Men det skulle många säkers opponera sig mot.

Detta är anledningen till att ingen gett nått bra svar på din fråga. Detta är anledningen till att antii får massa skit för sina inlägg.

Resten håller jag med om. Jag tror vi borde ge fanken i att diskutera NH och istället diskutera mer konkret, typ. JAG personligen har en filosofi som ser ut så här, JAG har provat denna metoden och den funkar, en karl som heter XXX gör så här och det tycker jag också är bra o.s.v.

Men då liksom nu kommer små folk komma upp med utvecklade ideer som är bättre och mer naturliga än det vi pratar om idag. Då kommer dessa 60-åringar inte acceptera sånt nytt skit och följden blir att förespråkarna för de nya idéerna kallar de gamla för insnöade och sej själva för NH folk.

Vi får ju anta att utvecklingen går frammåt även på hästträning.

Problemet med att bli konkret och säja att min filosofi är osv.. är näst intill omöjligt.

Antii är väl den enda som gjort så genom att skriva en lång text. Det är lite svårt att ta lösrycka ideer och berätta utan att det blir missförstånd.

Ta en hobbysnickare. Han bygger ett hus. När han kommit till att sätta i fönstren får han problem. Dom passar inte. Det är skevt. Han frågar nu en annan snickare. Snickaren tänker länge och väl, säjer sedan "du har gjort grunden fel, huset har satt sig det är därför det inte passar. Ska jag berätta hur du ska göra får du nog vara med mej när jag bygger ett hus för det är för många moment att förklara att bygga ett helt hus."

han skulle oxå kunnat svara, "enkelt! ta hyveln och hyvla av lite på kantera på fönstret så passar det, sen får du fylla med isolering."

När det gäller definition på NH funderade jag ut följande i natt som sammanfattning av de svar man får här på Internet:
Det beror på vem man frågar.
Frågar man en nyfrälst, fanatisk person som säger sig vara NH:are så är NH det de håller på med och det är bra medans allt som alla andra håller på med är inte NH och dåligt. Säger man att man inte använder NH så har man fel hästhantering och är snudd på djurplågare.
Frågar man en normal, trevlig person som säger sig hålla på med NH så är NH all bra hästhantering och icke-NH är all dålig hästhantering.
Frågar man en normal person som inte kallar sig NH:are, men som blivit påhoppad av kategori 1 ovan så är NH skit - det är enbart hobbling och andra konstigheter som inte är relevant för en normal fritidsryttare.
Och frågar man någon som inte vet så mycket överhuvudtaget så är NH westernridning.

Äntligen verkar det ha mognat så mycket att fler börjar ifrågasätta begreppet NH.