Argument mot för tidig inridning?!
Här kommer ett inlägg som tidigare legat under "galopp"... Jag undrar vad det är som gör att man kan rida in en galoppör innan den fyllt två, när man sparar andra hästar tills dess de fyllt tre. Jag har en kompis som har en korsning halvblod/fullblod, född på våren 1997 och hon tänker rida in honom redan i höst "eftersom han har fullblod i sig". Jag tycker det verkar vansinnigt, men hon lyssnar inte på "sunt förnuft" så jag behöver bra och väl underbyggda argument. Problemet är också att hon har en pappa som har galopphästar som tycker att hon gör rätt och mot honom har jag ingen som helst auktor
av: Bea
e-post:kl.
17:02:00, 98-06-22
Hej
Jag tycker att din kompis borde täna på att det är en korsning. Halvblod brukar man rida in vid 4-5 år. Om hon skall ha den som ridhäst( inte inom galopp alltså) så tycker jag att hon borde vänta
av: Jojjan
e-post:pyret_1981@hotmail.comkl.
19:14:54, 98-07-19
Inridning vid 2 år
bör man bara göra när det gäller fullblodshästar. En av anledningarna till att det är praktiskt möjligt är att de rids av människor som väger NADA. Men självklart är det olika från individ till individ även här. Många fullblod är inte alls klara vid 2 år de brukar nog få vänta då och komma ut som 3 åringar i stället. Sedan finns det de som inte heller är klara vid 3 år dom säljs ofta som ridhästar då.
Din kompis verkar rätt korkad om man får säga sånt! Hoppas hon lyssnar mer på dig!!!
JAG TYCKER.......
ATT DIN KOMPIS ÄR SJÄLVISK SOM TÄNKER MER PÅ SIG SJÄLV ÄN SIN STACKARS HÄST. ANTAGLIGEN SÅ ÄR DEN ENDA ANLEDNINGEN TILL ATT HON RIDER IN HÄSTEN SÅ TIDIGT ATT HON INTE ORKAR VÄNTA ETT HELT ÅR TILL! MEN...VILL HON HA EN HÄST SOM ÄR SVAG OCH SVANKRYGGAD VID 10 ÅRS ÅLDER SÅ ÄR DET UPP TILL HENNE!! SYND BARA ATT DET ÄR HÄSTEN SOM FÅR BETALA PRISET!!!
Den moderna...
...fullblodshästen avlas för att mogna tidigt, och hästarna startar på kapplöpningsbanan som 2-åringar. Många unghästar knäcks av de hårda påfrestningarna. Ett fullblod bär ju inte heller särskilt tungt, eftersom jockeyen inte sitter PÅ ryggen, utan ovanför. Jag antar att hästen (halvblod/fullblod) ska vara en ridhäst, och då blir det ju lite andra krav på inridning... Jag tycker absolut att hon ska vänta tills hästen är tre år, annars är risken stor att det tar knäcken på hästen.
av: S.H.
e-post:sofia_draupnir@hotmail.comkl.
20:30:02, 98-06-22
fullbloden håller inte
Håller helt med föregående insändare. Jag är inte helt insatt i galopp, men visst är det så att fullblod är "gamla" innan tio års ålder? En ridhäst vill man ju ha fräsch och pigg i minst tjugo år. Vill du ha flre bra argument så ring Harry Petterson, chefveterinär på Helsingborgs djursjukhus, som har en del att berätta om överridande tornutskott. Lycka till!
av: Havanna
e-post:havanna68@hotmail.comkl.
12:32:43, 98-06-26
jag tror att
det är pengar som styr. Att behöva ha ett fullblod ett helt år extra utan att den drar in pengar är dyrt.
av: Robban
e-post:ionix@mindless.comkl.
17:05:27, 98-06-26
Jag håller med
om att din kompis ska vänta med inridningen av hennes halvblod / fullblod. Inslaget av halvblod gör att hennes häst antagligen inte kommer att vara redo för inridning vid en sådan tidig ålder. Fullbloden som rids in för kapplöppning som tidigare har påpekats rids inte med samma belastning som en vanlig ridhäst. Det finns ingen anledning till att rida in en häst så tidigt om den ska användas som ridhäst. Anledningen till varför fbl rids in så tidigt är för att de som två åringar kunna tränas och kvala och starta i några löp. Detta för att när de är tre ha sin vinstrikaste säsong. De flesta är på topp när de är tre och fyra.Jag jobbade på täby för några år sedan som tränings jocky och jag tycker inte att de som ska bli kapplöpnings hästar rids in för tidigt i de flesta fall. Delvis för att de utvecklas tidigare och för att de som rider unghästarna är väldigt lätta ryttare. De flesta fbl är också födda mycket tidigare på året än vad halvbloden är.
av: Jenny B
e-post:kl.
23:39:49, 98-06-28
Den
absolut bästa åldern att rida in en häst är när den är 2 år. Naturen har gjort den som mest utbildbar just då, i det vilda så jagas den unga hästarna bort från sina fränder. I det ögonblicket är hästen mest känslig för utbildning för den ska på egen hand lära sig vad livet har för farligheter och tryggheter. Tills den jagas ut har flocken ståt för utbildningen, nu ska den utbilda sig själv, därför är 2- åringen lämpligaste att rida in. MEN den ska inte "ridas" den ska bar skolas och lära sig utan att den överansträngs. Naturen ger oss en hjälp på vägen, använd den med respekt så går det bra.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
08:25:24, 98-06-29
känner inte igen mig
Min erfarenhet av tvååriga hästar (ganska många, samtliga halvblod) är att de ofta växer, kan vara rejält besvärliga, barnsliga och har svårt med koncentrationen. Så jag känner faktiskt inte alls igen det du skriver. Även om det var så att de var mottagliga då tycker jag INTE att man ska sätta sig på dem. Man kan väl leda, tömköra lite, träna att åka transport m.m. Halvblod har inte vuxit färdigt förrän de är fem år och det tycker jag man märker i psyket på dem. Jag tycker det har funkat jättebra att rida in fyraåriga hästar - de är starka i kroppen, inte så ängsliga och känns mogna och förståndiga.
av: Havanna
e-post:havanna68@hotmail.comkl.
17:08:37, 98-06-29
Stämmer bra!
Många har en inridningsvända vid två. Låter hästen vila och "börjar om" när hästen fyllt tre. Då har du hälften på köpet.
av: Eva
e-post:eva_wikander@hotmail.comkl.
13:02:55, 98-06-29
Jag gör precis så.
Håller på att "rida in" min tvååring, med det menar jag att jag tänkt att få henne att acceptera att jag sitter på ryggen och kan skritta 20 meter utan att få spel.
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
21:44:23, 98-07-15
barnsliga tvååringar
har jag haft och jättemogna också, men alla har varit mognare och mer lätthanterliga vid 3-4. Jag tycker tvååringar är ena hopplösa individer. De glömmer allt de lärt sig och är jätteosäkra vilket gör dem antingen ängsliga eller dökaxiga. Ur försäljnings- och sporthänseende är det bäst att rida in dem som tvååringar på hösten men det är inte kul. I alla fall inte om man som jag börjar närma sig de 40. Men idag är det meningen att de ska vara ridna på sommaren som 3-åringar för att kunna visas ridna på riksutställning (diplomstona)eller gå 3-årstest. Aveln strävar efter tidgare utvecklade inidvider men alla är inte så tidiga. Jag har en 5-åring som vi hållit på med sedan den var 2,5. NU är den kul att rida. Den är mognare och inte så jispig för allt och därmed har den tid att lyssna på ryttaren. Så uttala er inte så tvärsäkert. Baa den som lite vet är tvärsäker.
av: KullaGulla
e-post:kl.
07:59:56, 98-07-16
Som vanligt...
...är det olika från häst till häst. Man kan inte säga att alla hästar SKA ridas in vid en viss ålder, men min erfarenhet (som dock inte är särskilt stor när det gäller inridning) är att hästen fungerar bättre när den fått mogna till sig lite. Men jag tycker absolut att man ska börja träna den inför inridningen tidigt. Lära den att bli hanterad lixom. Om hästen tidigt lär sig acceptera att du finns hos den, pysslar med den, har grimma, träns och sadel på den blir den inte särskilt förvånaden den dag du sitter på dess rygg. Däremot tror jag (men vet inte) att det borde vara skadligt för hästen att ha ryttare på ryggen vid för tidig ålder. Det borde skada hästens rygg. Man ber ju inte ett litet barn att bära en jättetung väska som den inte orkar med om ni förstår vad jag menar... (Nu var jag där med jämförelsen mellan barn och hästar igen...hmmm)
av: Jess
e-post:lilla_my_23@hotmail.comkl.
09:27:15, 98-07-16
