Hoppas att ni nu fattar vad jag menar, så att ni kan svara på min fråga.

Fråga själv när du ser en ryttare med för DIG onödig utrustning.
Kanske den inte är onödig?
Kanske den är det, och då är den ju onödig.

*ler*

nu till nosgrimmor. En aachen är BÄTTRE än en remont, eftersom en remontgrimma kan trycka till näsborrarna på hästen så andningen störs, remonten sitter ju så mkt längre ner än aachenremmen, men de hars amma funktion, att hindra hästen från att gapa eller skjuta käken i sidled.

Remontgrimman härstammar från det militära, där den anv när man red in fyraåringarna (remonterna). Dte var alltså ett TILLFÄLLIGT hjälpmedel!

varför man använder nosgrimma är givet. För att hindra hästen från att gapa/skjuta käken i sidled eller dra sig undan bettets verkan på liknande sätt. VARFÖR hästen gapar är dock olika. en del unghästar kan gå ooch gapa av ovana7för tjockt bett etc. Sådant går att korrigera med ex bettbyte.

men de flesta hästar gapar vid hårda tygeltag för att försöka undkomma smärtan/obehaget. Är det då en aachenrem/remontgrimma/pullargrimma som hindrar detta blir tygeltagets verkan hårdare och man får en snabbare effekt.

jag rider min häst på nosgrimma just av detta skälet. Hon ska inte kunna gapa och springa vidare när jag gör en förhållning tex ute i skogen utan hons kall omedelbart lyda. Detta går naturligtvis att träna hästen att göra, men min häst är fd travare och har tyvärr en inte alldeles mjuk mun. Vid dressyr etc går det bra, men i skogen kan hon bli så het att hon "glömmer". och en travare SKA i träning/tävling ligga på bettet och ta ett rejält stöd.

men att ha nosgrimma på en unghäst är förkastligt, och att aachenrem/remont/pullargrimma anv är för att på etts nabbt och enkelt sett korrigera felaktigheter som mans kulle ha kunnat TRÄNA bort, men soms kull ta längre tid!

Så egentligen är det slöa ryttare!

När det kommer till martingal så är det ett hjälpmedel som korrekt använt faktiskt inte skadar hästen alls. Det ger inte ens effekt så länge hästen går korrekt. Så vill folk ha martingals utan att de behöver det så är det väl okej.

jag har det på min häst, mest av gammal vana. hon beh den eg bara när hon hoppar, men det är lättare att ha den på jämt, och den stör ju inte på något sätt.

Och hellre martingal än kbnäckt näsben om olyckan skulle vara framme.

Gummisnodd, graman och thiedemanntygel har dock JAG svårt att se nyttan med dåd e bara åstadkommer en FALSK bra form. Hästen drar in halsen, släpper baken och går hopdragen bakom lodplanet. För att få hästen på tygel MED UNDERTRAMP OCH VÄLVD RYGG krävs det ridning från skänkeln mot handen. Att bara öka trycket på lanerna (hästens mun) ger bara effekten att hästen drar in huvudet fr att komma undan trycket, hamnar bakom lodplanet, sänker ryggen och släpar efter med baken och på sikt får både ryggproblem och felaktiga muskler.

Min häst går på 3 delat sprenger bett (tyskt kopparbett) då han är allergisk mot nickel och inte alls trivs med vare sig gummibett eller hackamore(dock inte riktigt hackamore utan lite snällare), achen-nosgrimma och jag har faktiskt martingal p g a den enkla anledningen att jag inte vill ha hans huvud i mitt huvud när vi hoppar eller galopperar i skogen, han är MYCKET het!!! Det funkar bra på honom.....

Angående NH så har det egentligen ingenting med westernridning att göra. Det är ett synsätt om hur man ska hantera en häst och lära den saker utan att använda våld. Meningen är att man ska försöka tänka som en häst. Jag har lite svårt att förklara vad det är nu när jag äntligen själv börjat förstå, men det finns så många inlägg om detta så det är bara att läsa.

Jag har aldrig sagt att en martingal alltid är en onödig utrustning. Men, i många fall används den helt utan grunder. Hur många hopphästar tävlar utan martingal? Nästan inga. Slänger alla dom hästarna upp huvudet?

Sjävlklart slår inte alla tävlingshästar med huvudet men det beror delvis på att dom har jag just det martingal.

Tack för förklaringen om NH, jag håller helt och fullt med om att med våld kommer man ingen stans (och gör man det så kommer verkligheten i fatt så småningom).
Hade....

Så jag har någ oxå onödiga prylar, men jag skulle inte kunna vara utan dem.

Tycker man att ett träns är snyggare än något annat gör det väl inget om man har det istället om man nu har råd och tränsen fungerar lika. Skulle gärna vilja ha ett nytt svart till min häst, men tyvärr...

Varit så många disskussioner om hjälptyglar hit o dit. Ser man en häst som far illa av dessa tyglar, som blir felaktigt riden så agera istället för att fördömma ALLA som använder hjälptyglar på dessa sidor.
Ibland kanske de kan behövas??

Bara för att man själv inte behöver/vill andvända dem behöver de inte vara dåliga.

Jag tycker att idealet är att inte använda hjälptyglar, gör det inte själv, men
anser inte att jag därför kan se ner på ryttare som använder dem, om det sker med förnuft.

Och hästgrejer är ju inte speciellt billiga heller!!! Tänkte på det när jag köpte min vinterridjacka i fjol. Den kostade 1300:- (en varmfodrad Mountain Horse). Visserligen kommer jag att använda den länge, men ALDRIG att jag skulle köpt en så dyr "vanlig" jacka. Man är nog lite skadad.....

Jag har faktiskt en rosa sadelgjord för westernsadel. Nån som vill köpa?

Ja tyvärr är det nog ekonomin som sätter stopp för vidare utsvävningar. Visst vill man ha fina saker till sin häst och snygga ridbyxor till sig själv, men självklart får hö, havre o andra nödvändigheter komma i första hand.