Rutinerad ryttare
Vad tror ni att döljer sig bakom" välutbildad häst säljes, kräver rutinerad ryttare. ca 20000 ink utrustning.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
18:51:27, 98-06-29
tävlingshäst...
låter som en häst som är duktig, men har egen vilja. För att en bra häst som kan mycket ska komma till sin rätt, bör man själv kunna en del. tex. köper man aldrig en grand prix-häst till någon som precis börjat rida, eller hur? Då köper man istället en lugn häst som kan en hel del, men inte passage och likn. Hästen i annonsen tycker jag låter som en bra häst som kan, men det behövs en bra ryttare för att få ut det ur hästen. Förstår ni hur jag menar?
av: =ZACHA=
e-post:kenneth.olsson@estetik-dental.sekl.
10:45:12, 98-07-04
rut rytt.
Kan ju faktiskt vara så att den är väldigt pigg i skogen eller lite fånig för att gå förbi "farliga" saker. Behöver inte betyda mer än att kanske en nybörjare inte klarar av hästen.
av: liselott
e-post:lrudh@yahoo.comkl.
12:45:58, 98-06-30
Ingen aning
Men jag blir så fundersam när jag läser något sånt. Vad menar dom med rutinerad ryttare? När man kan skritta, trava och galoppera eller när man kan rida Grand Prix i dressyr eller vilken stil man nu rider./Undraren
rutinerad ryttare
...är man när man kan klara av i stort sätt alla hästar och plocka fram det bästa ur dem. Det räcker alltså inte med att bara kunna rida alla gångarterna, men man behöver inte tävla höga klasser för att vara en rutinerad ryttare.
av: =ZACHA=
e-post:kenneth.olsson@estetik-dental.sekl.
10:47:41, 98-07-04
En välutbildad häst...
Är så pass välriden, lyhörd och LYDIG att jag kan sätta upp min femåriga dotter på den och låta henne skritta ut en liten sväng. Utan att jag oroar ihjäl mig! Den annonsen låter för mig som en häst som inte är någotdera. Låter som något jag får köpa dyrt och jobba med så svetten lackar.
av: Eva
e-post:eva_wikander@hotmail.comkl.
20:34:44, 98-06-29
håller inte med...
en välriden häst är en häst som kan, men det betyder oftast inte att den är en lugn och fin förstahäst!!!
av: =ZACHA=
e-post:kenneth.olsson@estetik-dental.sekl.
10:50:14, 98-07-04
Inget ovanligt
att det står så och vad man får kan vara problem. När oerfarna ska köpa häst så kan det bli väldigt fel, alla tippsar om att ta med någon med erfarenhet ändå så låter så många bli. Vet inte varför, men att ha häst ska vara kul inte ett elände, det är alltid lättare att åka till en ny häst än att försöka sälja den som vart fel. Nåt som jag tycker är lite konstigt, att en uppfödare kan skriva så här tex, lämplig till hoppning, dressyr, western eller distans. Hur kan man veta vad en 6 mån häst är lämplig för?
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
21:43:20, 98-06-29
Håller med dig!
Visst kan man se på hästens stam att den antagligen kommer att lämpa sig för en viss gren, men flera...då tycker jag att det är okunskap ifrån säljarens sida och jag skulle tolka det som att hästen bara var en vanlig medelmåtta, utan möjlighet att bli "något" i någon gren. Allt för ofta ser man " Sto f.98 e.dressyr el allround hingst ue. fullblod, fälttävlansämne!" Inget alls nämnt om vad för prestantioner i fälttävlan, som mödernet eller syskonen har gjort. Varför tror vissa att bara för att det är fullblod i hästen så är det ett fälttävlansämne? Har funderat på detta ibland.
Vad säger ni om det ofta förkommande "sent tagen"? För mig är det inget positivt. För det mesta betyder det att ägaren inte har haft tid med sin häst och inte orkat börja rida in den. Oftast en mkt ohanterad häst.
Rutinerad ryttare får jag flera assosiationer till. En ouppfostrad häst som kanske sticker, bockar eller stegrar sig. En pigg häst som är känslig och inte tycker om klumpiga och hårda hjälper. Eller vilken häst som helst, bara det att ägaren vill inte ha någon som är orutinerad som ska rida hästen.
Vem som är rutinerad eller inte är ju svårt att säga, men för min del är en rutinerad ryttare en människa som har flera års erfarenhet av privathästar både ridning och övrig hantering. Gärna som har hyrt eller haft egen häst. Ska ha tränat mkt och ridit mycket i skogen. Gärna placerat sig på tävling. Framför allt ska den ha erfarenhet av flera olika hästar, gärna olika typer av hästar.
Men rutinerad är ju ett vagt ord. För någon annan kanske rutinerad är lika med att personen ifråga har ridit 1 år på ridskola och kan skritt, trav och galopp. Skulle hyra ut min ponny en gång och fick mycket varienda svar. Tror jag skrev något om att man skulle ha häst och ridvana.
sent tagen
Tja, meningen är väl att det ska betyda att hästen fått utvecklas i lugn takt och inte överansträngts under inridningen, vilket jag tycker är positivt. Om det betyder att hästen är ohanterad så är det förstås inte något man vill ha. Dessutom måste man ha ont om fördelaktiga saker att säga om hästen om man drar till med "sent tagen" måste nämnas :-).
Själv får jag inte några direkt negativa associationer eftersom jag är van vid sent tagna hästar (men ej sent hanterade) som utvecklats jättefint.
Stammen
Härstammningen säger ju en hel del. Även om rena dressyrstammar har gett bra hopphästar och tvärtom.
av: Tasja
e-post:tasja@algonet.sekl.
22:34:35, 98-06-29
välutbildad
är ofta lika med ej nybörjarhäst. En välutbildad häst är så snabb på hjälperna att en nybörjare antingen blir rädd eller snabbt gör hästen medioker.
Välutbildad kan oxå vara som ovan beskrivet lugn stabil som 5årig dotter kan rida på. Men då är det ett helt annat begrepp. Om den 5-åriga dottern ska kunna rida hästen är den nog snarare utbildad promenadhäst än dressyrtränad.
Kräver rutinerad ryttare är ofta tecken på het och krävade häst vilket går stick i stäv med välutbildad som jag misstänker du syftar på Antii.
En välutbildad häst...
.....kan mycket väl vara både het och krävande! Att den är välutbildad behöver väl inte förändra temperamentet!? Min egen häst är jävligast att rida under tävlingssäsong när jag tränar mycket och han har bra kondition, han blir mycket tittigare och vaken. Hästarna i den yppersta eliten är oftast välutbildade men en del är riktiga monster att rida, de kräver alltså en rutinerad ryttare.
vad jag tror..
Man får ingen trevlig riktigt välutbildad häst för 20 000 om den inte är gammal. Tycker det låter lite skumt - för mig är välutbildad och kräver rutinerad ryttare en motsägelse. Möjligen att en känslig häst inte passar för nybörjaren, men därifrån till rutinerad ryttare är ett ganska stort gap. Den icke-rutinerade ryttaren ska ju ha en välutbildad häst... Konstigt
kombinationen...
...betyder en hel del. Välriden-kräver rut. ryttare betyder att hästen kan mkt, men att den är svårriden/het/etc. Välriden-barnponny tex, betyder att hästen är en lugn och fin läromästare. Välriden kan betyda båda delarna. Kräver rut. ryttare kan betyda att hästen är het/dummar sig/bångstyrid etc. Men kan också betyda att den kan mycket, men behöver en tuff ryttare som kan visa vem som bestämmer.
I vilket fall som helst- det märker man ju när man ska provrida!!!!
välutbildad - rutinerad ryttare
Det beror på hur man ser det tycker jag. Jag anser inte att en välutbildad häst - kräver rutinerad ryttare, nödvändigtvis är en motsägelse. Jag ser min egen häst som ganska välutbildad. Han är lättarbetad och mjuk, samt känslig för hjälperna utan att vara nervig. Han går LA rörelser och tycker för det mesta om att jobba. Men det är en tuff häst som jag inte släpper upp vem som helst på, för vissa dagar är han på mycket dåligt humör. Då kan han vara en riktig liten jäkel att rida. Man känner när han är på sådant humör för då är han genast mer tittig och spänd. Det går inte att härröra ur något speciellt, som att han inte har gått tillräckligt hårt eller så, utan det kan komma vilken dag som helst. Han brukar gå och ladda och sen rätt var det är mitt i en sidvärtesrörelse eller i galopparbetet så exploderar han. Då är han inte lätt att sitta kvar på om man inte är van ryttare. Visserligen är det ofog från hans sida, men en oerfaren ryttare skulle aldrig hänga med i de svängarna. Så trots att han är väldigt snäll och lättriden i övrigt, så skulle även jag annonsera honom till "rutinerad ryttare" om det blev aktuellt med försäljning. Men det är klart, en häst för endast 20.000:- som ska vara välutbildad, kan man ju undra vad det är för fel med i övrigt?
av: JOANNA
e-post:kl.
15:35:49, 98-07-03
Häst med egen vilja
Den kan ju vara välutbildad = kan mycket ridmässigt, men ha en egen vilja. Då kan det behövas en 'rutinerad' ryttare, för en orutinerad ryttare tar gärna instinktivt hårdare i tygeln och släpper skänkeln när det 'händer' något och ofta är det precis tvärtom som behövs (dvs hålla om skänkeln och lätta på tygeln)
av: Karin K
e-post:kl.
10:11:59, 98-07-01
Mysiga hemmakvällar
Många som författar en annons har nog läst för många och härmar medvetet/omedvetet efter dem. Skriver man för avvikande kan det kanske missuppfattas (jag vet själv vilka problem jag hade när jag satt och skulle dikta ihop en 'köpesannons')
Sen kanske man skriver kräver rut ryttare för att man önskar att hästen ska komma till någon rutinerad, som behåller sitt hästintresse så hästen får ett bra hem. Att det ska avskräcka nån som ridit ett halvår på ridskolan och tror att det blir billigare ha en egen häst....
en välutbildad häst behöver ej vara lättriden!!
Hästar som tex tävlar GP i hoppning och tävlar internationellt, är väldigt välutbildade (tex Feliciano, Maria red väl kyr dressyr, (även fast det mest var på skoj) hon vann, hon tävlade mot andra GP hästar i hoppning) Det kan man ju säga att dom är väldigt väl utbildade. Men behöver dom vara lättridna för det??? Kan man låta en 5 åring sitt upp o låta hon/han skritta ut på den......nej jag tänkte väl det!! Ingen häst är 100% säker. Jag skulle då aldrig sätt upp något litet barn(5 åring) och få skritt ut själv på vare sig en jätte jätte snäll b-ponny som vilken annan häst som helst. ALLT kan ju hända!!
Svårt att säga
Varför skulle det inte kunna va så att den nuvarande ägaren vill sälja sin kunniga häst till en rutinerad ryttare så att hästen kan gå längre? Naivt tänkt? Kanske... Jag utesluter absolut inte att hästen kan vara ett monster med toppkondition, eller en duktig och välutbildad häst som kan vara mkt het. Nej, jag tror att mycket kan gömma sig bakom den kombinationen.
av: Grace
e-post:kl.
09:47:34, 98-07-15
Vad som menas med "kräver rutinerad ryttare " kan ju vara att hästen har vissa olater (även om den kanske är välutbildad),och behöver en ryttare som kan handskas med den. Eller att den helt enkelt är lite "tittig" och nervös (vilket ju oftast gör nybörjar ryttaren rädd)Och vad menas föressten med rutinerad ryttare? Jag anser inte att man måste ha tävlat för att vara rutinerad. Att vara rutinerad tycker jag är att ha mycket erfarenhet av många olika sorters hästar och deras beteende.
