Jag var idag ute och skrittade min häst på en grusväg. jag upptäcker att en bil kommer tvåhundra meter bakom oss, så jag går upp på vägkanten (mot en "nysådd" åker) och gör halt. Då får hästen syn på en annan häst hundra meter bort och blir orolig.Det slutar med att hon hoppar rätt ut i vägen, framför bilen. Jag såg både hennes och mitt liv passera revy. Som tur är hinner hon precis uppfatta bilen, kastar sig om på en millisekund och slår bakut. Följden blev.... naturligvis en REJÄL buckla i bilen (en Volovo V70) och en LÅNG repa.

Tanten blir lite stirrig och åker hem (det var 50m från deras hus) och skickar mannen att prata med mig. Han undrar om JAG har någon försäkring som täcker detta. Jag mumlar någonting om att jag tror det är bilförarens försäkring som skall ta detta. Han muttrar att jag skall kliva av vägen om jag inte kan hålla kontroll på min häst. DET GJORDE JAG JU! Men jag orkade inte börja tjafsa. Dessutom kunde jag ju inte gå längre, då hade man ju fått skit av markägaren i stället, man kliver ju inte ut i en "nysådd" åker precis. Och så håller man ju heller inte en häst på 600 kg när den blir rädd.

Men, men. Jag har hört att om motorn är igång så är det ALLTID bilförarens fel när det sker en olycka mellan bil-häst. Stämmer detta, eller är det bara "som de säger"? Det är ju visserligen logiskt, hästar är ju levande djur och inga maskiner, men nu är jag ändå orolig.

(Hon har aldrig tidigare bråkat, vare sig när det kommer traktorer, bilar, lastbilar m.m. Men jag brukar alltid gå ut i vägkanten för säkerhets skull, man vet ju aldrig hur hästar reagerar.

Jag ringde en bekant till oss senare på fredagskvällen som är polis, han kunde dock inte svara på detta utan skulle kolla vidare. Jag fick även tag på vårt lokala försäkringsombud och han sade att DE fick göra en skadeanmälan på bilen och sedan fick deras försäkringsbolag ta ställning i frågan. Anser de att de är mitt fel så är det i alla fall vår Ansvarförsäkring som får betala för detta. (Detta gör väl försäkringsbolagen upp sinsemellan.)

Nu till lite funderingar:

Jag funderar på att göra som M. skriver, gå med på att betala halva självrisken, OM det nu är de som "åker på det". Har inte riktigt "bestämt mig" ännu, för hon behöver egentligen en läxa. Alla som rider häromkring har aldrig upplevt att hon har saktat in, knappt heller svängt undan. Fast hon har nog lärt sig ändå, och det är ju ändå genant att en häst har bucklat deras bil. Hmm...

En klubbmedlem har en syster som är jurist och hon har berättat att enligt någon urgammal lag så är det bilägarens skyldighet att stänga av bilen och gå ut och hjälpa hästen förbi. (Detta tycker till och med jag låter lite knepigt. Vi får nog kolla upp det...)

När min mor ringde försäkringsbolaget i morse svarade tjejjen att det är bilägarens fel, men hon kunde inte heller "bevisa" det, genom att referera till någon lag e dyl. Vi får forska vidare...

Jag förstår vad Pia T. tänker när hon tyckte att jag skulle gå ut i åkern. Men uppriktigt talat så gör man väl ändå inte så. Tänk nu om min häst inte hade blilvit rädd, hur hade jag då förklarat hovspår i åkern för den troligtvis rejält uppretade markägaren. Då hade jag väl blivit skadeståndsskyldig för förstörda grödor eller något.Det var ju dessutom ett mycket kort händelseförlopp. Det var ju inte så att min häst gick och trilskades och jag utmanade ödet genom tt bråka med henne för den andra hästen som hon såg. Hon fick syn på den, blev orolig, hoppade ut i vägen, fick syn på bilen (fronten var nog 5-10 m bort), blir panikslagen för bilen, kastar sig tillbaka och slår i panik.

Jag tycker ändå att skuldfrågan är intressant även om det nu troligtvis inte kommer att röra sig om några större summor pengar. Hade min häst inte kastat sig om den andra gången så hade ju tanten inte haft en chans att veja eller bromsa, utan hon hade ju kört rakt på oss. Och då hade det eventuellt kunat bli rätt saftiga veterinärräkningar för detta. (Vem vet, kanske läkarräkningar också!) Om det då är bilföraren som är skyldig borde man ju ha kunna krävt att bilföraren betalat den självrisken på veterinärkostnaderna, antar jag. (Nu klarade sig min häst undan med en has som är blåmetallic, men den svullnade aldrig och ömmar inte heller, så hon mår prima!)

Sedan måste jag berätta vad mannen i huset sade till min mor när hon pratade med honom igår. Min häst LIDER nämligen av en fruktansvärd koskräck, och på deras granngård går det två kalvar tjudrade. Min häst fick ett förföljelsemanianfall och var allmänt hispig, bockade och studsade fram. Detta råkade de se och enligt mannen så hade då han och frugan tyckt att den hästen är ju tokig. Det vore ju konstigt om det inte skedde en olycka med den någon gång. DETTA HÄNDER PÅ TORSDAGSKVÄLLEN. Alltså, på torsdagskvällen sitter de och diskuterar min livsfarliga häst, på fredagskvällen så är frun så dum att hon absolut måste köra om min häst när det är 50 m kvar till deras hus. Dessutom muttrar mannen någonting till mamma om att på hans försäkringsbolag hade man sagt att en häst är ju ett fordon, så man var visst inte tvungen att gå ur vägen när man mötte en bil. (Vilket jag nu gjorde, men han kan ju inte få in det i sin skalle. Han var ju SÅ upprörd över att jag inte gick av vägen. Och nu visade det ju sig att jag inte ens behövde det.)

Skulle du ha ridit barbacka, i grimma eller bosal eller liknande undrar jag dock om inte bilen kan hävda att du uppträtt vårdslöst.