Tredelat bett och tungfrihet
Är ett tredelat bett skarpare eller snällare än ett tvådelat? Endel säger att det är skarpare på grund av fler brytpunkter. Endel säger att det är mildare pga detta, för att det det borde vara mildare och mer rörligt då. Jag tror mer på alt 2 men hur är det egentligen? Eftersom raka bett är skarpast så borde det ju vara mildare?
Och så undrar jag om det är skarpare med mycket tungfrihet på tex kandarstång eller pellham, alla säger olika ju!
Maila mig, skriv inte här under är du snäll, jag är sällan här och läser.
bett
Man brukar säga att ju mer ledat ett bett är desto skarpare är det. Jämför en kedja t.ex. med ett enledat bett. Helt stela bett verkar dock ganska annorlunda än det ledande eftersom när du tar i tygeln på ena sidan åker andra sidan av bettet framåt i hästens mun. Bett med stång med skänklar är skarapare, inte för att man har en stång utan för att man har hävstångeffekt. Å andra sidan kan ett tre delat bett vara bra på en häst med låg gom eftersom bettet inte kan vikas upp i gommen. Det jag själv märkt är att tre delat och tvådelat är annorlunda - tredelat är rörligare, men på min häs är det ingen direkt skillnad i skarphet.
Högre tungfrihet är skarpare eftersom när du tar i kandarstången går "bulan" upp i hästen gom. Å andra sidan kan de kännas skumt för en häst med en helt rak stång också eftersom tungan då inte riktigt få plats. Så något mitt emellan brukar anses mildast.
Beror på
Allt det där beror helt på hur hästens mun ser ut. Låg gom, stor tunga et c. Det går inte att säga på rak arm vilket av betten som är skarpast.
av: svea
e-post:kl.
23:03:15, 98-07-07
