Jag är intresserad av att höra vad dressyrryttarna här tycker om daddes teorier om att dagens dressyrryttare rider sina hästar i en felaktigt form. Om ni vill läsa vad han skriver gå till hastjournalen.com }länkar }daddes hemsida
Jag håller nog med det jag förstår. Dagens dressyr stirrar sig blind på hästens nacke istället för att koncentrera sig på den stora frågan..hur är det med rumpan. För det är ju där samlingen finns och inte i halsen. Man kan ofta se på en del hästar som liksom "sladdar" omkring i rörelserna att de inte fått med sig bakdelen..så visst håller jag med .
håller jag med honom i det mesta han säger, att det finns mycke människor i dressyrvärlden som rider sina hästar fel är ju ehlt rätt... Tonvikten ligger vid att hästen ska ha vikt in nosen (krökt på nacken) , oavsett resten av kroppens arbete... Men alla gör det inte! Det finns en del (om än inte så många) som rider hästarna rätt, och som förstår varför dom måste göra det och de måste han ju oxå tänka på... Och förresten du som skrivit här före, arbetet kommer inte bara från baken, det kommer från hela kroppen... //evelina
börjat titta mycket på hur dagens dressyr hästar går. Visst är det tydligt att de går med nosen bakom lodplanet, även VC hästarna går så. Man kan ju undra vart dressyren i Sverige är på väg.Jag kan i och försig inte mycket om dressyr och form, men tycker att daddes ideér är sunda.
...rörande eniga.... Denna fråga brukar i vanliga fall uppröra många...av någon anledning...kan undra varför endel reagerar så starkt...hm.... Nog tycker jag att Dadde har rätt alltid. Mvh; Sanna
Undrar varför inte fler reagerat. Om nu hästarna går i fel form borde de inte hålla så länge och att utbilda en häst är väldigt dyrt. Jag tror att våra dressyrryttare vet vad de gör. Varför blir det då så fel??? För inte utsätter de sina hästar för felaktig belastning osv med vilje bara för att vinna, eller???
våra hästar (i dessyrtävlingscirkusen) håller verkligen inte lika länge som de hästar som rids enbart enligt klassisk ridkonst! För flera hundra år sen, på kavallerierna (vet inte om det hette så då) där alla hästar reds enligt klassisk ridlära var medelåldern (när hästen dör) 17 år, idag är den 8! Är det skillnad eller är det skillnad..? Dessa siffror kan kanske inte var helt att lita på, men om du tänker så här då: Dagens dressyrhästar är inte ofta äldre än 11-12 år, de hästar som användes i tex OS 1912 (då endast kavalleriet fick va me, och de rider enligt klassisk ridlära) och de hästar som användes i strid för några hundra år sedan (de reds oxå enligt klassisk ridlära) var sällan yngre än 17 år! Dagens dressyrhästar anses oftast vara helt slut vid 17 års ålder, då börjar man ta det lugnt med tävlandet och minska ner på ridningen, medans det är tvärtom inom klassisk ridkonst, hästarna är då på början av sin karriär... Och om man tänker på såna som Bent Branderup, de hästar han använder som exempel för att människor ska få se hur "grejerna" egentligen ska se ut, är ofast över 20 år, de här hästarna gör alltså mjuka och helt felfria levader, piaffer, passager osv! De som tävlar dressyr på elitnivå skulle ju inte ens tänka sej att ta en 20åring på en internationell, viktig tävling framför 10åringen... //evelina
Men kan inte det bero på att dagens dressyrhästar är väldigt framavlade och att tyvärr aveln har tagit bort lite av det gamla "rubusta". Vissa tävlingshästar lever idag ett väldigt hårt liv med resor, hårdträningar mm på ett helt annat sätt än förr. Titta på vilken elitidrottsmänniska som helst. Skador, press, prestationsångest, doping (hoppas jag inte finns inom hästsporten??) osv. Många är mer eller mindre slut vid 35 års ålder. Vilket jag inte hoppas vi vanliga människor är.
Dessutom var faktiskt grundutbildningen för miltärhästarna ganska tuff och de som ite klarade den slogs ut tidigt, de som klarade den höll däremot länge, men jag tror inte att medellivslängden var så mycket högre än nu.
Min mening är att hur hästen går när den går i form är individuellt. En del går i korrekt form trots att de går lite framför lodplanet. Medan andra behöver gå "med högsta punkten" vid andra - tredje nackkotan. Jag tycker inte man ska lägga för stor vikt vid detta. Man ska helt enkelt låta hästen gå där den trivs med att gå. Det viktiga är rätt undertramp, ryggverksamhet samt framåtbjudning. Jag tror dock inte som "Dubbel Annika" sa att dressyrhästarna tar skada av att gå som de går.
...RA, det är individuellt hur den korrekta formen ser ut! Men visst kan väl hästar som blir allt för "ihopdragna" ta skada - om de inte är byggda för att gå så?
Jag minns en artikel i Aftonbladet från i våras, tror jag det var. Det var en svart rubrik, typ "Hästar plågas av elitryttare" och artikeln beskrev med ord liknande Dag Nätterqvists hur hästarna plågas. Sen var det en stor bild på, om jag minns rätt, Lussan och Topsen. Hon satt avslappnad med lösa tyglar i enhandsfattning och skrattade. Topsen såg ut som han skulle klia sig på bogen eller sjasa bort en fluga. Och just i det ögonblicket togs fotografiet som hamnade i artikeln. Man ska inte tro allt bara för att det står i tidningen... Men tack å lov så tror jag att hästkunniga genomskådade det - inte sjutton drog hon ihop honom!
.
