Distans för hästen
eller för ryttaren. Vem har en moralisk rätt att starta en häst i tävling när det är redan bevisat att hästen har skador. Är det ryttaren som är ekipaget eller är det hästen eller kanske båda tillsamans. Av start anmälda vid tävlig är det endast ett fåtal som blir godkända i mål. Antalet godkänd tycks bli färre för varje år. Kan orsaken vara att det har blivit "tävling" istället för att deltaga och fullfölja. Förloraren blir hästen, ändå så har alla intresse för hästar men den som tar stryk är just hästen. Varför är placeringen så viktig när den sker på bekostnad av hästens välbefinnande. Någon som har tänk på det och har en förklaring?
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
20:40:46, 98-07-21
Självklart...
...är detta något som man har tänkt på. Jag anser inte alls att detta ämne är tabu. Innan jag red min första ritt fick jag höra detta. Där jag bor har det varit många kurser där detta har diskuteras ingående. Skulle tro att de flesta tävlingars måtto är just "att fullfölja är att segra". Jag har dock alltid fått höra att det är i de lättare klasserna som "kapplöpningen" äger rum och att 8 milare och uppåt är tempot ett helt annat. Min fundering har då varit att man kanske inte skall ha tävlingar på en kortare distans är 8 mil. Att man skall kvalificera hästen (ej ryttaren som nu) i ett flertal clear rounder på ökade sträckor innan man får gå tävling. Men som alltid så är det individer som ställer upp med sina hästar...någon satsar på att vinna varenda 5 milare under en säsong och andra rider för att genomföra. Visst skall man hindra den förstnämnda typen och till det krävs utbildning och regler. Det är dock inte alltid att utbildning och att följa de oskrivna bör reglerna hjälper (som jag sa till veterinären som undersökte min häst som också var den veterinär som utbildat oss under våren). I mitt fall gick det ju åt pipsvängen.
Som vanligt ger du, Antti, inte svar på frågorna jag ställde, så jag vet, som vanligt, inte riktigt vad du menade i ditt första inlägg. Tanken slog mig 12 timmar senare (efter att jag läst ditt inlägg) att du kanske menade MIG, efter att ha läst under "tillräckligt tränad eller?". Var det så? Hälsning Maja
Nä har ej
sett att du har skrivit om det, men har du gjort det så är du i så fall medveten och kommer att göra något åt det.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
16:29:04, 98-07-22
tabu??
Maja, jag uttryckte mig nog lite klumpigt... jag menade inte att ämnet som sådant är tabu - däremot menade jag att det för ryttarna verkar vara lite "tabu" (eller känsligt) att erkänna att deras hästar inte är 100%-igt fräscha. Jag tycker själv att om min häst inte känns 100%-ig när anmälningstiden går ut - då skiter jag i att anmäla.
av: wenche
e-post:kl.
11:43:29, 98-07-22
intressant ämne...
... men kanske något tabubelagt ibland. Man hör ofta någon fråga hur nån annans häst mår efter senaste uteslutningen och svaret blir så ofta - jo, han är jättefräsch igen. Hur ofta går vi till botten med problemen? Jag tror inte att någon etablerad/rutinerad ryttare medvetet tar ut sin häst på tävling om han vet om en skada...(?!?) Jag skulle inte göra det. Min häst har under de två senaste åren åkt ut några gånger på "underliga" hältor, vrickningar eller dyl - någon gång har veterinären talat om "muskelkramp" - hältan har då släppt inom två timmar. Jag har varit på klinik hemma med hästen och vi har röntgat och vi har ultraljudat osv men inte hittat något. Återstår då att undra är det något fel på träningen... är inte hästen tränad för sin uppgift eller den övertränad... ja, som sagt var det här med distans är inte så j-a lätt alla gånger. Eller är det möjligtvis så att hästen inte passar för distans, eller kan en häst fejka hälta (nu är vi där igen...). Nåja, hursomhelst så har de flesta av oss bara en distanshäst (det är ju en tidskrävande sport) och det tar tid att ta fram en ny, så vi upphör väl sällan att prova igen... vad är rätt och vad är fel??? Jag vill gärna ha svaret. Har Du Antti eller någon annan något bra svar?
av: wenche
e-post:kl.
07:55:48, 98-07-22
Kan var
som du säger. Har märkt en tendens att om hästen inte blir hopphäst och inte heller dressyrhäst eller westernhäst för att ryttaren eller hästen inte klarar av det så återstår distans och går inte det så återstår hästrally. Men för att bli svårklass distanshäst så ska de nog ha lika mycket begåvning för det som en svårklass häst i andra grenar. CR går de flesta runt som är friska eller måtligt förslitna. 8 mil kräver mera och redan där kan man börja skilja ut de som inte kommer att hålla i längden. Att tillåta en häst som har blivit utesluten i 8 mil tävla i 12 mil är väldigt konstigt. Ingen häst skulle behöva bli utesluten för difussa hältor, skador som uppkommer under tävling typ sten tramp och liknande går förstås inte att förebygga, men dessa återkommande hältor skull diska ekipaget för gott. En lustig sak är annonser " lämplig för distans" hur kan man säga så om en oriden unghäst?
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
09:26:54, 98-07-22
Jag bara känner...
...att jag måste "slå dig på fingrarna" lite. I inlägget om vildhästen skrev du: "Hur många av dessa fina utställnings avels araber duger till bättre ridning än att springa runt med huvudet i luften och skrika när det finns andra hästar i närheten. Distans och galopp kan vi lämna utanför, för där ingår inget krav på utbildning." Nu undrar jag vad du då menar med ditt inlägg ovan där jag tycker att du tydligt visar att det trots allt krävs utbildning för distans.
av: Jess
e-post:lilla_my_23@hotmail.comkl.
12:01:52, 98-07-22
Med utbildning
avses dressyr täning för dres, hoppning, western osv, inte konditions träning och rida rakt fram.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
16:34:56, 98-07-22
Distanshästs-utbildning
Hur länge tror du en häst som bara rids rakt fram och konditionstränas håller, Antti?
Jag dressyrtränade min distanshäst för tränare under vintern - ägnade våren till konditionsuppfräshning och sommaren till tävlande.
De människor som endast rider sina distanshästar rakt fram försvinner rätt snart ut bilden efter några säsonger. Såvida de inte har tillgång till veterinärer som behandlar hältor på ett bra sätt.....
Visst har du rätt...
...att det krävs begåvning för en svår klass distanshäst. Det var väl det jag syftade på i tidigare diskussioner. En bra distanshäst är ju inte den som inte var hållbar nog för någon annan gren...det är vansinne. Visst kan man tala om att rida en sådan häst i lättare klasser och clear rounder, bara för skojs skull, men inte att tävla och vinna. Just inom distansen är det ju ett problem att alla klasser befinner sig på samma bana. Man kan ju lockas att hänga på den mångårigt tränade distanshästen ridande på sin 6 åring. Saken är ju den att man kan starta svår klass och rida iväg utan att det ser konstigt ut och man kan ge allt och köra slut hästen. Det är en omöjlighet att starta sin häst i svår klass dressyr eller hoppning, man kommer inte igenom den första rörelsen eller över det första hindret ens...man gör med andra ord bort sig. Hälsning Maja
av: Maja
e-post:benman@swipnet.sekl.
10:53:18, 98-07-22
håller med och inte...
Jag håller helt med om att många hästar som inte duger till annat tycks duga som distanshästar - i mitt område är det framförallt travhästar som är "slut" som säljs som "distanshästar"... däremot håller jag inte med dig om att "återkommande hältor skall diska ekipaget för gott". Visst är det väl lätt att säga så, men VEM skall ta det beslutet? Jag tror att tävlingsboken delvis kom till för att man skall kunna se vad uteslutningsorsakerna är, men ännu så länge så finns inget i TR som "nerklassar" (menar motsatsen till uppklassar) en viss häst eller ett ekipage. Kanske något att motionera om inför TR-kommittén... man måste nog komma med ett hållbart förslag till förbättring. Detta är en diskussion som skall hållas varm. Det är viktigt! Allt för hästens skull...
av: wenche
e-post:kl.
10:29:16, 98-07-22
uteslutningsprocenten
Jag vill förresten tillägga att jag inte tycker uteslutningsprocenten alltid är så förbaskat hög. Det finns fortfarande många tävlingar där de allra flesta är godkända. Men det dyker då och då upp någon tävling (som t ex Simlångsritten i år) med 50% uteslutna. Man kan ju alltid börja undra vad som skett när ca 50 ekipage av 100 åker ut - det är ju inte första/sista tävlingen på året (hästarna borde vara vid god vigör), OK det var kuperat (alla har inte dom träningsmöjligheterna), var veterinärerna extra petiga (jo, det ryktades att de redan innan förbesiktningen sa att de skulle vara det...) eller var det regnet som gjorde de redan mjuka banorna för tunga... eller var det orutinerade ryttare (nej, många var väldigt rutinerade - uteslutningsprocenten var högre i de längre klasserna). Ja, det tycks dyka upp sådana tävlingsdagar några gånger per år. Hoppas bara att alla uteslutna ryttare tar sig en ordentlig tankeställare (inkl jag själv...) ; )
av: wenche
e-post:kl.
08:05:50, 98-07-22
Korrekt
genom förd tävling skulle inte ha några "uteslutna" sen kan det ske saker efter vägen som ligger utom kontroll för ryttaren.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
16:39:35, 98-07-22
I alla tävlingar där det gäller att hoppa högst/springa snabbast och liknande så balanserar vinnarna på en hårfin linje mellan succé och katastrof.
Om du bara vill samla mil så kan du ju ligga på säkra sidan och ta det jättelugnt. Men att tävla för att komma först kräver en viss insats i form av risktagande.
En hoppryttare som alltid bara hoppas på säkerhet kommer knapast att ha några vinnartider på omhoppningen. Då gäller det att snäva till svängarna, vilket också kan leda till rivning eller fel avstamp om det vill sig illa. Detsamma gäller inom distansen.
Däremot är det en stor skillnad om man inte vet vad man håller på med. Att man satsar på för snabba/långa lopp på en häst man inte ens vet är klar för sträckan och hastigheten. Ovan nämnda hoppryttare satsar ju inte på att rida fullt ös på första hopp-omgången om denna inte är på tid. Då är man ju bara dum eller orutinerad. Samma inom distansen...
Det är självklart aldrig BRA att hästarna utesluts på en distanstävling. Det tycker nog ingen.
Om det är något att förfäras över, beror lite på vad uteslutningarna beror på - t ex om de som drabbats av uteslutningen redan har dålig genomförandeprocent (alltså satt i system att balansera på gränsen till hästens kapacitet vid varje tävling) etc.
Att satsa på att tävla i en tävlingsgren som går ut på att komma först kommer förr eller senare leda till att man trampar över linjen och drabbas av uteslutning. Man vinner inget om man inte tar en risk. Därför kommer det ALLTID att finnas ekipage som utesluts.
Jag tycker att skillnaden mellan att vara vårdslös och okunnig och att veta vad man gör, är att den kunnige KALKYLERAR riskerna. Man satsar inte för fullt vid varje tävling utan toppar hästen till några FÅ tävlingar per säsong. Dessa kan sedan gå åt pipan och man blir utesluten och då får man utvärdera vad man gjort för fel och konstatera att detta är en av de möjliga utfallen om man tar en risk.
Den okunnige kalkylerar ingenting. Kan inte hålla sin häst, råkade hamna i tätklungan och hänger med "för att hästen ville springa" osv.
Om uteslutningarna i Danmark berodde på att startfältet bestod av flera elitryttare som just på denna tävling skulle göra upp, eller om de berodde på en skock människor som bara råkade hänga med täthästarna av en slump, vilket deras hästar inte klarade av - vet jag inte.
Vet bara att distans kräver noggrann träning, (av både häst och ryttare), kunnande, medvetenhet - och att det defintivt behövs fler tränare och coacher som kan få folk att begripa ovanstående! För många tror att det bara är att sätta sig på hästen och fara runt... Men sporten i sig är det inget fel på.
...skulle uteslutning ske på samma sätt inom andra ridsporter om man hade veterinärer som såg över hästarna på ett liknande sätt som vid distans. Kanske är det bra att man utesluter...kanske är det ett tecken på att veterinärerna är extra försiktiga och inte att hästarna är dåliga? Jag vet inte...det var bara en tanke. Hälsning Maja
Man får inte glömma bort att det särskilt på vissa banor ofta är några ekipage som utesluts p g a överskriden maxtid. Detta p g a att ryttarna helt enkelt rider fel utmed banan eller missbedömer tiden de har på sig. Detta har då inget med hästens hälsostatus att göra, men anledningen till uteslutningen syns inte i statistiken på vanliga ritter. Där ser man bara hur många av antalet startande som fullföljt. Köpenhamnsritten är en sådan bana där det kan vara mycket svårt att hitta på vissa avsnitt om man inte ridit där innan p g a förbud mot skyltning och snitslar i hägnen bl a. På de ställena får det enbart vara kalkmarkeringar och om det då regnat som i år... Man kan se på ryttarnas snitthastigheter att många legat precis på maxtider i samtliga klasser, och då har tempot inte varit högt. Olika banor och banunderlag är mycket skiftande, vädrets makter spelar in och man kan ha rejäl otur. Som My skrev tidigare kan hästen skada sej i hagen också, och var det inte Lussans häst Dante som snubblade på tröskeln till sin box, vrickade sej och sedan var konvalescent i omkring ett år? Som jag ser det är distansritten med sin minutiösa veterinärkontroll av hästarna ett föredöme inom ridsporten, och om andra ridsportgrenar hade samma grundliga kontroll av hästarna vore det säkert många hästar som uteslöts där också. Att en häst blir utesluten behöver inte betyda att den är allvarligt skadad på något sätt, även om det tyvärr har hänt att enstaka hästar blivit det också (liksom i alla andra grenar!) En annan föredömlig regel i distansritt är att en häst inte får tävla förrän den är 6 år (clear round 5 år). I andra grenar är åldern allt från 2 till 4 år.
Vad menar du...
...när du säger att det redan är bevisat att hästen har skador? Pratar du om någon individuell häst eller menar du att det är bevisat att just distans leder till skador? Om det är det senare, så får du berätta på vad sätt. Talar du endast om 16 milare, eller handlar det om kortare distanser när du påstår att fler än hälften ej blir godkända av de startande. Hälsning Maja
av: Maja
e-post:benman@swipnet.sekl.
22:01:32, 98-07-21
Nu såg jag...
...att du t.o.m. påstår att det endast är ett fåtal som blir godkända. (Det här formatet är lite besvärligt ibland när man inte samtidigt ser texten man svarar på när man skriver). Hälsning igen Maja
av: Maja
e-post:benman@swipnet.sekl.
22:04:47, 98-07-21
Maja...
Man kan klicka på bakåtknappen och sedan framåt igen för att titta efter vad någon skrev. Sen forsätter man bara att skriva. Inget försvinner... :0)
av: Jess
e-post:lilla_my_23@hotmail.comkl.
07:28:15, 98-07-22
friska hästar?
Jag vill lägga in ytterligare en dimention på det hela:
OM man skulle ha lika omsorgsfull veterinärkoll på hästarna i alla andra tävlingsformer till häst, alltså, dressyr, hoppning, fälttävlan mfl, tror du inte att man skulle finna många tveksamma hästar även där? Sådana som skulle blivit uteslutna om det varit en distanstävling..?
Det berättigar oss fortfarande inte att tävla hästar som är trasiga, eller att tävla sönder friska hästar. Men jag vill komma ifrån detta med att just DISTANS skulle vara en tävlingsform som förstör hästarna mer än någon annan tävlingsform.
...friska hästar
Jag tror My har helt rätt i att i det stora hela så är det nog inte fler distanshästar som varaktigt tar slut än vad det är hopp-, dressyr-, eller fälttävlanshästar. Däremot måste det ju vara betydligt lättare att rida in en distanshäst "i väggen" än att en hopphäst går "i väggen". Fälttävlanshästar och distanshästar är nog mest jämförbara. Fälttävlan på högre nivå har ju faktist ganska bra veterinärbesiktningar också.
av: wenche
e-post:kl.
11:04:15, 98-07-22
Bravo.........
Bra att detta blir diskuterat ordentligt! Att folk startar med sina hästar trots att de vet om en skada kan ivarjefall inte jag hålla med om! Däremot är det en hel del annat som kommit upp här som jag helt kan hålla med om. Uteslutningar bla.! Självklart kan alla hästar sträcka sig eller skadas på diverse sätt(stentramp o dyl) att de blir uteslutna ur tävlingen........men inte SÅ många som det varit på ex. simlångsritten. Jag red både Vätternritten och Simlångsritten och nå´t som jag har reagerat på är att det blir många uteslutningar i de klasser som landslagsryttare deltar!! Farten bli oftast fruktansvärt hög redan från start och några" vanliga" ryttare gör allt för att slå landslagsryttarna-till vilket pris som helst! Detta brukar resultera i många uteslutningar och att de rutinerade ryttarna lugnt kan rida sina hästar(som de tänkt sig) för att sedan gå i mål med en pigg och glad häst! Ingen kan väl på allvar tro att man får komma med i landslaget bara för att man "slår" ex. L.Hermelin på en "sketen" 5-eller 8-milare!!!!????
ursäkta...
är det verkligen någon som har startat någon tävling trots att hästen har en känd skada??? Skulle inte veterinären stoppa denna häst innan start... är det något speciellt ekipage man syftar på???
av: wenche
e-post:kl.
14:43:37, 98-07-22
Noja inte
in på en häst. Det finns skador som inte blir aktiva förs den blir utsatt för stress, tex senskador.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
16:36:55, 98-07-22
Det man väl kan tänka...
...sig är som sagts tidigare, att duger inte hästen till något annat (t.ex. slut som travhäst) då kan man ju ha den till distans. Då är det ju en häst som man vet ej är hållbar. Detta hör man ofta sägas....och....något som sägs ofta nog blir till slut sanning. Frågorna är: Vem gäller det? Finns denna någon? Har inte en myt skapats? Hälsning Maja
av: Maja
e-post:benman@swipnet.sekl.
19:57:26, 98-07-22
Kul diskussion!!
Nej, det är väl inte så många dressyrryttare som "rider sin häst in i väggen"...men det uppkommer skador på hästarna även av dressyr om det vill sig illa.
Hur man kommer in i landslaget är en fråga jag själv ställt mig. Det ställs upp kriterier då och då, som frångås lika ofta. Kanske man ska vara "tjenis" med rätt personer..? Nåväl - detta är en insinuant fråga - men jag har hört flera ställa den. Frågan är om inte vissa kommer i fråga trots att de mest har ridit rally på tävlingarna....
Vad gäller uteslutningar så är det ju lite svårt... Jag tycker att det är värre när det blir många uteslutningar på en racebana - alltså en ganska slät bana, än när det blir det på en mer teknisk bana, typ Simlångsrittens sista. Att missbedöma en bana som är kuperad med svår terräng tycker jag är en synd man kan överse med, jämfört med när folk galopperar järnet på en slät bana.
Folk som startar på hästar med skavanker. Det finns! I alla grenar. I lägre klasser mest för att ryttaren inte kan och vet, i högre klasser, med berått mod. Jodå.
Raceway...
vi får väl se hur fullföljandeprocenten ser ut efter årets Lag-SM på Atterdagsritten. Antagligen så blir startfältet relativt stort trots att det är på Gotland. Banorna där är hårda och utan direkta svårigheter och hastigheterna lär säkert bli höga. Tidigare 8-milare där har haft hög uteslutningsprocent (dock med få deltagare) med t ex en godkänd av 4 startande osv...
av: wenche
e-post:kl.
13:22:12, 98-07-23
Håller med.......
Jag kan hålla med dig My när du skriver om tekniska banor........det är ju liksom mer förlåtligt än att bli utesluten på lätta, flacka banor. Däremot vill jag fortfarande påstå att ingen startar/kan starta sin skadade häst........ Skulle någon ändå komma på den ide´n så kommer de ju inte igenom veterinärbesiktningen. Att en häst har skavanker tycker jag är en annan sak.... Veterinären bedömer ju om hästen har besvär( av en "skavank") eller om den möjligtvis kan förvärras vid ev. start. En "skavank" anser jag tex. är ett skavsår/sår efter en sele......Detta bör väl inte stoppa en start i distansridning om "ridutrustningen" inte ligger emot eller att det blir sämre av nå´n annan anledning (om inte hästen har ont förstoss!)???? Jag tycker inte det!
Intresant
är att även araber börjar slås ut, från början så gick det bra men med åren så har kraven ökat.Egen teori, hur skulle stjänorna från slutet 80 tal klara sig idag, inte så bra antagligen.
av: antti
e-post:torslund@alvesta.mail.telia.comkl.
20:14:04, 98-07-22
folk fubbar på bekostnad av hästarna, ja.
Jag vet att det finns folk som behandlar hältor tämligen kortsiktigt för att få ställa upp i tävlingar. Alltså sådana hältor som egentligen skulle innebära att resten av säsongen är slut.
Förra året (eller var det förr-förra?) uteslöts ju en danska i en tävling här i Sverige för att hon hade använt Butta på sin häst. Det gör man ju inte om hästen är helt frisk. Visst kan du råka ut för att uteslutas vid en eventuell dopingkontroll - men står mycket på spel så....
Jag blir stum.......
Jag vill bara inte tro att det är sant det som du skriver My!!!!! Men............hur mycket jag än vill tro och hoppas på att DU har fel så blir det väl inte (mitt påstående) sanning ändå....?? Jag hoppas verkligen att sådana ryttare försvinner omgående! Varför inte tillämpa (om man inte gör det redan?) några månaders avstängning som man gör i travet?
av: M.
e-post:kl.
11:43:11, 98-07-23
det är sant...
jovisst är det sant. Hon blev också avstängd både i Sverige och i Danmark har jag för mig, och hon fick lämna ifrån sig sin seger när dopingtestets svar kom - eller gjorde hon det tidigare ? - jag kommer inte ihåg. Hon erkände i alla fall... vi får väl hoppas att det inte är speciellt vanligt förekommande. De allra flesta av oss har väl ändå hästen för att det är en kompis och inte som "tävlingsredskap"...?!?
av: wenche
e-post:kl.
13:11:14, 98-07-23
Ja, då skiljer sig inte distansen...
...från andra ridsporter, eller sporter över huvud taget. Så blir det när en sport växer. Konkurrensen stiger...fler vill vinna och färre kan. Fler kommer också som har just hästen som ett tävlingsredskap...liksom inom andra hästsporter. Jag menar, hur vanligt är det inte att man byter ut sin d-ponny mot stor häst när man blivit för gammal själv (ja..även sin b-c ponny). Då har man ju inte hästen till något annat än ett tävlingsredskap. Hur många säljer inte sin häst när den inte kan prestera det man själv är sugen på...högre dressyrklasser. Varför in i hela friden skulle distansen skilja sig? Men saken har väl varit att det inte funnits någon ära i distansen förut...innan den började bli större (alltså i Sverige). Det som lockade mig dit var att jag fick höra att det inte alls är som andra tävlingar, mycket trevligare. Är inte själv typen som tävlar...flotta kläder, flott utrustning, snobbism, ligger inte för mig, men distansen lockade, mycket för naturens skull, att få rida i olika landsändar. Det var långt mer tävling än vad jag hade trott. På en femmils tävling red jag och en till sist. Vi skrittade och jag tog fram min nummerskylt, underifrån regnjackan, lösa tyglar, ingen kontroll alls. Då sa min medryttare "nu skulle jag kunna galoppera iväg och du skulle åka all världens väg". Tanken hade inte fallit mig in och det gick upp för mig, att det är ju tävling. Så visst finns det fortfarande avslappnad ridning, den väljer man själv. Anser att det borde vara en skam att vinna en femmilar om vinnar tiden låg på 2 timmar och 40 minuter. Hälsning Maja
av: Maja
e-post:benman@swipnet.sekl.
20:47:25, 98-07-23
Men som sagt - det blir ju på det viset när konkurrensen hårdnar. Tidigare har det ju inte funnits spcifika distanshästar, utan man har tagit den häst man har. Sedan börjar man märka att vissa sorters hästar presterar bättre än andra, sedan börjar man kolla till vilken stam de kommer ifrån - då börjar distanshästaveln. Nu är det flera ryttare som har MÅNGA hästar att välja sin stjärna bland - de som inte passar in säljs.
Man får även tänka på att en bra distanshäst tar åratal att träna fram. Vad gör en riktigt tävlingsinriktad människa när den sedan 8 år omsorgsfullt tränade hästen är tiptop mentalt, men lite, lite risig i ena benet precis inför uttagningen till "elittruppen"..? Lite Butta så kan den ta sig genom tävlingen - sedan kan man vila bort hältan (i bästa fall) under vintersäsongen..? Frestelserna är säkert många - inom distansen som inom andra hästsporter.
Men alla är ju inte sådana. Alla har inte heller råd att hålla ett stall av möjliga stjärn-ämnen, utan majoriteten är nog som oss vanliga - har en fin häst som de vill det bästa för, och siktar kanske inte heller på att bli världsbäst.
