ICKE VISADE HINGSTAR TILL AVEL...
Många av er känner säkert igen detta inlägg från de gamla disskusions sidorna. För er som inte kunde tro att använda en icke godkänd hingst i avel är ett brott och alltså straffbart , rekommenderar jag senaste HästFynd där en nåt så när utförlig artickel finns. Ridsport har också haft en liten notis angående detta, den var dock inte mycket att hurra för! Jag som alltid trott att Ridsport hade en seriös bevakning av aveln i Sverige?! Jag hoppas innerligt att SH tar ett ordentligt tag i detta med olaglig avel, här på "Stallet sidorna" finns många av dessa svart avlare med annonser ! Ni som använder dessa hingstar; Att ni inte visste att det var olagligt och straffbart är en sak, men har ni aldrig funderat på VARFÖR dessa lagar och regler finns?! Vill NI hjälpa till att skapa defekta ohållbara och därmed onödigtlidande hästar?! Vissa sjukdomar är starkt ärftliga, osteochondros mm. tror du att du är kapabel att avgöra om din hingst har det eller överhuvudtaget är lämplig för avel? Knappast, för att kolla osteo...krävs röntgen, och om du är kapabel att avgöra hingstens avelsvärde...så kan jag bara gratulera dig. Du har kommit långt! Tänk framåt, om inte annat för hästarnas skull! MVH; Sanna
Ang. oseriös avel...
Jag håller fullkomligt med Bellini! ALLA raser borde gå igenom samma "maskineri" som halvbloden! Däremot inte sagt att jag tycker att halvbloden som "ras" sett är lyckad... Men det är en annan sak.
Som minst borde ALLA avelsvärderade raser röntgas- vi som hingstägare kan ju ta det ansvaret ändå, alltså röntga, trots att det inte behövs- men hur många gör det? Förvissa raser som avelsvärderas är dock röntgen obligatorisk- tex. för arabiska fullblod.
Givetvis håller jag med henne som skrev att stoet är lika viktigt- och visst är det så. MEN ett sto kan producera ETT föl per år.... Har du tänkt på hur många en hingst kan producera? Det är givetvis av den anledningen det är mer skrämmande med okunniga/pennigahungriga hingstägare, än med stoägare- även om det är illa nog.
Jag förvånades också över tjejen som betäckte med en icke visad hingst eftersom det inte fanns någon annan hingst som "passade" hennes sto! Det finns trots allt ett mycket stort antal godkända hingstar i Sverige....Hon kan heller aldrig veta i förväg om avkomman hon får kommer att ha en högprocentschans att drabbas av ärftliga fel och defekter förrän det är försent- då lider redan djuret. Tyvärr finns det en uppsjö av nedärvningbara åkommor och lidanden som kan drabba våra uppfödningar...så det gäller att tänka efter innan... MVH; Sanna ox
Avel !!!
Vi har just betäckt vårat fina sto med ett irländskt halvblod som inte är utställd !!! Jag tycker inte det är något fel på att avla med en hingst som inte är utställd om man själv tycker att hingsten duger åt ens sto ! Mitt ponnysto är en korsning på Welsh/fullblod och behöver en lite tyngre häst med lugnare temperament än hon har, och alla irländska halvblod som vi hade tänkt oss var för lätta i typen för henne, så när vi hittade den här skäckhingsten så var den exakt sån som vi ville att ponnyns hingst skulle vara ! Så du menar att bara för att hingsten inte är utställd, men passar fint ihop med stoet, så ska man inte ta den utan ta en annan hingst som är godkänd men som inte alls passar i hop med stoet !!! Det går inte, för då kan det bli ett föl som är helt fel byggt och har ett svårt temperament !!! Jag tycker inte det är rätt.
Men det finns.....
.....ju hur många godkända hingstar som helst, av ALLA modeller!? Om det nu är så svårt att hitta nå´t som passar ditt sto så skulle jag för att vara på den säkra sidan KÖPA den häst jag sökte. Att välja en godkänd hingst gör att du kan undvika en massa krångel t.ex. problem vid registrering, okända ärftliga sjukdomar & lösa benbitar, problem vid ev. framtida försäljning, du får inte visa hästen på premiering osv. Många fördelar, få nackdelar och vice versa.....
Hingstar
Detta tycker jag gäller även hingstar som "bara" är avelsvärderade! Där krävs det inga röngenundersökningar etc. ifall de har osterecondros och dyl. Vet även om några avelsvärderade hingstar som fått "betäckningsrätt" p.g.a tävlingsresultat o.s.v och tex. en av dem får väldingt lustiga utslag varje höst och vår som varar sej och han tappar till slut pälsen där. Han har även ont själv av detta. Han är nu godkänd trots detta, och jag tycker det är FEL! Hade jag ett sto vill jag gärna veta om sådana här saker och sen ta ställning till om jag ändå vill betäcka med den hingsten, eller vad tycker ni?! (Ägaren till hingsten har varit och kollat vad utslagen beror på och de vet ej, men han har sett till så att det inte kan komma fram vid en ev. koll av hingsten.) Det tråkiga är att hingstens mor hade liknande utslag, så det kan ju faktiskt vara ärftligt. Så tänk efter före om ni ska betäcka med en hingst godkänd på sina tävlingsresultat. Detta är en hingst av en lite udda ras, men som ägaren även ska försöka få godkänd för halvblodsavel. Jag hoppas det aldrig händer, skulle känna mej medskyldig eftersom jag vet en del om denna hingst, tyvärr. Har ni tänkt betäcka ert sto så kolla upp hingsten ordetligt!!!Ärligt talat så borde ALLA hingstar gå igenom samma koll som Hbl-hingstarna, då kan man iallafall var 99% säker på sådana här saker! Svara gärna! MVH Bellini
av: Bellini
e-post:annicka36@hotmail.comkl.
17:31:09, 98-06-27
Utslag
Hej alla! Ska rätta mej själv. Har skrivit ett inlägg om en hingst som får konstiga utslag. Hade skrivit att även hans mor hade det, men det hade hon INTE! Det är inte äftligt. Rätt ska vara rätt! Ha det bra!
av: Bellini
e-post:annicka36@hotmail.comkl.
14:47:23, 98-07-09
icke godkända hingstar
Jag håller med sanna. Man ska ej stödja den här oseriösa aveln. Jag tycker det är bedrövligt av de som gör det.
av: carina
e-post:kl.
11:13:41, 98-06-04
Icke godkänd
Men man får väl lov att använda en icke godkänd hingst på sina egna ston, är det inte så? Och sedan sälja dessa ston dräktiga om man önskar?
av: CiA
e-post:kjell.ericsson@utbildning.halmstad.sekl.
19:55:40, 98-06-03
icke godkända till egna ston...
jo, detta är inte straffbart, men avkomman i sin tur kan inte stambokföras. Detta innebär alltså att det räknas som okänd härstammning!
av: kacka
e-post:kackabus@hem.passagen.sekl.
13:07:54, 98-06-04
icke godkända....
Detta är en mycket intressant diskussion. Pro blemet är bara att stoet som betäcks tydligen kan vara hur dåligt som helst men det gör inget bara hingsten är bra. Detta är fel fel fel. Stoet måste också vara bra. Stoet betyder faktiskt mer än 50% av avkomman eftersom den med sin närvaro präglar sin avkomma. Alltså fram för bättre ston också och inte bara premierade hingstar. Kontentan är Bra sto och premierad Bra hingst (det finns faktiskt en hel del som inte är så bra också) som PASSAR stoet = förhoppningsvis trevlig avkomma, möjlighet till premiering, stamboksföring, kvalitetstävlan, breeders, m.m. Är inte det mycket roligare????
Bra rutet
Gäller särskilt icke godkända shettisar. Rasen har haft stora problem med avsättning av hingstföl, det har blivit alldeles för många på hästmarknader i dåligt skick, och då har det ändå varit hästar med papper.
av: svea
e-post:kl.
14:56:46, 98-06-07
På text-TV
Kunde man få betäcka med en shettis-hingst för 250:- Man kan även köpa en häst som är lite halt, men den går bra att rida ändå..... SUCK!
av: Lus
e-post:flaxina@hotmail.comkl.
22:27:51, 98-06-27
