1996 hade jag mitt sto på betäckning hos en godkänd shettishingst, strax därefter fick jag veta att mitt sto hade en tumör i magen. Hon slaktades i september samma år och det konstaterades av veterinär att hon var dräktig då. Hingstägaren sa att hon kunde inte göra något åt saken och att jag skulle få ut det på vanliga försäkringen men det fick jag inte. Jag tycker att jag kunde åtminstone ha en gratis ombetäckning innestående där, vad tycker ni ? Hennes sto blev inte dräktig hos en hingst och då krävde hon en gratis ombetäckning...men jag är så "snäll och mesig", finns det någon "lag" på sånt här ? Om stoet inte blir dräktigt är det ju en sak men när man måste avliva stoet tycker jag är en helt annan grej.
Jag varken tror eller tycker att du i ditt fall skall ha ersättning från hingsthållaren. Hingsten hade ju så att säga gjort ett "fullgott jobb" Som du skrev så var det ju ditt stos tumör som gjorde att det aldrig blev något föl ! Det är just vid sådana speciella fall man bör vara lite av en olyckskorp i förväg och kolla upp vad ens försäkring täcker. Det kan ju hända att du skulle ha tecknat en sk. foster/föl-försäkring. I och för sig är den så dyr att det ej skulle ha varit relevant för en shettisbetäckning.
...kunde ju inte rå för det som hände, och dräktig var hon ju. Hon är inte ersättningsskyldig på någotvis. Hade det varit en kund till mig hade jag nog erbjudit bet. till starkt reducerat pris, som plåster på såren, men det är en annansak.
Vi har haft shettishingst i många år och vi brukar ha som standard ombetäckning för halva priset om det inte blir något föl. Man går halva vägen var. Men det är om stoet inte har blivit dräktigt, det blev ju det här. Men jag tror nog att jag skulle erbjuda halva priset för man blir ju ofta god vän med stoägarna. Att vara servicevänlig lönar sig ofta i slutänden tycker jag.
