varför naturlig betäckning ?
Vad finns det för anledningar till att en del hingstar endast betäcker naturligt ? Vad är för- och nackdelar med det ?
av: winny
e-post:laila.f-b@strangnas.mail.telia.comkl.
22:03:56, 98-07-17
Naturlig betäckning
Naturlig betäckning har högre dräktighetsprocent än transportsperma och framförallt fryst sperma - det är väl fördelen... Sedan ser jag mest nackdelar - sjukdomar kan överföras, stoet och hingsten kan skada varandra och de personer som är närvarande, hingsten kan inte betäcka lika många ston per dag som han hade gjort om de bara tappat honom och hingsten kan inte heller tävlas inder betäckningssäsongen.
av: CiA
e-post:kjell.ericsson@utbildning.halmstad.sekl.
22:12:25, 98-07-17
Billigare
Framför allt så är det billigare. En del raser har språngavgifter på 2-3000 och fölen går kanske att sälja för 5-7000, då går det inte att betala veterinärkostnaderna.
av: svea
e-post:kl.
22:41:17, 98-07-17
Får inte
En hingst får ej växla mellan naturlig och AI under betäckningssäsongen. Ska man betäcka med AI måste personalen ha speciell utbildning och godkännande av Jordbruksverket, och det är mycket krångligare hantering. Men det är säkrare och högre dräktighetsprocent med direkt AI än med naturlig betäckning. Är hingsten populär och sperman ska skickas måste den ju stå på AI, likaså om den tävlas.
av: NP
e-post:kl.
22:54:12, 98-07-17
A1 och naturlig
Men om stationen har utbildning på A1 eftersom de är en semi-station också ,men har en hingst där som bara utför naturlig betäckning ,varför ?
av: winny
e-post:laila.f-b@strangnas.mail.telia.comkl.
22:14:43, 98-07-18
Teaser
En hingst på en hingststationen testar om stona är intresserade om det är svårt att se brunst. Dessutom så måste de ju ha hingstarna nånstans, även om AI och FAI finns... :-) Varför denna hingst *bara* skulle användas till naturlig betäckning vet jag däremot inte - kanske är det en hingst som inte är så populär och det därför inte lönar sig/behövs att ta sperma ifrån den?
Naturlig?
Vet inte vad ni menar med "naturlig" , men om betäckningen sker i hage med hingst och sto lösa tillsammans så kallar jag det naturlig. Fördelen med detta är att hästarna inte berövas en viktig del av sitt naturliga beteende, hingst och sto lär känna varandra under några dagar etc. Men det kräver ju mer tid...
Hingsten måste vara van vid naturlig betäckning för att det skall fungera, och han hinner ju inte med lika många ston, men han får ett mer naturligt liv i alla fall!
Däremot så anser jag att det är bättre att inseminera än att binda ihop stoets ben, och i värsta fall droga henne, hålla i henne och sen släppa hingsten på henne. Att se sådana betäckningar är fruktansvärt tycker jag, därmed inte sagt att alla ston är motvilliga. Men det händer...
